La Francia bombarda l'Isis a Raqqa. Bombe con messaggio. Foto.

[Toby rosso nero]

Il cardinal Bagnasco oggi ha suggerito di dialogare e parlare di amore con i killer di venerdì sera.

Se fosse vero il messaggio sulle bombe, è stato accontentato.

 

[Isao]

L'occidente è destinato a perdere questa terza guerra mondiale. Perché l'occidente odia se stesso. Perché l'occidente non può difendersi. L'occidente se attacca uccide civili.
Quindi non deve attaccare. Può solo subire e cercare una vana difesa. La nostra civiltà si è evoluta troppo rispetto a quella orientale e questo ci farà soccombere. Per loro non esistono "civili" da risparmiare. Anche in economia per loro non esistoni leggi e strozzano le nostre industrie piene di leggi (vedi Cina). Soccomberemo.

 

[AndrasWave]

Hanno avuto il loro casus belli.

 

[davoreb]

a me questa notizia fa quasi più paura della prima, una terza guerra Mondiale non avrebbe vincitori o vinti.

 

[Milanforever26]

Secondo me non ci sarà nessuna terza guerra mondiale...
Molti si chiedono perché adesso si fa qualcosa e prima no...bé secondo me la Francia adesso deve dare una risposta forte per la sua gente, per rassicurare i civili..ma se l'occidente non si era mosso prima un motivo c'era..qualcuno lo finanzia l'ISIS eh..

 

[angelo_o_diavolo]

..qualcuno lo finanzia l'ISIS eh..

Non so voi ma io ho la sensazione che qualcuno ci stia prendendo in giro.
L'ISIS? L'occidente potrebbe distruggerlo militarmente in due giorni, invece continuo a sentirmi raccontare che questi conquistato città, province, stati, un'organizzazione logistica, strategica, militare che nemmeno la Wehrmacht aveva, quando in realtà non dovrebbero essere altro che dei cammellai armati con fucili anni 60.
Qualcosa non quadra, ma poi ti danno del complottista se lo dici.

 

[Doctore]

Onestamente io quelle scritte sui missili le trovo a dir poco ridicole. Scenari da film di bassa lega.

Ma prima quindi i francesi che facevano in Siria? Cioè, non mi è chiaro. Perché non hanno bombardato prima sta roccaforte Isis?

Hanno aspettato gli attentati per abbattere gli obiettivi già noti?

lo hanno fatto anche prima...Si sono esposti tra i media per far vedere che stanno facendo qualcosa.

 

[Milanforever26]

Comunque è già stata smentita la presenza di messaggi scritti sulle bombe...classica bufala del web...
Non cambia la sostanza, sempre bombe sono, ma la notizia va smentita

 

[tifoso evorutto]

Non so voi ma io ho la sensazione che qualcuno ci stia prendendo in giro.
L'ISIS? L'occidente potrebbe distruggerlo militarmente in due giorni, invece continuo a sentirmi raccontare che questi conquistato città, province, stati, un'organizzazione logistica, strategica, militare che nemmeno la Wehrmacht aveva, quando in realtà non dovrebbero essere altro che dei cammellai armati con fucili anni 60.
Qualcosa non quadra, ma poi ti danno del complottista se lo dici.

non si tratta di complottismo, si tratta di avere un minimo di sale in zucca..
la situazione in medio oriente è caotica, si parla tanto di confronto cattolici/mussulmani ma si dimentica la guerra eterna tra sciiti e Sunniti, che molti parti terze hanno l'interesse a fomentare o a sostenere per interessi propri

Tra l'altro intervenire in quei territori è difficilissimo, non esistono eserciti regolari da sterminare,bisogna occupare porzioni enormi di territori per svariati anni restando comunque sempre sotto la minaccia del terrorismo, con spese enormi che l'occidente al momento non si può permettere
non è caso che la situazione in Iraq e Afganistan siano tutt'altro che concluse mentre in Libia c'è il caos più totale

 

[PippoInzaghi92]

Il problema è che la Siria è solo una delle basi, non LA base. Ormai sono dappertutto, secondo me. In Italia, Francia, Belgio... Hanno basi dovunque, sono dormienti fino a che non si attivano e ammazzano un centinaio di persone. La Siria è solo una piccola fetta.