La fine del FPF. Ecco perchè è fallito.

[mil77]

PSG e City hanno speso comunque cifre folli perché alla luce delle potenze che avevano dietro il processo era comunque irreversibile, ad ennesima dimostrazione di come se sei più ricco e vuoi investire, non c'è FPF finanziario che tenga. Altra cosa poi è vincere.

Poi non confondiamo due piani diversi: questi sono talmente voraci e non conoscono limiti quasi per loro cultura di formazione interna (parlo degli sceicchi) che non si fermano davanti a nulla e sì, hanno effettivamente abusato di furbate e mosse a dir poco al limite delle regole, sfruttando anche l'impreparazione iniziale del FPF.
Ma non vuol dire che quei soldi non ci siano del tutto, tant'è che hanno scansato le sanzioni nel giro di un paio di stagioni, con tanto di polemiche che sappiamo.

E quindi però decidiamoci: vogliamo il merito (ed allora okay il salary cap)? Oppure vogliamo che chi ha più soldi li possa investire (ed allora niente di peggio del salary cap)?



Ah ok, ma allora di che stiamo parlando da stamattina?

In effetti l'arrivo di Baka al momento è molto più inquietante nei miei pensieri

Beh aspetta un attimo il salary cup non è contro gli investimenti...il vero salary cup da a tutte le società che fanno la stessa competizione la possibilità di spendere uguale...se l'uefa fissa il salary cup a 300milioni tutti possono arrivare li...se poi non lo fanno é una scelta loro...

 

[Djerry]

Beh aspetta un attimo il salary cup non è contro gli investimenti...il vero salary cup da a tutte le società che fanno la stessa competizione la possibilità di spendere uguale...se l'uefa fissa il salary cup a 300milioni tutti possono arrivare li...se poi non lo fanno é una scelta loro...

Dipende dal modello scelto.

Nell'NBA, tanto per usare un esempio noto a tutti, il Cap è regolarmente raggiunto da tutte le 30 franchigie (a seconda delle esigenze può esserci l'anno leggermente sotto o sopra la soglia).

Premesso che attuarlo ora nel calcio internazionale vuol dire aver fatto prima tutta una serie di correttivi propedeutici, ma poi non si può certo stabilire una cifra così alta raggiungibile per 2-3 squadre massimo, perché non cambierebbe nulla.

Io sono più per un sistema misto che considera sia il merito finanziario che il merito sportivo, ma adesso siamo troppo impegnati col mercato per impelagarci in una discussione simile

 

[mandraghe]

Non ho studiato economia ma la penso esattamente come te da appassionato di calcio.
E' un sistema studiato per tutelare i clubs storici, tenere fuori gli investitori e , attenzione, particolare non da sottovalutare, tutelare i calciatori e agevolare i procuratori che possono portare soldi fuori dal sistema.

Ci sarebbero i modi per rendere il gioco più appassionante e più equilibrato ma, naturalmente , non vengono presi minimamente in considerazione.

Per questi e altri motivi tifo per gli sceicchi e per psg e city.
Perchè tra chi ha i soldi e chi vive sulle spalle altrui preferisco i primi che almeno spendendo fanno girare l'economia.

Del resto non mi pare che il real di inizi anni 90 o il chelsea di abramovich abbiano fatto faville, anzi.
Il real post fpf invece ha ucciso lo sport.

In quei tempi se ricordi era anche consuetudine comprare bene da real o chelsea perchè quando un giocatore non rendeva per una questione di costi a loro conveniva disfarsene.
Lo facevano un pò tutti in realtà per rimediare ad errori di valutazione.
Oggi invece i bale o gli isco restano a madrid per portare le borracce senza giocare ma restano sempre inaccessibili per gli altri e il real non può svenderli per motivi di 'bilancio'.
Oggi invece se prendi un ***** te lo devi portare dietro fino alla morte.

Ecco un'altra stortura del fpf. Non hanno pensato ai procuratori. Invece di mettere un freno alle commissioni se ne sono fregati. E queste sanguisughe drenano enormi risorse per niente. Soldi che escono dal mondo del calcio senza alimentare nulla. Togliendo il costo del cartellino anche il potere di questi sciacalli verrebbe ridimensionato.

Pensa ad un calcio senza cartellini in cui ad esempio venisse imposto ai club di investire una quota, fissa o del fatturato, su scuole calcio e vivai. Invece abbiamo un buzzurro ignorante come Raiola che si permette di dettare condizioni a persone che in tutt'altri contesti non lo avrebbero considerato nemmeno un po'. Solo nel calcio esistono persone equivoche e viscide come Raiola.

Con i diritti tv si è data una prima coltellata alla bellezza del calcio, il fpf l'ha uccisa del tutto. Col fpf e l'iniqua distribuzione delle risorse scordiamoci che il Bologna, il Verona, il Bilbao o il Saint Etienne possano vincere un campionato. Se domani Bezos acquistasse il Cagliari e seguisse pedissequamente le regole del fpf vincerebbe lo scudetto non prima di 10 anni. E chi è il pazzo che entra nel mondo del calcio se non può investire e nel contempo ingrassare emeriti suini come Raiola?

 

[mil77]

Ecco un'altra stortura del fpf. Non hanno pensato ai procuratori. Invece di mettere un freno alle commissioni se ne sono fregati. E queste sanguisughe drenano enormi risorse per niente. Soldi che escono dal mondo del calcio senza alimentare nulla. Togliendo il costo del cartellino anche il potere di questi sciacalli verrebbe ridimensionato.

Pensa ad un calcio senza cartellini in cui ad esempio venisse imposto ai club di investire una quota, fissa o del fatturato, su scuole calcio e vivai. Invece abbiamo un buzzurro ignorante come Raiola che si permette di dettare condizioni a persone che in tutt'altri contesti non lo avrebbero considerato nemmeno un po'. Solo nel calcio esistono persone equivoche e viscide come Raiola.

Con i diritti tv si è data una prima coltellata alla bellezza del calcio, il fpf l'ha uccisa del tutto. Col fpf e l'iniqua distribuzione delle risorse scordiamoci che il Bologna, il Verona, il Bilbao o il Saint Etienne possano vincere un campionato. Se domani Bezos acquistasse il Cagliari e seguisse pedissequamente le regole del fpf vincerebbe lo scudetto non prima di 10 anni. E chi è il pazzo che entra nel mondo del calcio se non può investire e nel contempo ingrassare emeriti suini come Raiola?

Beh ma i procuratori ci sarebbero in ogni caso e giustamente se lavorano vanno pagati. E x convenzione, non solo sportiva, il corrispettivo glielo corrispinde sempre il pagante e mai il cliente

 

[King of the North]

La proprietà non può investire per kolpa del fainanscial fer blei brutto e kattivo! Se spendi ti skualifikano!1!1!

Beh....ci hanno squalificato la scorsa stagione. E quando ci hanno squalificato ci si è indignati per la pessima gestione di Fassone.
Decidetevi

P.s. inutile continuare a parlare del City:
nel 2019 il City ha fatturato 626mln
il Milan 241mln
Per cui potete perculare la società, fingere che il Fair Play finanziario sia una buffonata ma se non sapete leggere i numeri c’è davvero poco di cui discutere. Il City fattura 400mln in più del Milan ogni anno, di cosa stiamo parlando?

 

[mandraghe]

Beh ma i procuratori ci sarebbero in ogni caso e giustamente se lavorano vanno pagati. E x convenzione, non solo sportiva, il corrispettivo glielo corrispinde sempre il pagante e mai il cliente

Si ma senza i cartellini o con commissioni fisse i loro guadagni e la loro influenza sarebbe ridotta. Basta guardare il passaggio di Pogba allo United per capire quanti soldi immeritati si è intascato Raiola. Spesso si devono dare molti soldi ai procuratori solo perché facciano una moral suasion verso i loro assistiti per convincerli a cambiare squadra. Se non ricordo male Mirabelli pagò delle commissioni a dei procuratori solo per agganciare certi giocatori. In questo caso Mirabelli non ha molte colpe. Si è solo adattato ad un sistema indecente. E non è giusto che ci siano persone che guadagnano tanto per fare poco o nulla.

 

[mil77]

Si ma senza i cartellini o con commissioni fisse i loro guadagni e la loro influenza sarebbe ridotta. Basta guardare il passaggio di Pogba allo United per capire quanti soldi immeritati si è intascato Raiola. Spesso si devono dare molti soldi ai procuratori solo perché facciano una moral suasion verso i loro assistiti per convincerli a cambiare squadra. Se non ricordo male Mirabelli pagò delle commissioni a dei procuratori solo per agganciare certi giocatori. In questo caso Mirabelli non ha molte colpe. Si è solo adattato ad un sistema indecente. E non è giusto che ci siano persone che guadagnano tanto per fare poco o nulla.

Le commisioni ai procuratori sono sempre in prencentuali, più o meno fisse, rispetto al contratto firmato. Quelli che dici tu sono gli intermediari che x me sono incomprensibili...io società tratto con l'altra società e con il procuratore...non ho bisogno di intermediari...raiola con pogba ha preso quelle cifre sia perchè ha fatto da intermediario della juve sia perchè nel contratto era prevista una percentuale a suo favore x la rivendita

 

[Jino]

Ed ora come si giustificheranno i nostri eroi?

Senza offesa, ma ancora non lo hai capito? Elliot è una proprietà di passaggio con l'unico intento di far si che il Milan non generi perdite (come sta facendo) ma generi utili. Questa condizione è fondamentale per Elliot per poter vendere bene il club, se questa condizione non si crea allora quando venderà il Milan se gli va bene fa una patta sennò addirittura ci rimette e direi che non è nelle logiche di un fondo.

 

[7AlePato7]

Beh....ci hanno squalificato la scorsa stagione. E quando ci hanno squalificato ci si è indignati per la pessima gestione di Fassone.
Decidetevi

P.s. inutile continuare a parlare del City:
nel 2019 il City ha fatturato 626mln
il Milan 241mln
Per cui potete perculare la società, fingere che il Fair Play finanziario sia una buffonata ma se non sapete leggere i numeri c’è davvero poco di cui discutere. Il City fattura 400mln in più del Milan ogni anno, di cosa stiamo parlando?

La proprietà può mascherare gli investimenti sotto forma di sponsorizzazioni fittizie, che possono raggiungere il 30% del fatturato. È consentito dal FFP, lo abbiamo spiegato in 10000 salse ma a molti di voi, te compreso evidentemente, non vi entra in testa.

 

[Jino]

La proprietà può mascherare gli investimenti sotto forma di sponsorizzazioni fittizie, che possono raggiungere il 30% del fatturato. È consentito dal FFP, lo abbiamo spiegato in 10000 salse ma a molti di voi, te compreso evidentemente, non vi entra in testa.

Ok, ammesso che lo facciamo, passeremmo da 240 mln di fatturato a quasi 300. Le grandi del mondo fatturano dai 600 ai 900 mln di euro. E' evidente che questa "furbata" che dici tu non colmerebbe il gap. Questo gap si colma con la partecipazioni costante alla CL...con il far esplodere qualche fenomeno e venderlo alla grandissima... oppure c'è la strada pre-FPF.... quella aperta da Berlusconi... ossia una magnate che decide di comprare i migliori calciatori al mondo per creare la squadra più vincente del mondo... tutti vorremmo questa ipotesi...ma la realtà è che stiamo percorrendo la prima.