Eh già lunghissimi percorsi. Brozovic e Pogba non erano ancora nelle loro rispettive squadre quando Donnarumma giocava titolare da noi. Inoltre il Croato prende meno in ingaggio.
, mai capito come possiate prevedere il futuro cosi. Se domani viene Pedri ad offrire 15M netti, il Barca lo perde a 0, niente se e niente ma. Ma noi vediamo Donnarumma che non è neanche nella stessa categoria…Bene, quando il Barca perderà Pedri a zero ne riparleremo. Per adesso i giocatori a zero li perdiamo noi. E se a te sta bene continuare a essere quello che siamo diventati dopo il 2004, buon per te. Io cerco di lottare per tornare a essere quello che eravamo. E lotto con l'unico mezzo che mi è permesso: la critica.Eh già lunghissimi percorsi. Brozovic e Pogba non erano ancora nelle loro rispettive squadre quando Donnarumma giocava titolare da noi. Inoltre il Croato prende meno in ingaggio.
Danno immane di immagine? Tu vivi di ricordi, apri gli occhi e guarda in faccia la realtà di quello che siamo. 8 anni fuori dalla Champions che immagine vuoi avere? Ma per favore, se vuoi illuderti di essere nel 2004 fai pure, ad oggi non siamo neanche nella top 16 mondiale. Il danno alle casse lo avresti fatto con i 12 netti ad un portiere che non vuole restare con te e che non ti stravolge niente, e se tu pensavi di venderlo a 80M sogni, ma neanche a 50M.
Anche a te il premio di veggente
Non sarò certo io a negarti la critica
Tutti giocatori di una certa età, che avevano già dato. Per quanto mi riguarda, questa è una gestione sciagurata, altro che oculata. Perchè se perdi quasi cento milioni di patrimonio a zero (Donnarumma e il turco) non stai gestendo bene la società, stai facendo disastri. E non mi interessano le ragioni: i grandi dirigenti non perdono un giocatore di quel livello, di soli 22 anni, a zero. Lo ripeto: se per mantenere in ordine il conto economico depauperi lo stato patrimoniale, fai un disastro. È come regalare la casa per non pagare l'affitto: una cosa sciagurataNon sarò certo io a negarti la critica
Ognuno ha la sua pazienza ed i suoi parametri per giudicare il lavoro della società, ed io che per 12 anni non faccio altro che criticare la società per le folli politiche adottate ora da 2 anni a questa parte mi vedo finalmente ben rappresentato. Questo vale per me, che mi reputo tutto tranne un ragioniere come ironicamente mi definisci.
Tutti qui dentro lottiamo per tornare al vertice, non credere che mi piace vedere il Milan di Rebic, Saele o attaccanti 40enni… Io sono creciuto con una squadra totalmente diversa. Ognuno ha le sue valutazioni. Io credo che la strada intrapresa sia finalmente quella giusta, sul filone di Juve (che è passata dai Pepe-Matri ai Dybala-Higuain), Liverpool e Bayern. Non possiamo certo ispirarci ad un unicum del calcio mondale come il PSG.
A parte che non è vero che solo noi perdiamo i giocatori a 0: Alaba-Bayern, Rabiot-PSG, Ramsey-Arsenal, Eriksenn-Tottenham (praticamente a 0 se si considera il mercato che aveva) e tanti tanti altri.
Che il turco e Donnarumma valessero 100M lo dici tu. Non é assolutamente vero, quando compri un portiere vedi l'esperienza internazionale (zero) e l'ingaggio. Se il Milan avesse voluto venderlo chiamaava la Juve 2 anni fa e lo cedevano a 40M. Il turco difficilmente ne tiravi fuori più di 15/20M.
Che sia difficile per tutti i club rinnovare ai calciatori importanti è sotto gli occhi di tutti comunque. Detto ciò, se uno vuole veramente restare, firma e basta.
Messi ha 35 anni, non 22. Il suo a Barcellona l'ha fatto. Il resto sono giocatori da 26 anni in sù.
Ognuno vede quello che vuole, a questo punto non so veramente che dirti. Continuiamo a piangere per Donnarumma, ad ogni messaggio lo tiri fuori come se fosse un disegno oscuro, e se i fatti non interessano perché l'importante é andare contro allora ogni discussione é inutile.
