Ivan Gazidis-Amministratore Delegato del Milan

[corvorossonero]

Direi che a parlarne bene sono almeno 3 cose:

1) E' sempre stata la prima scelta di Singer che conoscendo il mondo dei manager lo ha messo da subito come primissima scelta (strappata a peso d'oro dalla sua comoda posizione) per far diventare il suo investimento da 200 milioni in un gioiello da rivendere per oltre 1 miliardo. Singer non mi sembra uno che affidi i suoi soldi e quelli dei suoi clienti ad un incapace.
2) I conti dell'Arsenal, sempre ai vertici delle categorie dei ricavi nonostante i risultati del campo non gli diano una mano.
3) Il fatto che grazie alle sue capacità fosse riconosciuto come il manager più importante della premier e per questo riconosciuto con lo stipendio più ricco.

poi Singer, i proprietari della premier... saranno tutti degli allocchi bidonati dal genio del male, ma io tendo a non crederci.

1) in realtà non è vero. La prima scelta era Marotta, che rifiutò qualche mese prima, poi si era fatto il nome di carnevale, e lui stesso lo fece capire che era vero, ma non si fece nulla.
2) tu che sei così preciso, mi cadi sulle leggende metropolitane. Tutte le squadre di premier hanno aumentato considerevolmente i loro fatturati, perché i diritti tv sono raddoppiati. Anzi non ricordo quale utente lo avesse postato, ma qualcuno aveva messo una tabella, mesi fa, che faceva notare come tra tutte le squadre di premier, l'arsenal fosse quella che era cresciuta meno come ricavi, in proporzione alle altre. Sui risultati del campo, basta che ti fai una chiacchierata con qualsiasi tifoso gunners e scoprirai che tutti non lo volevano più proprio perché aveva fatto danni come la peste per quanto riguarda la parte sportiva insieme a Wenger. L'unica cosa che invece è stata apprezzata è stata la struttura di uomini che ha creato in società.
3) anche questa favoletta, ma chi te le racconta? Stipendio in linea con gli altri AD della premier. Anzi quelli Dell city, Chelsea e utd prendono molto di più.


P.s specifico che con questo non voglio dire sia un incapace. Semplicemente evitiamo di mistificare la realtà e far credere che Gazidis sia un mago o il migliore ad del mondo. Roba assolutamente non vera. Vedremo più in là cosa avrà fatto.

 

[Capitan T]

300 milioni in totale o 300 milioni all'anno?
Perchè in quattro anni sarebbero 75 all'anno, cifra "normalissima", mi sembra.
Certo che se sono 300 all'anno...

in 3 anni, 270 mln circa, con 230 di cessioni ....

 

[Capitan T]

1) in realtà non è vero. La prima scelta era Marotta, che rifiutò qualche mese prima, poi si era fatto il nome di carnevale, e lui stesso lo fece capire che era vero, ma non si fece nulla.
2) tu che sei così preciso, mi cadi sulle leggende metropolitane. Tutte le squadre di premier hanno aumentato considerevolmente i loro fatturati, perché i diritti tv sono raddoppiati. Anzi non ricordo quale utente lo avesse postato, ma qualcuno aveva messo una tabella, mesi fa, che faceva notare come tra tutte le squadre di premier, l'arsenal fosse quella che era cresciuta meno come ricavi, in proporzione alle altre. Sui risultati del campo, basta che ti fai una chiacchierata con qualsiasi tifoso gunners e scoprirai che tutti non lo volevano più proprio perché aveva fatto danni come la peste per quanto riguarda la parte sportiva insieme a Wenger. L'unica cosa che invece è stata apprezzata è stata la struttura di uomini che ha creato in società.
3) anche questa favoletta, ma chi te le racconta? Stipendio in linea con gli altri AD della premier. Anzi quelli Dell city, Chelsea e utd prendono molto di più.


P.s specifico che con questo non voglio dire sia un incapace. Semplicemente evitiamo di mistificare la realtà e far credere che Gazidis sia un mago o il migliore ad del mondo. Roba assolutamente non vera. Vedremo più in là cosa avrà fatto.

scusa ma per quanto riguarda il punto 1, sono tue teorie o c'è stato qualcosa di concreto?

ps: Marina(1,8 mln) del Chelsea non prende di più di quanto prendeva Gazidis! Gazidis prendeva 200k in meno (2mln3k sterline) rispetto al chief executives di City e UTD (unici due a superare Gazidis, tutti gli altri arrivano al massimo a 2mln)

 

[corvorossonero]

scusa ma per quanto riguarda il punto 1, sono tue teorie o c'è stato qualcosa di concreto?

Ne hanno parlato tutti. Non ricordi? Ah già che tu spunti ogni tanto in determinati momenti della stagione.

 

[James45]

in 3 anni, 270 mln circa, con 230 di cessioni ....

CVD.
Grazie

 

[Capitan T]

Ne hanno parlato tutti. Non ricordi? Ah già che tu spunti ogni tanto in determinati momenti della stagione.

non commento, non vuol dire che non leggo. in ogni caso non capisco cosa voglia dire la tua frase.

 

[Capitan T]

non commento, non vuol dire che non leggo. in ogni caso non capisco cosa voglia dire la tua frase.

Oltretutto io ho fatto una semplice domanda.. non capisco la tua risposta del cavolo

 

[ibracadabra9]

1) in realtà non è vero. La prima scelta era Marotta, che rifiutò qualche mese prima, poi si era fatto il nome di carnevale, e lui stesso lo fece capire che era vero, ma non si fece nulla.
2) tu che sei così preciso, mi cadi sulle leggende metropolitane. Tutte le squadre di premier hanno aumentato considerevolmente i loro fatturati, perché i diritti tv sono raddoppiati. Anzi non ricordo quale utente lo avesse postato, ma qualcuno aveva messo una tabella, mesi fa, che faceva notare come tra tutte le squadre di premier, l'arsenal fosse quella che era cresciuta meno come ricavi, in proporzione alle altre. Sui risultati del campo, basta che ti fai una chiacchierata con qualsiasi tifoso gunners e scoprirai che tutti non lo volevano più proprio perché aveva fatto danni come la peste per quanto riguarda la parte sportiva insieme a Wenger. L'unica cosa che invece è stata apprezzata è stata la struttura di uomini che ha creato in società.
3) anche questa favoletta, ma chi te le racconta? Stipendio in linea con gli altri AD della premier. Anzi quelli Dell city, Chelsea e utd prendono molto di più.


P.s specifico che con questo non voglio dire sia un incapace. Semplicemente evitiamo di mistificare la realtà e far credere che Gazidis sia un mago o il migliore ad del mondo. Roba assolutamente non vera. Vedremo più in là cosa avrà fatto.

Ma non è vero. Marotta e Carnevale erano sullo stesso piano di Gazidis che non si sapeva se volesse/potesse lasciare L'Arsenal.
Poi se adesso vogliamo farlo passare come l'ultima ruota del carro, a cui si preferiva pure carnevale, alzo le mani.
L'Arsenal non ha solamente aumentato i ricavi grazie ai maggiori introiti, li ha proprio triplicati.
Qualche merito vogliamo pure darglielo o no?

 

[corvorossonero]

Ma non è vero. Marotta e Carnevale erano sullo stesso piano di Gazidis che non si sapeva se volesse/potesse lasciare L'Arsenal.
Poi se adesso vogliamo farlo passare come l'ultima ruota del carro, a cui si preferiva pure carnevale, alzo le mani.
L'Arsenal non ha solamente aumentato i ricavi grazie ai maggiori introiti, li ha proprio triplicati.
Qualche merito vogliamo pure darglielo o no?

Ribadisco. Non prenderterla con me. Ma la stampa e i giornalisti dicevano che il primo come desideri fosse Marotta, poi si parlò di Carnevali e Gazidis. Non sto dicendo che fosse una scelta di comodo. Cerchiamo di leggere bene senza interpretare a proprio piacimento.
Sui ricavi, puoi pensarla come vuoi. Prova a parlare con un tifoso dell'Arsenal o vai a leggerti un forum qualsiasi dei tifosi gunners su Gazidis. Non sto dicendo sia un incapace specifico, perché ormai qui dentro se dici le cose come stanno stai solo criticando e basta.

 

[corvorossonero]

scusa ma per quanto riguarda il punto 1, sono tue teorie o c'è stato qualcosa di concreto?

ps: Marina(1,8 mln) del Chelsea non prende di più di quanto prendeva Gazidis! Gazidis prendeva 200k in meno (2mln3k sterline) rispetto al chief executives di City e UTD (unici due a superare Gazidis, tutti gli altri arrivano al massimo a 2mln)

Infatti ho scritto in linea con gli altri stipendi. Boh.