Iran: forse oltre 30 mila i morti nelle proteste in 2 giorni

[bobbylukr]

Più che altro è un fallimento del mossad, vero fautore di questa protesta amplificata. Anche loro hanno morti sulla coscienza.

Non penso proprio sia il Mossad. Questi mica si sono fatti ammazzare perché glielo hanno detto le spie sioniste. Le proteste sono nate per il caro vita e sono proseguite. Erano milioni nelle strade. Col casso che il Mossad riesce a fare partire una roba del genere, neanche hanno evitato l' 8 ottobre a casa loro(forse).

 

[fabri47]

Non penso proprio sia il Mossad. Questi mica si sono fatti ammazzare perché glielo hanno detto le spie sioniste. Le proteste sono nate per il caro vita e sono proseguite. Erano milioni nelle strade. Col casso che il Mossad riesce a fare partire una roba del genere.

Mossad: "Scendete in piazza, siamo con voi sul campo".

Come minimo hanno avuto il ruolo di Landini nelle proteste pro-Pal in Italia.

 

[sottoli]

E' sempre la solita storiella. Non esistono personaggi giusti per cui tifare veramente. Per un verso o per l'altro son tutte sfaccettature del potere per convenienza. Personale o di un intero popolo a danno del resto dell'umanità.

Ed è sempre la solita metafora ben mostrata anche nel film "Salvate il soldato Ryan" (che tra l'altro sopporto poco, dato che è l'ennesimo autoerotismo militare USA). Per salvare un solo uomo, ne periscono a decine, per sola decisione politica.

Una vita ha più importanza di un'altra ?

Quando c'è da decidere tra due soluzioni, dove comunque ci rimette qualcuno, si parteggia sempre per quella che conviene di più con ipocrisie e arrampicate sugli specchi. La Francesca Albanese si farà sentire oppure le interessa solo il clamore mediatico legato alle vicende di poco tempo fa ?

L'Iran adesso non dà motivi di tornaconto personale a certi schieramenti politici, anche se sono sicuro che qualcuno è alacremente al lavoro per strumentalizzare gli avvenimenti in qualsiasi possibile modo.

Per questa ragione, per ora, le vite degli iraniani contano meno di un criminale ucraino o di un terrorista palestinese.

Posto che non sono d'accordo con le proteste progaza, e io darei priorità ad altre cose, la logica è che le proteste le fai per le guerre o situazioni in cui il governo ha mano, accordi, potere di intervento...che protesti a fare fai contro i massacri in Birmania?

 

[Milanoide]

Perfetto.
La ragione è ovvia: attaccare la teocrazia Iraniana significa attaccare l'islam. Ma, come sappiamo, per una certa parte politica l' islam è sacro ed intoccabile in quanto simbolo di inclusivitá "virtuesignallling", nonché potenziale fucina di voti futuri (ovviamente gli scoppierà in faccia) e argomento elettorale amato dalla destra.
Quindi meglio starsene ipocritamente zitti.

Non sono per niente convinto da questo ragionamento.
Il vero spartiacque per i diversi atteggiamenti della sinistra di fronte a questioni internazionali è l'antiamericanismo.

Nessuno associa la teocrazia iraniana ad emblema dell'Islam, anche perché è più emblema della divisione dell'Islam, è emblema di eresia. Chi sia l'eretico poi dipende dai punti di vista. Ognuno si sente il il puro e vero rappresentante e continuatore del pensiero del Profeta.

Viceversa, la Rivoluzione Khomeinista è sempre stata vista dagli iuesei come una pericolosa deriva da contenere per evitare influenze e contagi nei territori contigui. Una rivoluzione repubblicana, teocratica, che divorò gli iniziali compagni di viaggio comunisti. Molto pericolosa per gli occidentali, pericolosa per le monarchie sunnite.

 

[pazzomania]

Perfetto.
La ragione è ovvia: attaccare la teocrazia Iraniana significa attaccare l'islam. Ma, come sappiamo, per una certa parte politica l' islam è sacro ed intoccabile in quanto simbolo di inclusivitá "virtuesignallling", nonché potenziale fucina di voti futuri (ovviamente gli scoppierà in faccia) e argomento elettorale amato dalla destra.
Quindi meglio starsene ipocritamente zitti.

Attaccare l' Iran è come un' Ucraina 10x per la Russia.

Il problema non è non aver attaccato l' Iran, ma averlo promesso e non fatto.

 

[bobbylukr]

Non sono per niente convinto da questo ragionamento.
Il vero spartiacque per i diversi atteggiamenti della sinistra di fronte a questioni internazionali è l'antiamericanismo.

Nessuno associa la teocrazia iraniana ad emblema dell'Islam, anche perché è più emblema della divisione dell'Islam, è emblema di eresia. Chi sia l'eretico poi dipende dai punti di vista. Ognuno si sente il il puro e vero rappresentante e continuatore del pensiero del Profeta.

Viceversa, la Rivoluzione Khomeinista è sempre stata vista dagli iuesei come una pericolosa deriva da contenere per evitare influenze e contagi nei territori contigui. Una rivoluzione repubblicana, teocratica, che divorò gli iniziali compagni di viaggio comunisti. Molto pericolosa per gli occidentali, pericolosa per le monarchie sunnite.

Capisco quello che dici ma l' elettore basico d sinistra (e di destra) non sa niente delle divisioni sciiti/sunniti. È una teocrazia islamica con i barbuti al potere ed è quello l' unico motivo, secondo me, per cui la sinistra sta muta non vogliono passare per anti islamici e razzistihhhhh (oltre che per il fatto che sono gli sponsor di Hamas e Hezbollah).

 

[Divoratore Di Stelle]

Una porcheria, prima hanno illuso gli iraniani sarebbero intervenuti e poi li hanno abbandonati al loro destino.
Come hanno fatto coi curdi che il tagliagole isis presidente siriano e gli sgherri dei turchi stanno massacrando ogni giorno. Come hanno fatto con gli Afgani abbandonandoli ai talebani.

iniziassero a farsi i capperi loro (gli americani)
Purtroppo così mnon è, giorni fa parlavano di un dispiegamento di flotta navale in direzione merdioriente, quindi qualcosa dovrebbero fare, giusto per aggiungere casini ai casini già esistenti

 

[bobbylukr]

Attaccare l' Iran è come un' Ucraina 10x per la Russia.

Il problema non è non aver attaccato l' Iran, ma averlo promesso e non fatto.

È impossibile attaccare l'Iran è uno dei paesi più protetti al mondo. Al massimo potevano lanciare qualche bomba, ma in quel modo avrebbero ancor di più giustificato la repressione degli Ayatollah perché avrebbero confermato la balla buttata in giro dal regime che sono Israele e Usa le ragioni della protesta. Quando in realtà la gente si è rotta le palle di di questa dittatura islamica, ma non ora da anni. Se vi capita guardate il film "un semplice incidente".

 

[pazzomania]

iniziassero a farsi i capperi loro (gli americani)
Purtroppo così mnon è, giorni fa parlavano di un dispiegamento di flotta navale in direzione merdioriente, quindi qualcosa dovrebbero fare, giusto per aggiungere casini ai casini già esistenti

Mah

L' iran non lo pieghi nemmeno con un' invasione terrestre
Faranno show, al massimo

 

[gabri65]

Posto che non sono d'accordo con le proteste progaza, e io darei priorità ad altre cose, la logica è che le proteste le fai per le guerre o situazioni in cui il governo ha mano, accordi, potere di intervento...che protesti a fare fai contro i massacri in Birmania?

Ma come già detto allo sfinimento, l'interesse per situazioni problematiche avviene solo quando:

1) Sono a poca distanza. Leggi: "chissenefrega se a migliaia muoiono nella Terra del Fuoco per colpa di A Putine".
2) Se ne ottiene un tornaconto personale a livello di nazione (ma a noi non ci riguarda dato che ci autosodomizziamo).
3) Si trova un cavillo, possibilmente idiota, per attaccare la controparte politica con ragionamenti ipocriti e nauseanti.

La 1) non sempre è valida, però. Mai visto mobilitazioni fanatiche per la guerra in Jugoslavia.

Per la 2), noi andiamo dietro alla UE. 'Nuff said.

Specificatamente per la 3), sono disposto a scommettere ambedue gli orfanelli che la gente che è andata dietro alle flottiglie e agli scioperi di Landini non sa nemmeno rispondere a banali domande come "ma la Palestina è formalmente riconosciuta dal nostro stato ?". Effettivamente neanche le pecore lo sanno.

Lasciamo poi perdere ogni considerazione morale sul fatto che su questo pianeta delle persone crepano a causa delle più svariate ragioni politico-economiche.