Investcorp Milan: ci risiamo? Cardinale cerca investitori.

[Toby rosso nero]

Non è mai esistito nessun "obbligo" di cedere, nemmeno con passivi di 10000 miliardi e con nessun altra proprietà, che sia questa o altra. Non c'è una legge che ti obbliga di cedere. E' una scelta.

Non confondiamo obbligo con volontà. Se si vuole cedere, si cede sia che ci sia passivo o attivo.
E la volontà manifestata (lo ripetono mille volte all'anno, almeno su questi sono trasparenti e onesti, glielo concedo) è quella di fare player trading. Verrano ceduti per guadagnarci su, anche con attivo o pareggio.

 

[Brotherhedo]

Qualunque investitore, che si presenti con una quota di minoranza, lasciando la gestione del proprio capitale nelle mani di Vermilinguo FurlANI e degli altri cialtroni, e` un acquirente fittizio o un soggetto legalmente interdetto.

Qualunque investittore, che si presenti con una quota di maggioranza, e lasci nelle loro posizioni l'attuale dirigenza o qualunque membro del CDA facente capo alla gestione Elliot, e` un acquirente fittizio o un soggetto legalmente interdetto.

Le cose sono molto chiare e semplici.

P.S. i veri investitori, non quelli delle veline, parlano direttamente con il proprietario (Elliott), non con i burattini e gli spaventapasseri.

 

[malos]

Qualunque investitore, che si presenti con una quota di minoranza, lasciando la gestione del proprio capitale nelle mani di Vermilinguo FurlANI e degli altri cialtroni, e` un acquirente fittizio o un soggetto legalmente interdetto.

Qualunque investittore, che si presenti con una quota di maggioranza, e lasci nelle loro posizioni l'attuale dirigenza o qualunque membro del CDA facente capo alla gestione Elliot, e` un acquirente fittizio o un soggetto legalmente interdetto.

Le cose sono molto chiare e semplici.

P.S. i veri investitori, non quelli delle veline, parlano direttamente con il proprietario (Elliott), non con i burattini e gli spaventapasseri.

Infatti gli Elliott ai tempi preferirono sto Cardinale ad Investcorp appunto perché non volevano cedere. Dubito che gli arabi entrino ora con quote di minoranza.

 

[Giek]

Anche il Sole 24 Ore conferma le news che abbiamo riportato nei giorni scorsi. Cardinale cerca investitori interessati ad iniettare capitali nel Milan. Può riaprirsi la pista Investcorp che già provò ad acquistare il Milan da Elliott ma poi non se ne fece nulla.

Cardinale non ha fretta e non ha scadenze imminenti, visto che le linee di debito da 600 milioni di euro (con interessi al 7%) fornite da Elliott, su una acquisizione del Milan del complessivo valore di 1,2 miliardi, hanno ancora davanti a sé due anni prima del rimborso. Ma la ricerca di nuovi investitori sta continuando in modo più attivo del solito: l’obiettivo sarebbe quello di riuscire a rimborsare parte del debito prima della scadenza.

Fra Cardinale e i vertici di Investcorp ci sono stati diversi colloqui, verosimilmente già a New York e prima del viaggio in Medio Oriente dei vertici rossoneri. Ora bisogna capire come si potrà andare avanti.

PIF
solo PIF
il resto sono barboni, Investcorp inclusa

 

[Lineker10]

Non è mai esistito nessun "obbligo" di cedere, nemmeno con passivi di 10000 miliardi e con nessun altra proprietà, che sia questa o altra. Non c'è una legge che ti obbliga di cedere. E' una scelta.

Non confondiamo obbligo con volontà. Se si vuole cedere, si cede sia che ci sia passivo o attivo.
E la volontà manifestata (lo ripetono mille volte all'anno, almeno su questi sono trasparenti e onesti, glielo concedo) è quella di fare player trading. Verrano ceduti per guadagnarci su, anche con attivo o pareggio.

Questo è sacrosanto.

Io aggiungo che (sempre secondo me) Redbird non ha intenzione di chiudere mai, per nessuna ragione, un bilancio in negativo.
Quindi se i risultati sportivi vanno volare i ricavi come la scorsa stagione, allora le cessioni si fanno serenamente (per loro), per rinforzare la rosa e finanziare il mercato (vedi Tonali), anche spostando la plusvalenza nel bilancio seguente se non serve.

Nell'ipotesi in cui i risultati sportivi dovessero portare il bilancio sul negativo, allora si vende prima di tutto per portarlo in attivo.

Magari sbaglio, ma secondo me questa è la loro filosofia. Tra l'altro nulla di speciale, sono tante le società gestite in questo modo.

 

[Rickrossonero]

PIF
solo PIF
il resto sono barboni, Investcorp inclusa

Pif lo vedo molto improbabile, quando ai tempi furono accostati all'inter uno dei loro esponenti, una donna di cui non ricordo il nome, disse apertamente che il calcio italiano fa schifo e che non avrebbero mai investito qui, poi magari nel tempo hanno cambiato idea ma dubito.

 

[Antokkmilan]

Lo aveva scritto sul sole 24 ore Festa. Cioè lo stesso di questa notizia. Non è la gazzetta (cioè l'ufficio stampa del Milan). Redbird è quello che è ma occhio a chi potrebbe arrivare, che passare da una società sana a una società indebitata con interessi da pagare è un attimo. La gente crede che arabi = paperoni con le tasche bucate, ma questi sono semplicemente un fondo speculativo di investimento.

Semplicemente Investcorp non è un fondo sovrano…è un Elliot arabo

 

[willcoyote85]

Non è mai esistito nessun "obbligo" di cedere, nemmeno con passivi di 10000 miliardi e con nessun altra proprietà, che sia questa o altra. Non c'è una legge che ti obbliga di cedere. E' una scelta.

Non confondiamo obbligo con volontà. Se si vuole cedere, si cede sia che ci sia passivo o attivo.
E la volontà manifestata (lo ripetono mille volte all'anno, almeno su questi sono trasparenti e onesti, glielo concedo) è quella di fare player trading. Verrano ceduti per guadagnarci su, anche con attivo o pareggio.

questo è un altro paio di maniche, e si va sulle opinioni.

io ti dico che l'obiettivo è il pareggio, quindi se si cede si reinveste. son sicuro al 100%
tu dici che vogliono guadagnare dal milan dal bilancio annuale? loro guadagneranno sulla cessione, secondo me è una follia.
loro non hanno mai detto che vogliono guadagnare sui cartellini, stai facendo confusione. han detto che tutti sono cedibili che è diverso.
diciamo che questa estate hanno reinvestito tutto, quindi per ora han dato ragione a me.. la prossima non lo so.

 

[Milanismo]

E magari riporta a casa pure Tonali.

PIF sta avendo molti problemi col Newcastle, la FA sta mettendo loro i bastoni tra le ruote continuamente. Secondo me non è escluso possano investire in un altro campionato.
Con questo, io non li vorrei per principio.

Non sono al corrente di queste vicende, ma mi piacerebbe sapere come mai la FA sta disturbando il fondo saudita col Newcastle e da tempo immemore lascia pressoché carta bianca ad altri, tipo City ad esempio...

 

[pazzomania]

Non è mai esistito nessun "obbligo" di cedere, nemmeno con passivi di 10000 miliardi e con nessun altra proprietà, che sia questa o altra. Non c'è una legge che ti obbliga di cedere. E' una scelta.

Non confondiamo obbligo con volontà. Se si vuole cedere, si cede sia che ci sia passivo o attivo.
E la volontà manifestata (lo ripetono mille volte all'anno, almeno su questi sono trasparenti e onesti, glielo concedo) è quella di fare player trading. Verrano ceduti per guadagnarci su, anche con attivo o pareggio.

E' come dici senza la minima ombra di dubbio, ovviamente.

Ma se davvero crediamo che Tonali a 7 milioni netti non sia svenuto sulla sedia e avrebbe comunque spinto per andarsene è un errore.

Certo, potevamo darne 5/6 a Tonali e magari restava lo stesso.
Di certo non a 3/4

Senza nemmeno tirare in ballo la squalifica, sarebbe troppo facile farlo, ma a prescindere da quella avrei storto abbastanza il naso se gli avessero riconosciuto quell' ingaggio.
Anche perchè al Newcastle faceva panca dopo 3 partite...