Inter: Thuram vale almeno 70 mln di euro.

[Ragnet_7]

Sport.fr, portale francese, loda l'acquisto di Marcus Thuram da parte dell'Inter. Sempre secondo lo stesso sito sportivo, Thuram e Lautaro sono la coppia d'attacco più forte della Serie A. E lo stesso nazionale francese, strappato al Milan in estate, oggi vale almeno 70 mln di euro.

Ma quale 70 milioni ahah. Primo anno in un Inter devastante dove anche la più sega sembra Garrincha.

Anche il Nocerino dello scudetto con Ibra valeva 70 milioni

 

[Divoratore Di Stelle]

Sport.fr, portale francese, loda l'acquisto di Marcus Thuram da parte dell'Inter. Sempre secondo lo stesso sito sportivo, Thuram e Lautaro sono la coppia d'attacco più forte della Serie A. E lo stesso nazionale francese, strappato al Milan in estate, oggi vale almeno 70 mln di euro.

Giusto così, 8 goal e 10 assist in 24 partite, nulla da aggiungere.
Al contrario di quel bananone di Onana, questo 60-70 milioni li vale per davvero.

Ah, ma noi metteremo in atto il famoso moneyball con la cessione di okafon...

 

[diavoloINme]

Ma quale 70 milioni ahah. Primo anno in un Inter devastante dove anche la più sega sembra Garrincha.

Anche il Nocerino dello scudetto con Ibra valeva 70 milioni

Lo stanno utilizzando bene e valorizzando meglio, su questo non ci sono dubbi, ma le perplessità di tutti circa le sue capacità di uomo d'area possiamo dire che sono state confermate.
Marcus è un bel cavallo che attacca e logora la linea, aiuta la squadra nelle uscite, fraseggia pure bene coi compagni ma in area non è esattamente famelico.

A 26 anni compiuti deve crescere in questa peculiarità che per un 9 dovrebbe essere innata.

 

[Djici]

A livello di bilancio non è esattamente la stessa cosa una spesa di cartellino e una di bonus alla firma.
Considera infatti che lo stipendio esagerato di thuram è sempre dettato dalla condizione di svincolato.
Stai parlando di un attaccante che a 27 anni in carriera è arrivato una sola volta in doppia cifra di gol, un carneade praticamente.

Thuram oggi ha fatto ne più ne meno quello che ha fatto Donnarumma, con qualche anno in più, e noi Donnarumma lo abbiamo odiato per l'irriconoscenza.

A me fa schifo dare stecche a procuratori e giocatori perché sono a zero... Però alla fine bisogna essere pratici. Se Thuram avesse avuto una clausola a 10 mln ci saremo buttati sopra. Quindi alla fine cosa cambia tra dare 10 mln a Thuram e dare 10 mln ad una squadra per avere il cartellino di Thuram?
Non cambia nulla.
Cioè si, potrebbe cambiare le cose se TUTTE le squadre del mondo si rifiutassero di dare quelle stecche e si mettevano d'accordo per rifiutare di dare un solo centesimo di bonus alla firma.
Ma come non e così e non sarà mai così allora bisogna adeguarsi per non essere gli unici co-gl-io-ni a farsi scappare un giocatore per qualche milione.

Poi tra Thuram e Dollarumma esistono molte differenze.
Noi Donnarumma l'abbiamo fatto diventare Donnarumma.
Ci abbiamo puntato a 16 anni. L'abbiamo protetto dopo i suoi errori. L'abbiamo amato. Ha giocato con la fascia. Poteva diventare una leggenda facendosi una carriera intera da noi (menomale che non è successo ?).
Ha rifiutato tutto per i soldi.
Thuram invece non doveva nulla al suo vecchio club. Innanzitutto e un francese che giocava in Germania .. Non ha fatto le giovanili in Germania. Non era legato a quei colori come dollarumma con il rossonero.
Noi abbiamo pure preso, fatto giocare e strapagato il fratello...

Al massimo Thuram può essere associato a Kessie. Nemmeno a Calhanoglu perché lì c'è comunque il tradimento nel passare da una squadra alla rivale.

Comunque che Thuram fosse forte lo sapevamo.
A me faceva più paura il suo utilizzo nel nostro schema con un unica punta centrale.

Ma se siamo disposti a pagare 14 per okafor non capisco il non darne 10 per Thuram.

 

[rossonero71]

A me fa schifo dare stecche a procuratori e giocatori perché sono a zero... Però alla fine bisogna essere pratici. Se Thuram avesse avuto una clausola a 10 mln ci saremo buttati sopra. Quindi alla fine cosa cambia tra dare 10 mln a Thuram e dare 10 mln ad una squadra per avere il cartellino di Thuram?
Non cambia nulla.
Cioè si, potrebbe cambiare le cose se TUTTE le squadre del mondo si rifiutassero di dare quelle stecche e si mettevano d'accordo per rifiutare di dare un solo centesimo di bonus alla firma.
Ma come non e così e non sarà mai così allora bisogna adeguarsi per non essere gli unici co-gl-io-ni a farsi scappare un giocatore per qualche milione.

Poi tra Thuram e Dollarumma esistono molte differenze.
Noi Donnarumma l'abbiamo fatto diventare Donnarumma.
Ci abbiamo puntato a 16 anni. L'abbiamo protetto dopo i suoi errori. L'abbiamo amato. Ha giocato con la fascia. Poteva diventare una leggenda facendosi una carriera intera da noi (menomale che non è successo ?).
Ha rifiutato tutto per i soldi.
Thuram invece non doveva nulla al suo vecchio club. Innanzitutto e un francese che giocava in Germania .. Non ha fatto le giovanili in Germania. Non era legato a quei colori come dollarumma con il rossonero.
Noi abbiamo pure preso, fatto giocare e strapagato il fratello...

Al massimo Thuram può essere associato a Kessie. Nemmeno a Calhanoglu perché lì c'è comunque il tradimento nel passare da una squadra alla rivale.

Comunque che Thuram fosse forte lo sapevamo.
A me faceva più paura il suo utilizzo nel nostro schema con un unica punta centrale.

Ma se siamo disposti a pagare 14 per okafor non capisco il non darne 10 per Thuram.

Se dai ingaggi fuori norma non è facile poi venderlo

 

[diavoloINme]

A me fa schifo dare stecche a procuratori e giocatori perché sono a zero... Però alla fine bisogna essere pratici. Se Thuram avesse avuto una clausola a 10 mln ci saremo buttati sopra. Quindi alla fine cosa cambia tra dare 10 mln a Thuram e dare 10 mln ad una squadra per avere il cartellino di Thuram?
Non cambia nulla.
Cioè si, potrebbe cambiare le cose se TUTTE le squadre del mondo si rifiutassero di dare quelle stecche e si mettevano d'accordo per rifiutare di dare un solo centesimo di bonus alla firma.
Ma come non e così e non sarà mai così allora bisogna adeguarsi per non essere gli unici co-gl-io-ni a farsi scappare un giocatore per qualche milione.

Poi tra Thuram e Dollarumma esistono molte differenze.
Noi Donnarumma l'abbiamo fatto diventare Donnarumma.
Ci abbiamo puntato a 16 anni. L'abbiamo protetto dopo i suoi errori. L'abbiamo amato. Ha giocato con la fascia. Poteva diventare una leggenda facendosi una carriera intera da noi (menomale che non è successo ?).
Ha rifiutato tutto per i soldi.
Thuram invece non doveva nulla al suo vecchio club. Innanzitutto e un francese che giocava in Germania .. Non ha fatto le giovanili in Germania. Non era legato a quei colori come dollarumma con il rossonero.
Noi abbiamo pure preso, fatto giocare e strapagato il fratello...

Al massimo Thuram può essere associato a Kessie. Nemmeno a Calhanoglu perché lì c'è comunque il tradimento nel passare da una squadra alla rivale.

Comunque che Thuram fosse forte lo sapevamo.
A me faceva più paura il suo utilizzo nel nostro schema con un unica punta centrale.

Ma se siamo disposti a pagare 14 per okafor non capisco il non darne 10 per Thuram.

Si, forse hai ragione, avrei dovuto paragonare thuram a Kessie.
Il paragone è decisamente più calzante che non con Donnarumma, perspicace osservazione la tua.

Beh, guarda, se lo zielinsky di turno alla soglia dei 30 anni rifiuta il rinnovo propostigli dal suo presidente, presumo sulle stesse cifre attuali se non più basse e per un arco di temporale non lunghissimo, io non mi sento di biasimarlo se decide di guardarsi attorno e scegliere meglio il suo ultimo grande contratto.
Parliamo dopotutto di un 30enne che ha giocato i suoi anni migliori a Napoli, ha dato tutto con professionalità e ha addirittura centrato uno scudetto storico.
Parliamo poi del valore del cartellino : quanto può valere uno zielinsky a 30 anni?
Presumo qualche mln ma non una cifra esagerata.

Se zielinsky e il Napoli quindi si separeranno secondo me è nell'ordine delle cose e devono farlo con una stretta di mano.

Il caso dei Donnarumma, calha, kessie e thuram per me è diverso.
Un calciatore fino ai 27 anni è un asset per il club e perderlo a zero è un danno gravissimo.
Non sto qui a sindacare caso per caso se la colpa sia del club proprietario del cartellino o del giocatore ma per me il danno economico resta.
Non lo so perché e come thuram sia arrivato in scadenza in Germania ma è chiaro che è una condizione che gli ha portato tanti vantaggi e ha arrecato un danno al club che l'ha valorizzato.
Per me queste dinamiche sono sempre da condannare perché il lavoro fatto sul campo andrebbe poi sempre riconosciuto e premiato.


Relativamente alle mazzette: non tutte le proprietà sono favorevoli.
Capisco la provocazione circa il valore sostanzialmente uguale ma poi a bilancio un conto è mettere spese di cartellino che ammortizzi e altro conto è mettere spese discutibili di commissioni che vanno a personaggi o familiari ancora più discutibili.
Una proprietà può benissimo mettere un veto o un tetto a queste spese e non mi sento di condannarli perché stai parlando di soldi che escono dal giro e dal mondo del calcio per non entrarvi piu.
Sostanzialmente per me una piaga da combattere.
Il premio alla firma va regolamentato altrimenti ci sarà sempre lo squalo dietro pronto ad approfittare.

 

[Giofa]

A me fa schifo dare stecche a procuratori e giocatori perché sono a zero... Però alla fine bisogna essere pratici. Se Thuram avesse avuto una clausola a 10 mln ci saremo buttati sopra. Quindi alla fine cosa cambia tra dare 10 mln a Thuram e dare 10 mln ad una squadra per avere il cartellino di Thuram?
Non cambia nulla.
Cioè si, potrebbe cambiare le cose se TUTTE le squadre del mondo si rifiutassero di dare quelle stecche e si mettevano d'accordo per rifiutare di dare un solo centesimo di bonus alla firma.
Ma come non e così e non sarà mai così allora bisogna adeguarsi per non essere gli unici co-gl-io-ni a farsi scappare un giocatore per qualche milione.

Poi tra Thuram e Dollarumma esistono molte differenze.
Noi Donnarumma l'abbiamo fatto diventare Donnarumma.
Ci abbiamo puntato a 16 anni. L'abbiamo protetto dopo i suoi errori. L'abbiamo amato. Ha giocato con la fascia. Poteva diventare una leggenda facendosi una carriera intera da noi (menomale che non è successo ?).
Ha rifiutato tutto per i soldi.
Thuram invece non doveva nulla al suo vecchio club. Innanzitutto e un francese che giocava in Germania .. Non ha fatto le giovanili in Germania. Non era legato a quei colori come dollarumma con il rossonero.
Noi abbiamo pure preso, fatto giocare e strapagato il fratello...

Al massimo Thuram può essere associato a Kessie. Nemmeno a Calhanoglu perché lì c'è comunque il tradimento nel passare da una squadra alla rivale.

Comunque che Thuram fosse forte lo sapevamo.
A me faceva più paura il suo utilizzo nel nostro schema con un unica punta centrale.

Ma se siamo disposti a pagare 14 per okafor non capisco il non darne 10 per Thuram.

Non entro nel merito tecnico perché i risultati sono evidenti.
Però la differenza tra Thurman e Okafor non è il costo di acquisizione, per fare una valutazione più corretta va analizzato il costo annuo a bilancio del giocatore.
E Thuram è molto più caro di Okafor

 

[Mika]

Mi piacerebbe sentire cosa hanno da dire i presunti filosofi zoomati su questo acquisto saltato per un milione.

Da noi si sarebbe rotto

 

[bobbylukr]

Se dai ingaggi fuori norma non è facile poi venderlo

Non solo se dai ingaggi fuori norma a un Thuram qualunque (non Benzema o Kane) allora lo reclamano subito pure Theo,Mike, Bennacer e altri ti chiederanno un aumento...

 

[diavoloINme]

Non entro nel merito tecnico perché i risultati sono evidenti.
Però la differenza tra Thurman e Okafor non è il costo di acquisizione, per fare una valutazione più corretta va analizzato il costo annuo a bilancio del giocatore.
E Thuram è molto più caro di Okafor

Purtroppo ormai c'è questa leggenda dilagante che l'inter spenda meno di noi...

Sicuramente hanno meno liquidità, sono costretti a tagli e pure ad operazioni fantasiose ma in termini di costi ci sono davanti e non di poco.