Inter: 10 mln a Lautaro e 7 Barella. Rinnovi fatti.

[cris]

Poi ci si siede perchè vincono titoli e derby su derby.

Basta guardare il monte ingaggi.

Maledetti tutti.

Metterci i soldi + esser competenti = vittorie
Semplice

 

[Andris]

rinnovare comunque non significa non vendere, anche Bremer ha rinnovato prima di andare dai gobbi...
se arriva una grande offerta possono pure valutare la cessione

ad ogni modo è molto più economico rinnovare chi hai già rispetto ad acquistare un altro forte più commissioni agenti più cartellino alla società
non c'è un cambio di strategia negli acquisti, sono sempre a parametro zero o acquistare dopo cessioni

 

[Trumpusconi]

rinnovare comunque non significa non vendere, anche Bremer ha rinnovato prima di andare dai gobbi...
se arriva una grande offerta possono pure valutare la cessione

ad ogni modo è molto più economico rinnovare chi hai già rispetto ad acquistare un altro forte più commissioni agenti più cartellino alla società
non c'è un cambio di strategia negli acquisti, sono sempre a parametro zero o acquistare dopo cessioni

Lautaro a quelle cifre di stipendio nessuno ti porta mai grandi cifre.
Per dire, un fenomeno come Kane lo hanno venduto a 100 milioni e Lautaro è la sua palla sinistra...

 

[kipstar]

tutto ampiamente previsto. Se è rimasto marmotta....è ovvio che abbia avuto garanzie di nessun smantellamento. Avranno fissato un payroll globale e lui dovrà starci dentro....magari con delle sproporzioni evidenti tra i vari giocatori.....da noi probabilmente c'è un salary cap....con leao eccezionalmente fuori.....sto aspettando di capire cosa fanno con theo.....

la gestione sembra effettivamente diversa rispetto la nostra......ma bisogna ricordarsi che hanno vinto lo scudetto.....è difficile smantellare qualcosa che funziona così rapidamente e drasticamente.....

comunque non serve prendersela o fare confronti....se noi dobbiamo arrivare sempre tra le prime quattro.....

imho.

 

[Jino]

Poi ci si siede perchè vincono titoli e derby su derby.

Basta guardare il monte ingaggi.

Maledetti tutti.

Ovvio.

I migliori loro li tengono, mal che vada vendono bene, e anzi vanno pure a prendere a zero i migliori delle altre.

 

[sette]

Che siano maledetti. Tutti. Sia i loro proprietari che i nostri.

 

[Toby rosso nero]

Poi ci si siede perchè vincono titoli e derby su derby.

Basta guardare il monte ingaggi.

Maledetti tutti.

Si è festeggiato troppo in fretta per l'addio del cinese decapitato.

Se Marotta è voluto rimanere, lo ha fatto perché sapeva benissimo che la barca non affondava. E il solito "giornalaccio" ci ha preso: era tutto un piano studiato di Marmotta per fare fuori dal'organigramma dell'Inter il condannato Zhang (anche se evidentemente era già stato fatto fuori LETTERALMENTE...)

 

[rossonerosud]

Con tutta sincerità, un fondo che gestisce denari altrui ha un unico scopo, il guadagno, altrimenti cesserebbe di esistere , tutto il resto come cantava Califano è noia, con 100 milioni di euro di passivo annuo, un bond di 420 milioni che li costa 50 milioni annui di solo interesse oltre 800 milioni di euro di debito, non dovrebbero nemmeno avere la possibilità di iscriversi al campionato

IL bond è un falso problema, anche perchè per buona parte nel bond c'è oaktree. cioè Oaktree è debitore e creditore allo stesso tempo.

 

[Controcorrente]

IL bond è un falso problema, anche perchè per buona parte nel bond c'è oaktree. cioè Oaktree è debitore e creditore allo stesso tempo.

Non è vero, ha una percentuale irrilevante. Oaktree non ha interessi a coprire il Bond ricapitalizzando, cercherà di coprire la maggior parte possibile con due attivi di bilancio e metterà il resto sotto forma di prestito.

 

[rossonerosud]

Non è vero, ha una percentuale irrilevante. Oaktree non ha interessi a coprire il Bond ricapitalizzando, cercherà di coprire la maggior parte possibile con due attivi di bilancio e metterà il resto sotto forma di prestito.

Irrilevante? Nessuno sa di quant'è la fetta di oaktree del bond, quindi considerazione assolutamente ad cazzum la tua