- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,383
- Reaction score
- 13,450
L'old trafford, se potessero lo avrebbero venduto pure a mezzo euro. Ma è dei cugini
Li mica sono cojjjonnni come noi a fare lo stadio condiviso
Incredibile City, ceduto il secondo portiere per 50 mln
- Creatore Discussione Tifo'o
- Data di inizio
Li mica sono cojjjonnni come noi a fare lo stadio condiviso
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 37,651
- Reaction score
- 14,816
Se offrissimo Maignan a 50 milioni al Leeds, probabilmente ci direbbero che è troppo caro per loro.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,383
- Reaction score
- 13,450
Ma ti dico che e probabile addirittura che nessuno si spinga fino a 50 mln per maignan.
Neppure il city se Donnarumma si tagliasse entrambe le mani il 30 agosto
- Registrato
- 10 Marzo 2021
- Messaggi
- 21,236
- Reaction score
- 25,772
Ma ti dico che e probabile addirittura che nessuno si spinga fino a 50 mln per maignan.
Neppure il city se Donnarumma si tagliasse entrambe le mani il 30 agosto
Sinceramente, fossi stato dirigente del leeds anche io avrei rifiutato Maignan a 50 milioni
Che me ne faccio di un giocatore senza ambizioni che preferisce vegetare al milan (che da anni non ha alcun obiettivo sportivo da raggiungere) anziché cambiare area e dimostrare a tutti che può essere un portiere top 3 al mondo?
Alla fine è lo stesso discorso che facevo con Theo e soprattutto con leao.
Non a caso uno è finito in arabia e l'altro è ancora qui a vegetare perchè se lo cacano solamente le squadre turche
- Registrato
- 8 Maggio 2016
- Messaggi
- 6,434
- Reaction score
- 2,718
Si sistemano i bilanci a vicenda.
Perché se una società vende a 100 ha benefici concentrati, mentre chi acquista a 100 ha costi spalmati su più bilanci.
Col risultato che hanno sempre bilanci gonfiati nel breve termine, e quindi più possibilità anche di offrire stipendi più alti, ecc. Praticamente la Premier sta diventando come la NBA, anche se con meccanismi diversi.
Questo sistema è evidentemente incoraggiato e sostenuto dai vertici FA oltre che dai club stessi, ed è abbastanza collaudato ormai (visto che queste cose le fanno sempre da anni).
E' questo uno dei motivi per cui in Premier girano più soldi. Girano, appunto.
Non è che sono più ricchi solo per gli introiti superiori, è una cavolata bella e buona questa.
Quella roba fra Chelsea e Aston Villa ad esempio ne è l'emblema.
La UEFA dovrebbe intervenire.
Per me queste sono violazioni non così diverse dalle sponsorizzazioni fake.
Perché se una società vende a 100 ha benefici concentrati, mentre chi acquista a 100 ha costi spalmati su più bilanci.
Col risultato che hanno sempre bilanci gonfiati nel breve termine, e quindi più possibilità anche di offrire stipendi più alti, ecc. Praticamente la Premier sta diventando come la NBA, anche se con meccanismi diversi.
Questo sistema è evidentemente incoraggiato e sostenuto dai vertici FA oltre che dai club stessi, ed è abbastanza collaudato ormai (visto che queste cose le fanno sempre da anni).
E' questo uno dei motivi per cui in Premier girano più soldi. Girano, appunto.
Non è che sono più ricchi solo per gli introiti superiori, è una cavolata bella e buona questa.
Quella roba fra Chelsea e Aston Villa ad esempio ne è l'emblema.
La UEFA dovrebbe intervenire.
Per me queste sono violazioni non così diverse dalle sponsorizzazioni fake.
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 4,109
- Reaction score
- 660
C'è un piccolo discorso di "compensazione" interna, ma è una parte infinitesimale del quadro e del giro di denaro della Premier, che ha tutt'altra origine e niente affatto illegale.
Io per "lavatrice" o "lavastoviglie" intendo soldi frutto di riciclaggio o pratiche illegali che vengono ripuliti immettendoli nel sistema calcio, e questa è una pratica tutta italiana da sempre di quasi tutte le squadre professionistiche, con vari livelli di delinquenza.
Il sistema inglese non c'entra nulla, lì i soldi ci sono davvero e sono controllati alla fonte.
La Premier è l'NBA del calcio, non si può mettere in discussione questo punto. E generano fatturato ed entrate sulla base di quello stato di fatto, che è puramente meritocratico e frutto di lavoro manageriale di altissimo profilo da un lato e regolamentazione certa e trasparente dall'altro.
Di soli diritti tv, sorvolando sulle altre voci, la Premier elargisce quasi 4 miliardi ai suoi 20 club. La Serie A meno di un miliardo.
Il risultato è che se andiamo a vedere i primi 35 fatturati delle società di calcio regolarmente sono presenti 17 società di Premier, in attesa che le tre neopromosse si integrino.
Se l'Aston Villa fattura quanto Torino, Lazio e Udinese messe insieme ed il Bournemotuh fattura quanto Cagliari, Parma e Lecce messe insieme, il problema non è di Aston Villa e Bournemouth.
P.S.: l'affare su Trafford l'ha fatto il Leeds, non il City. Ci aggiorniamo tra 5 anni
Io per "lavatrice" o "lavastoviglie" intendo soldi frutto di riciclaggio o pratiche illegali che vengono ripuliti immettendoli nel sistema calcio, e questa è una pratica tutta italiana da sempre di quasi tutte le squadre professionistiche, con vari livelli di delinquenza.
Il sistema inglese non c'entra nulla, lì i soldi ci sono davvero e sono controllati alla fonte.
La Premier è l'NBA del calcio, non si può mettere in discussione questo punto. E generano fatturato ed entrate sulla base di quello stato di fatto, che è puramente meritocratico e frutto di lavoro manageriale di altissimo profilo da un lato e regolamentazione certa e trasparente dall'altro.
Di soli diritti tv, sorvolando sulle altre voci, la Premier elargisce quasi 4 miliardi ai suoi 20 club. La Serie A meno di un miliardo.
Il risultato è che se andiamo a vedere i primi 35 fatturati delle società di calcio regolarmente sono presenti 17 società di Premier, in attesa che le tre neopromosse si integrino.
Se l'Aston Villa fattura quanto Torino, Lazio e Udinese messe insieme ed il Bournemotuh fattura quanto Cagliari, Parma e Lecce messe insieme, il problema non è di Aston Villa e Bournemouth.
P.S.: l'affare su Trafford l'ha fatto il Leeds, non il City. Ci aggiorniamo tra 5 anni
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 6,457
- Reaction score
- 4,538
Ormai non è più incredibile. Questa distribuzione dei soldi l'hanno fatta diventare la normalità. Così la premier è destinata a dominare per chissà quanti lustri.
Il prezzo di questo portiere è completamente gonfiato, ma questi rigonfiamenti li hanno introdotti proprio loro.
E lo possono fare legalmente perché non c'è una regolamentazione sul valore dei cartellini.
Noi ci stupiamo perché è un panchinaro che non ha giocato, ok. Ma il giocatore di turno che a seguito di una buona stagione viene venduto sopra i 100 milioni?
Cioè ormai hanno normalizzato i 130 milioni
Il prezzo di questo portiere è completamente gonfiato, ma questi rigonfiamenti li hanno introdotti proprio loro.
E lo possono fare legalmente perché non c'è una regolamentazione sul valore dei cartellini.
Noi ci stupiamo perché è un panchinaro che non ha giocato, ok. Ma il giocatore di turno che a seguito di una buona stagione viene venduto sopra i 100 milioni?
Cioè ormai hanno normalizzato i 130 milioni
- Registrato
- 19 Giugno 2017
- Messaggi
- 6,819
- Reaction score
- 1,356
Probabilmente lo ritengono più bravo del primo.Il mercato della Premier è sempre più pazzo o comunque tra le squadre dello stesso campionato che a volte sembrano delle vere lavastoviglie. Il City ha ceduto Trafford, il secondo portiere, ai Leeds per ben 52 mln, proprio il City aquistò lo scorso anno per 30 mln dal Watford.
