- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,383
- Reaction score
- 13,444
L'old trafford, se potessero lo avrebbero venduto pure a mezzo euro. Ma è dei cugini
Li mica sono cojjjonnni come noi a fare lo stadio condiviso
Incredibile City, ceduto il secondo portiere per 50 mln
- Creatore Discussione Tifo'o
- Data di inizio
Li mica sono cojjjonnni come noi a fare lo stadio condiviso
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 37,651
- Reaction score
- 14,815
Se offrissimo Maignan a 50 milioni al Leeds, probabilmente ci direbbero che è troppo caro per loro.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 33,383
- Reaction score
- 13,444
Ma ti dico che e probabile addirittura che nessuno si spinga fino a 50 mln per maignan.
Neppure il city se Donnarumma si tagliasse entrambe le mani il 30 agosto
- Registrato
- 10 Marzo 2021
- Messaggi
- 21,236
- Reaction score
- 25,772
Ma ti dico che e probabile addirittura che nessuno si spinga fino a 50 mln per maignan.
Neppure il city se Donnarumma si tagliasse entrambe le mani il 30 agosto
Sinceramente, fossi stato dirigente del leeds anche io avrei rifiutato Maignan a 50 milioni
Che me ne faccio di un giocatore senza ambizioni che preferisce vegetare al milan (che da anni non ha alcun obiettivo sportivo da raggiungere) anziché cambiare area e dimostrare a tutti che può essere un portiere top 3 al mondo?
Alla fine è lo stesso discorso che facevo con Theo e soprattutto con leao.
Non a caso uno è finito in arabia e l'altro è ancora qui a vegetare perchè se lo cacano solamente le squadre turche
- Registrato
- 8 Maggio 2016
- Messaggi
- 6,434
- Reaction score
- 2,718
Si sistemano i bilanci a vicenda.
Perché se una società vende a 100 ha benefici concentrati, mentre chi acquista a 100 ha costi spalmati su più bilanci.
Col risultato che hanno sempre bilanci gonfiati nel breve termine, e quindi più possibilità anche di offrire stipendi più alti, ecc. Praticamente la Premier sta diventando come la NBA, anche se con meccanismi diversi.
Questo sistema è evidentemente incoraggiato e sostenuto dai vertici FA oltre che dai club stessi, ed è abbastanza collaudato ormai (visto che queste cose le fanno sempre da anni).
E' questo uno dei motivi per cui in Premier girano più soldi. Girano, appunto.
Non è che sono più ricchi solo per gli introiti superiori, è una cavolata bella e buona questa.
Quella roba fra Chelsea e Aston Villa ad esempio ne è l'emblema.
La UEFA dovrebbe intervenire.
Per me queste sono violazioni non così diverse dalle sponsorizzazioni fake.
Perché se una società vende a 100 ha benefici concentrati, mentre chi acquista a 100 ha costi spalmati su più bilanci.
Col risultato che hanno sempre bilanci gonfiati nel breve termine, e quindi più possibilità anche di offrire stipendi più alti, ecc. Praticamente la Premier sta diventando come la NBA, anche se con meccanismi diversi.
Questo sistema è evidentemente incoraggiato e sostenuto dai vertici FA oltre che dai club stessi, ed è abbastanza collaudato ormai (visto che queste cose le fanno sempre da anni).
E' questo uno dei motivi per cui in Premier girano più soldi. Girano, appunto.
Non è che sono più ricchi solo per gli introiti superiori, è una cavolata bella e buona questa.
Quella roba fra Chelsea e Aston Villa ad esempio ne è l'emblema.
La UEFA dovrebbe intervenire.
Per me queste sono violazioni non così diverse dalle sponsorizzazioni fake.
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 4,100
- Reaction score
- 652
C'è un piccolo discorso di "compensazione" interna, ma è una parte infinitesimale del quadro e del giro di denaro della Premier, che ha tutt'altra origine e niente affatto illegale.
Io per "lavatrice" o "lavastoviglie" intendo soldi frutto di riciclaggio o pratiche illegali che vengono ripuliti immettendoli nel sistema calcio, e questa è una pratica tutta italiana da sempre di quasi tutte le squadre professionistiche, con vari livelli di delinquenza.
Il sistema inglese non c'entra nulla, lì i soldi ci sono davvero e sono controllati alla fonte.
La Premier è l'NBA del calcio, non si può mettere in discussione questo punto. E generano fatturato ed entrate sulla base di quello stato di fatto, che è puramente meritocratico e frutto di lavoro manageriale di altissimo profilo da un lato e regolamentazione certa e trasparente dall'altro.
Di soli diritti tv, sorvolando sulle altre voci, la Premier elargisce quasi 4 miliardi ai suoi 20 club. La Serie A meno di un miliardo.
Il risultato è che se andiamo a vedere i primi 35 fatturati delle società di calcio regolarmente sono presenti 17 società di Premier, in attesa che le tre neopromosse si integrino.
Se l'Aston Villa fattura quanto Torino, Lazio e Udinese messe insieme ed il Bournemotuh fattura quanto Cagliari, Parma e Lecce messe insieme, il problema non è di Aston Villa e Bournemouth.
P.S.: l'affare su Trafford l'ha fatto il Leeds, non il City. Ci aggiorniamo tra 5 anni
Io per "lavatrice" o "lavastoviglie" intendo soldi frutto di riciclaggio o pratiche illegali che vengono ripuliti immettendoli nel sistema calcio, e questa è una pratica tutta italiana da sempre di quasi tutte le squadre professionistiche, con vari livelli di delinquenza.
Il sistema inglese non c'entra nulla, lì i soldi ci sono davvero e sono controllati alla fonte.
La Premier è l'NBA del calcio, non si può mettere in discussione questo punto. E generano fatturato ed entrate sulla base di quello stato di fatto, che è puramente meritocratico e frutto di lavoro manageriale di altissimo profilo da un lato e regolamentazione certa e trasparente dall'altro.
Di soli diritti tv, sorvolando sulle altre voci, la Premier elargisce quasi 4 miliardi ai suoi 20 club. La Serie A meno di un miliardo.
Il risultato è che se andiamo a vedere i primi 35 fatturati delle società di calcio regolarmente sono presenti 17 società di Premier, in attesa che le tre neopromosse si integrino.
Se l'Aston Villa fattura quanto Torino, Lazio e Udinese messe insieme ed il Bournemotuh fattura quanto Cagliari, Parma e Lecce messe insieme, il problema non è di Aston Villa e Bournemouth.
P.S.: l'affare su Trafford l'ha fatto il Leeds, non il City. Ci aggiorniamo tra 5 anni
