Il Vice Ibra. Nomi e idee

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Non è vero, sono balle codeste e lo sai benissimo.

Visto che sei a farvi conteggi, somma gli aumenti di capitale degli ultimi dieci anni e vedrai che siamo i primi al mondo.

SOTTOLINEO: I PRIMI AL MONDO.

Io ti parlo di soldi messi sul mercato per prendere giocatori e tu mi parli di aumenti di capitale? Che ci azzecca? Gli aumenti di capitale non vanno ad incrementare il tuo potere d’acquisto sul mercato.

Poi è chiaro che se avessimo beccato anche noi il Salah e l’Allison di turno poi cedendolo avremmo speso di più della Roma sul mercato (visto che abbiamo speso quasi quanto loro pur senza aver potuto contare anche solo una volta su grandi plusvalenze del genere), e a differenza loro magari ora avremmo la seconda stella, ma così non è andata, perché, ripeto, la squadra di vecchi campioni di inizio decennio è stata distrutta, rasa al suolo in due mesi nell’Estate 2012, e poi si facevano acquisti con l’album Panini, quindi laddove gli altri prendevano Verratti noi prendevamo Essien.

E questa, insieme alla tirchieria delle varie proprietà, è stata una delle principali cause della nostra “parsimonia”, cioè il connubio di tirchieria della proprietà + incapacità dei nostri dirigenti di trovare giocatori giovani del livello di Verratti, Salah ecc con cui, alla bisogna, alimentare il mercato cedendoli, e questo (una situazione da tempesta perfetta, perché ci è venuta a mancare la generosità della proprietà e anche la possibilità di autofinanziarci, visto che non ti autofinanzi se prendi bidoni invendibili) ha portato alla situazione dello scorso decennio, ovvero ad un Milan che sul mercato dei calciatori mette meno grano della Roma.

E che abbiamo messo sul mercato dei calciatori meno grano della Roma nello scorso decennio non è un’opinione.
 

overlord

Member
Registrato
29 Novembre 2018
Messaggi
1,633
Reaction score
337
Jovic da subito in prestito con obbligo.
Penso si possa fare perchè si è un bel po' svalutato a scaldare la panca real e in più ha il procuratore di rebic e milenkovic nostro compagno di merende.
Icardi è impossibile e non mi entusiasma ma per me lui verrebbe di corsa.
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,602
Reaction score
2,108
Icardi in prestito fino a giugno.

D'accordo, per quanto sia "folle" e con il carrozzone mediatico che si porta dietro, è l'unico per cui valga la pena investire qualcosa anche in prospettiva futura.
Milik già in giovane età ha avuto più acciacchi lui di Ibra.
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,333
Reaction score
8,394
D'accordo, per quanto sia "folle" e con il carrozzone mediatico che si porta dietro, è l'unico per cui valga la pena investire qualcosa anche in prospettiva futura.
Milik già in giovane età ha avuto più acciacchi lui di Ibra.

Ti va in doppia cifra anche in mezzo campionato.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,510
Reaction score
18,196
Io ti parlo di soldi messi sul mercato per prendere giocatori e tu mi parli di aumenti di capitale? Che ci azzecca? Gli aumenti di capitale non vanno ad incrementare il tuo potere d’acquisto sul mercato.

Poi è chiaro che se avessimo beccato anche noi il Salah e l’Allison di turno poi cedendolo avremmo speso di più della Roma sul mercato (visto che abbiamo speso quasi quanto loro pur senza aver potuto contare anche solo una volta su grandi plusvalenze del genere), e a differenza loro magari ora avremmo la seconda stella, ma così non è andata, perché, ripeto, la squadra di vecchi campioni di inizio decennio è stata distrutta, rasa al suolo in due mesi nell’Estate 2012, e poi si facevano acquisti con l’album Panini, quindi laddove gli altri prendevano Verratti noi prendevamo Essien.

E questa, insieme alla tirchieria delle varie proprietà, è stata una delle principali cause della nostra “parsimonia”, cioè il connubio di tirchieria della proprietà + incapacità dei nostri dirigenti di trovare giocatori giovani del livello di Verratti, Salah ecc con cui, alla bisogna, alimentare il mercato cedendoli, e questo (una situazione da tempesta perfetta, perché ci è venuta a mancare la generosità della proprietà e anche la possibilità di autofinanziarci, visto che non ti autofinanzi se prendi bidoni invendibili) ha portato alla situazione dello scorso decennio, ovvero ad un Milan che sul mercato dei calciatori mette meno grano della Roma.

E che abbiamo messo sul mercato dei calciatori meno grano della Roma nello scorso decennio non è un’opinione.

La frase "soldi messi per il mercato" non ha senso, non so quante volte ne abbiamo discusso.

Gli aumenti di capitale secondo te a cosa servono? A pagare il giardiniere di Milanello?

Lasciamo perdere dai.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
La frase "soldi messi per il mercato" non ha senso, non so quante volte ne abbiamo discusso.

Gli aumenti di capitale secondo te a cosa servono? A pagare il giardiniere di Milanello?

Lasciamo perdere dai.

Esatto, lasciamo perdere. Perché in epoca FPF gli aumenti di capitale non hanno alcuna incidenza sul potere d’acquisto di una società.
Servono per tenere sotto controllo l’indebitamento finanziario netto di una società, ma non aumentano il FATTURATO del club che, in epoca FPF, è l’UNICA cosa che conta (insieme all’avere un bilancio in attivo o comunque in rosso entro limiti molto contenuti, e se con l’aumento di capitale puoi ripianare ed iscrivere la squadra al campionato, poi non puoi far valere l’aver ripianato in sede di FPF, altrimenti uno potrebbe fare 200 milioni di rosso, il proprietario ripianerebbe volendo e sarebbe tutto in regola con l’FPF. E così non è, l’FPF stabilisce che la società debba essere in pareggio di bilancio o quasi con i soldi prodotti dal club stesso, non grazie alle iniezioni di denaro del mecenate di turno) e che stabilisce quale sia il tuo potere d’acquisto sul mercato (al contrario, ad esempio, delle sponsorizzazioni da parti correlate, che a differenza degli aumenti di capitale incidono eccome sul fatturato e, fino a quando non incidono per più del 30% sul totale del fatturato, possono essere usate -i soldi delle sponsorizzazioni da parti correlate intendo- per fare mercato, da regolamento Uefa. Noi, per la cronaca, alla voce sponsorizzazioni da parti correlate abbiamo zero euro tondi tondi).


Quindi si, direi che possiamo anche lasciar perdere (p.s: per capire meglio il discorso sponsorizzazioni da parti correlate, fattore importante per aumentare il peso sul mercato di un club, https://www.milanworld.net/come-suning-ha-pompato-linter-vt84981.html ).
 

Giangy

Member
Registrato
13 Giugno 2014
Messaggi
7,539
Reaction score
1,048
In Italia mi vengono in mente questi:

Inglese
N'zola
Karamoh
Gervinho
Muriel

Pavoletti non mi piace, poi è un ultrà 30enne. All'estero dico Paco Alcacer o Boadu dell'AZ.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,330
Reaction score
34,924
In Italia mi vengono in mente questi:

Inglese
N'zola
Karamoh
Gervinho
Muriel

Pavoletti non mi piace, poi è un ultrà 30enne. All'estero dico Paco Alcacer o Boadu dell'AZ.

Io farei un pensierino per muriel, come ho già scritto ieri.
Al ragazzo basta solo evitare che si fiondi in qualche pasticceria di troppo ma tecnicamente è un fenomeno.
Forte nello stretto, forte a campo aperto e col recupero di ibra potrebbe pure giocarci assieme.
Dell'ultimo aspetto ne parla nessuno ma perchè prendere uno che può sostituire ibra e non uno che può giocare anche con ibra?

Duttilità, duttilità, duttilità.
Basta giocatori monotematici, specialisti del ruolo , cultori della mattonella, monopiede.
Basta basta basta.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,309
Reaction score
1,957
edouard del celtic o mandzukic in prestito sei mesi...non spenderemo secondo me

Ma continuate a scrivere di mandzukic , ma è fermo da 6 mesi e per entrare in forma ci vorrà almeno un mese, invece a noi serve uno pronto adesso...dopo rientra Ibra. Poi il croato è svincolato lo avessimo voluto sarebbe già a milanello da un po...
 

Giangy

Member
Registrato
13 Giugno 2014
Messaggi
7,539
Reaction score
1,048
Io farei un pensierino per muriel, come ho già scritto ieri.
Al ragazzo basta solo evitare che si fiondi in qualche pasticceria di troppo ma tecnicamente è un fenomeno.
Forte nello stretto, forte a campo aperto e col recupero di ibra potrebbe pure giocarci assieme.
Dell'ultimo aspetto ne parla nessuno ma perchè prendere uno che può sostituire ibra e non uno che può giocare anche con ibra?

Duttilità, duttilità, duttilità.
Basta giocatori monotematici, specialisti del ruolo , cultori della mattonella, monopiede.
Basta basta basta.

Si, infatti il talento c'è, poi se non lo prendi a Gennaio non lo prendi più, il prezzo più si aspetta più diventerà alto, e poi andrà su con l'età tra qualche anno. So che a molti il suo profilo non piace.
 
Alto