Il TAS annulla la squalifica del Manchester City

[ibracadabra9]

ok buttare tutto nel calderone ma i casi di Milan e City sono diversi.

Detto ciò dovevano essere puniti pure loro.

 

[Rivera10]

ok buttare tutto nel calderone ma i casi di Milan e City sono diversi.

Detto ciò dovevano essere puniti pure loro.

Guarda che una regola o vale per tutti o non vale per nessuno. Dire che il nostro caso sia diverso da quello del City perché i fatturati sono diversi è sbagliato. Ce ne rendiamo conto o no?

 

[A.C Milan 1899]

ok buttare tutto nel calderone ma i casi di Milan e City sono diversi.

Guarda che è per questo che volevano punirli: perché il loro bilancio non era frutto del club e dei suoi tifosi ma della proprietà. Non era un bilancio frutto della forza intrinseca del club. Se non si ha chiaro questo inutile proseguire. Altroché buttare tutto nel calderone.

Guarda che una regola o vale per tutti o non vale per nessuno. Dire che il nostro caso sia diverso da quello del City perché i fatturati sono diversi è sbagliato. Ce ne rendiamo conto o no?

Anche perché la Uefa voleva punirli proprio PER COME sono arrivati ad avere quel fatturato.

 

[willcoyote85]

No ma figurati, abbiamo fatto benissimo lo scorso anno ad accettare la squalifica, anzi, riteniamoci fortunati...

una perla quella, mi ricordo ancora i caroselli per l'accordo uefa-gazzosa ahahaahahaaah

 

[A.C Milan 1899]

una perla quella, mi ricordo ancora i caroselli per l'accordo uefa-gazzosa ahahaahahaaah

I gobbi scrivono "Fossi un tifoso dell'Inter o Milan sarei molto ma molto incavolato per questa cosa... "

E hanno ragione, per una volta.

 

[Interista Diventi Pazzo]

Ma davvero pensate che la nostra situazione era ed paragonabile a quella del City? Sono due casi completamente diversi

 

[A.C Milan 1899]

Ma davvero pensate che la nostra situazione era ed paragonabile a quella del City? Sono due casi completamente diversi

Niente da fare. Non si può né si vuole capire.

Mi autocito visto che altrimenti mi ripeterei

Come se noi avremmo avuto -150 con un proprietario che immettesse centinaia di milioni di euro suoi nel bilancio ogni anno. Ormai sta storia è una barzelletta.

Ha chiuso in utile per i capitali a fondo perduto pompati dalla proprietà a getto continuo. Non per altro. Non è difficile da capire.

Così come l’Inda ha raddoppiato il suo fatturato dall’arrivo di Suning grazie ai capitali immessi dal cinese, c’era anche un thread di Superlollo al riguardo.

Stupirsi che una macchina nella quale viene immessa benzina vada meglio di una nella quale non viene immessa è abbastanza singolare.

Infatti la UEFA voleva punire il City proprio per questo, perché la loro proprietà è andata oltre i limiti nel pompare capitali personali nel club. Solo che l’ha preso in ****.

Ti è chiaro ora il perché "i due casi sono diversi"?

 

[willcoyote85]

Allora se basta “pompare” soldi la situazione è semplice e non vedo perché esista il FPF.

questa cosa è ufficiale da oggi.
oggi il fpf muore ufficialmente, fino a ieri era solo una scusa per le società che non volevano investire per tenere buoni i tifosi...

 

[willcoyote85]

I gobbi scrivono "Fossi un tifoso dell'Inter o Milan sarei molto ma molto incavolato per questa cosa... "

E hanno ragione, per una volta.

sbagliano ancora invece, io sono felice ahahahahahah.
sai perchè dicono così? perchè sono loro ad essere incavolati... hanno paura... il fpf faceva comodo solo a loro in italia. adesso se arriva qualcuno che vuol spendere loro sono fregati.

 

[LukeLike]

Ma voi che parlate di situazioni diverse tra Milan e City e usate l'argomentazione del bilancio per perorare la vostra causa, che difficoltà avete a capire che il bilancio del Manchester City è TRUCCATO ed è proprio per questo che la UEFA voleva punirli?