Il TAS annulla la squalifica del Manchester City

[Goro]

L'unica difficile opzione è fare bene "nonostante" Elliott, visto che casualità ogni volta che le cose iniziano a girare succede qualche casino o rivoluzione

 

[mil77]

Se 3 volte ti faccio una domanda e 3 volte ripeti la stessa cosa senza rispondere alla domanda o sono io a non spiegarmi bene (e ti ripeto che io non sono nato in Italia e ho imparato l'italiano leggendo la gazzetta del sport) o non hai capito tu.
Avrei certamente dovuto evitare quella frase dove pongo la domanda se capisci l'italiano.
Pero non puoi andare a dire che un opinione vale l'altra. Sopratutto quando c'è un argomentazione dietro.

Troppo facile dire cose che non sono giuste e poi controbattere a chi argomenta dicendo che sono solo "opinioni".

Dire che 70 mln in più o in meno non fanno la differenza e una cosa che non esiste.
Dire che Elliott fa tutto il possibile per farci tornare su e una cosa che non esiste.

Qua non stiamo scambiando opinioni. Stiamo discutendo di fatti.
Incontrovertibili.

Le opinioni le lasciamo sui giudizi che diamo ai giocatori perché li la cosa può essere soggettiva.

Che poi per chiarire fino in fondo, per me puoi pensare qualsiasi cosa.
Pero ogni volta che saranno scritte cose inesatte non te la prendere se qualcuno viene a correggere.
Sai pure io scrivo tante cose... Certe volte inesatte e certe volte proprio sbagliate.
Beh non me la prendo di certo se qualcuno mi fa notare che sto sbagliando.
Anzi.
Se pensassi di avere sempre ragione non scriverei su un forum dove mi piace confrontarmi con altre idee.[/QUOTE

Visto che l'hai scritto Adesso però mi trovi un solo post da quando sono iscritto dove io ho detto che"Dire che 70 mln in più o in meno non fanno la differenza e una cosa che non esiste.
Dire che Elliott fa tutto il possibile per farci tornare su e una cosa che non esiste.". Ti agevolo MAI detto in vita mia che Elliot sta facendo tutto il possibile x portarci su ne che 70 milioni non cambiano niente..sei tu che x sostenere tua opinione mi metti in bocca frasi che non ho mai detto. Se rileggi i post prima io stavo discutendo con un altro utente solo sulla bravura di suning o meno e elliot non c'entrava nulla...ppi sei interventuto tu con la tua opinione (ma quali fatti incontrovertibili?) che ti ho già detto che rispetto ma non condivido...poi sempre nella vita un'opinione vale l'altra altroché no...poi scopro che oggi che una mia opinione (sunig x me non ha fatto tutto il possibile x vincere) contiene cose inesatte e che devono essere corrette...questa é bella

 

[sette]

Cercare “ Milan, retroscena da pianto! 1 miliardo dallo sceicco del Psg: ecco l’assurda controproposta di Berlusconi che fece scappare gli arabi”.

E poi come già detto fece scappare Suning nel 2015. E ora forse sta cercando di allontanare Arnault. Grazie Silvio.

sì vabbè, ma Silvione nostro mica poteva vendere ai terroristi arabi o ai comunisti cinesi, è stato di parola

per questo motivo sul francese sarei fiducioso se non fosse che questa storia sa quasi già di vecchio

 

[Milanlove]

Tutti quei club che dici hanno fatto tutto quanto in loro potere per tornare, poi club come Napoli e Roma sono in mano a proprietà tirchie e non vinceranno mai nulla ma si sa.

Io sono contrario a contrapporre soldi e competenza perché è una contrapposizione, una dicotomia, che non esiste. A meno che non ti chiami Napoli o Roma.

la storia dei soldi sono solo una scorciatoia e noi a furia di prendere scorciatoie sono 10 anni che facciamo ridere e ci siamo complicati ulteriormente il bilancio catastrofico di berlusconi. Perchè abbiamo sempre e solo pensato a spendere soldi a caso senza mai mettere ad esempio un vero DS in società. E in questi anni abbiamo speso e tanto! Anche qui è inutile buttarla in caciara e citare city e psg che ripeto sono due assolute anomalie. Nessuno spende come city e psg, nessuno ha le proprietà di city e psg. Le anomalie non possono essere prese come esempi. Oltre al fatto che come possibilità di sponsorizzazione, appeal, blasone, numero tifosi, ecc.. il Milan non c'entra nulla con City e Psg. Questi due club per farsi notare nel calcio che conta han dovuto spendere cifre assurde, al Milan sarebbero bastati i soldi spesi negli ultimi 3 anni se fossero stati gestiti da gente seria e preparata invece che da apprendisti dirigenti. Siccome sbagliamo a ripetizione quasi completamente tutte le campagne acquisti che facciamo, siccome non sappiamo vendere mezzo giocatore... la proprietà deve tirare fuori soldi come una slot machine vincente ogni anno.
Basta. Ma veramente basta.

 

[A.C Milan 1899]

sì vabbè, ma Silvione nostro mica poteva vendere ai terroristi arabi o ai comunisti cinesi, è stato di parola

per questo motivo sul francese sarei fiducioso se non fosse che questa storia sa quasi già di vecchio

Io ho davvero paura che voglia assicurarsi che il Milan dopo di lui possa solo mangiare melma, per essere ricordato come colui dopo il quale il Milan non c’è più.

Speriamo muoia presto.

la storia dei soldi sono solo una scorciatoia e noi a furia di prendere scorciatoie sono 10 anni che facciamo ridere e ci siamo complicati ulteriormente il bilancio catastrofico di berlusconi. Perchè abbiamo sempre e solo pensato a spendere soldi a caso senza mai mettere ad esempio un vero DS in società. E in questi anni abbiamo speso e tanto! Anche qui è inutile buttarla in caciara e citare city e psg che ripeto sono due assolute anomalie. Nessuno spende come city e psg, nessuno ha le proprietà di city e psg. Le anomalie non possono essere prese come esempi. Oltre al fatto che come possibilità di sponsorizzazione, appeal, blasone, numero tifosi, ecc.. il Milan non c'entra nulla con City e Psg. Questi due club per farsi notare nel calcio che conta han dovuto spendere cifre assurde, al Milan sarebbero bastati i soldi spesi negli ultimi 3 anni se fossero stati gestiti da gente seria e preparata invece che da apprendisti dirigenti. Siccome sbagliamo a ripetizione quasi completamente tutte le campagne acquisti che facciamo, siccome non sappiamo vendere mezzo giocatore... la proprietà deve tirare fuori soldi come una slot machine vincente ogni anno.
Basta. Ma veramente basta.

L’ho detto tante volte, coi soli soldi non vai da nessuna parte. Ma servono anch’essi. I gobbi dopo calciopoli hanno buttato via milioni e milioni ma la proprietà non ha certo chiuso i rubinetti legando i gobbi mani e piedi all’autofinanziamento. Anzi.

Stessa cosa l’Inda con Suning.

Le altre grandi, ripeto ancora, non hanno speso soldi della proprietà semplicemente perché non ne avevano bisogno e l’FPF anzi le tutelava dalla concorrenza di club parvenu e nobili decadute. Loro erano già al top e autosufficienti, ma al top e autosufficiente non ci arrivi da solo senza iniezioni di soldi, non se sei anni luce lontano dalla vetta.

E infatti per il resto chiunque non sia (o non sia più) una grande per vincere ha speso tanto. Lo stesso Leicester dei miracoli mai avrebbe vinto la storica premier rispettando l’FPF. Mai e poi mai. Erano andati in rosso di brutto.

Cerca “ Se i proprietari del Leicester avessero rispettato il fair play finanziario non sarebbero campioni d’Inghilterra” e leggi l’articolo.

Poi è ovvio che coi soli soldi non vinci. Ma senza, men che meno. Con soldi e competenza puoi vincere, coi soli soldi e senza competenza puoi almeno sognare di farlo e sperare, senza soldi e la sola competenza né vinci né puoi sognare. Ricordi i cori “interista sogna sotto l’ombrellone”? Noi manco quello possiamo fare. Manco la scarica di endorfine data dalla gioia di una speranza. Solo buio totale.

E i soldi spesi negli ultimi tre anni sarebbero bastati, dici? Non lo so. Con Mirabelli dovevi ricostruire una rosa intera con 230 milioni. Il che significa poco più di 20 milioni per giocatore. Oggi chi compri con 20 milioni?

 

[Tifo'o]

Si ma tu non puoi pretendere che la società butti nel cesso vagonate di milioni.
E' cosi, purtroppo. Non facciamo i f.... col **** degli altri.

Gli sceicchi, mica investono per un ritorno, quei soldi li recupereranno nel duemila mai.
Spendono e basta, BEATI LORO.

Ma io non trovo corretto che una qualunque proprietà debba sentirsi OBBLIGATA a dilapidare patrimoni perchè lo vogliono i tifosi.

Se una proprietà qualunque vuole tornare grande comprando giocatori giovani che gli vuoi dire?

Mi girano le palle se poi vendono ogni mezzo giocatore buono che troviamo, quello si.

Ma per me è inutile star qui ad insultare Elliot o chi per loro se non mettono sul piatto mezzo miliardo in 3/4 anni, scelta loro, mica son soldi nostri, anzi io onestamente li comprendo.

Tu mi dirai che ci dovrebbero vendere a questo punto, e concordo, ma chi ci compra?
Guarda che di gente disposta a sputta...re qualche miliardo non c'è n'è cosi tanta.

Non è mica automatico il discorso compri > investi miliardi > recuperi tutto tornando a vincere, hai voglia.

Beati quelli che hanno trovato lo sceicco di turno, li invidio.
Ma come scrivo da anni, a differenza di alcuni, non sto qui certo a rodermi il fegato perchè non abbiamo questa fortuna.

Beh no, non è propriamente così.. gli sceicchi del PSG e City non sono idioti, probabilmente direttamente non recupereranno mai i soldi investiti nel club ma a livello indiretto riceveranno dei profitti enormi. Il City ha altri interessi a Manchester tra aziende di shipping, porti, off shore, speculazione, edilizia e quant'altro.
Il Qatar, invece, ha scelto Parigi come sua città stratega in Europa. Parigi che nel mondo è dietro solo a NY e Londra.

Inoltre continuiamo a pensare che PSG e City sono un monolito.. ma non è vero. Il City appartiene agli Emirati Arabi il PSG al Qatar.. due paesi in competizione tra loro.

E comunque potranno rivendere il club ad un prezzo che farebbe rientrare tutti i soldi..

Per il resto sono d'accordo. Io onestamente mi sono messo l'anima in pace. E' inutile stare qui a piangere, purtroppo la storia di "Elliot fa fallire paesi. Ha mandato in bancarotta l'Argentina cit" si è rivelata una buffonata nel nostro giro. Purtrppo è cosi, il progetto è chiaro se fino ad un anno fa, con Maldini e Boban, c'era una piccola luce ora questa luce non c'è. Questo sarà il progettto Ragnick e giovani e via, anzi io mi sono già messo il cuore in pace che se anche in caso di fallimento nella prossima stagione, a Ragnick sarà data un'altra possibilità.

Quando arriverà un proprietario allora forse tornerò ad avere speranze.. fino ad allora non ho più voglia di stare qui a mangiarmi le mani.

 

[diavoloINme]

la storia dei soldi sono solo una scorciatoia e noi a furia di prendere scorciatoie sono 10 anni che facciamo ridere e ci siamo complicati ulteriormente il bilancio catastrofico di berlusconi. Perchè abbiamo sempre e solo pensato a spendere soldi a caso senza mai mettere ad esempio un vero DS in società. E in questi anni abbiamo speso e tanto! Anche qui è inutile buttarla in caciara e citare city e psg che ripeto sono due assolute anomalie. Nessuno spende come city e psg, nessuno ha le proprietà di city e psg. Le anomalie non possono essere prese come esempi. Oltre al fatto che come possibilità di sponsorizzazione, appeal, blasone, numero tifosi, ecc.. il Milan non c'entra nulla con City e Psg. Questi due club per farsi notare nel calcio che conta han dovuto spendere cifre assurde, al Milan sarebbero bastati i soldi spesi negli ultimi 3 anni se fossero stati gestiti da gente seria e preparata invece che da apprendisti dirigenti. Siccome sbagliamo a ripetizione quasi completamente tutte le campagne acquisti che facciamo, siccome non sappiamo vendere mezzo giocatore... la proprietà deve tirare fuori soldi come una slot machine vincente ogni anno.
Basta. Ma veramente basta.

L'anomalia è il Milan.
Non esiste al mondo un club che sia nelle condizioni del Milan e cioè nella condizione di una nobile decaduta con un bilancio disastroso e fuori dal calcio che conta.
Vuoi fare le cose per bene,ligio al dovere ,giocando con le plus-valenze,puntando sulle sole capacità ??
Mettiti comodo,ci vorranno 10 anni se ti va bene.
Il Milan, da nobile decaduta quale è ,ha bisogno di una vagonata di milioni messi in mano di gente competente.
Più o meno quello che fece la juve post calciopoli e risalita dalla serie b. Non fosse che all'epoca il fpf non esisteva.
Il milan non lo riporta su il perfetto ragioniere ma il proprietario ricco.
Ma chi vi ha fatto il lavaggio del cervello???
Riduci la Juventus al nostro livello e poi vediamo se bastano le capacità.
Il Milan è un unicum , mettiamocelo bene in testa. Un unicum calcistico di big decaduta con conti disastrosi e rosa immonda.

 

[A.C Milan 1899]

L'anomalia è il Milan.
Non esiste al mondo un club che sia nelle condizioni del Milan e cioè nella condizione di una nobile decaduta con un bilancio disastroso e fuori dal calcio che conta.
Vuoi fare le cose per bene,ligio al dovere ,giocando con le plus-valenze,puntando sulle sole capacità ??
Mettiti comodo,ci vorranno 10 anni se ti va bene.
Il Milan, da nobile decaduta quale è ,ha bisogno di una vagonata di milioni messi in mano di gente competente.
Più o meno quello che fece la juve post calciopoli e risalita dalla serie b. Non fosse che all'epoca il fpf non funzionava??
Il milan non lo riporta su il perfetto ragioniere ma il proprietario ricco.
Ma chi vi ha fatto il lavaggio del cervello???
Riduci la Juventus al nostro livello e poi vediamo se bastano le capacità.
Il Milan è un unicum , mettiamocelo bene in testa. Un unicum calcistico di big decaduta con conti disastrosi e rosa immonda.

Assolutamente tutto vero.

 

[mandraghe]

Continuerà a valere solo per le proprietà fake

E varrà anche per i neo-evoluti che continueranno a credere alle bugie di Berluscaroni e Gazidis.

 

[Rivera10]

Io ho davvero paura che voglia assicurarsi che il Milan dopo di lui possa solo mangiare melma, per essere ricordato come colui dopo il quale il Milan non c’è più.

Speriamo muoia presto.



L’ho detto tante volte, coi soli soldi non vai da nessuna parte. Ma servono anch’essi. I gobbi dopo calciopoli hanno buttato via milioni e milioni ma la proprietà non ha certo chiuso i rubinetti legando i gobbi mani e piedi all’autofinanziamento. Anzi.

Stessa cosa l’Inda con Suning.

Le altre grandi, ripeto ancora, non hanno speso soldi della proprietà semplicemente perché non ne avevano bisogno e l’FPF anzi le tutelava dalla concorrenza di club parvenu e nobili decadute. Loro erano già al top e autosufficienti, ma al top e autosufficiente non ci arrivi da solo senza iniezioni di soldi, non se sei anni luce lontano dalla vetta.

E infatti per il resto chiunque non sia (o non sia più) una grande per vincere ha speso tanto. Lo stesso Leicester dei miracoli mai avrebbe vinto la storica premier rispettando l’FPF. Mai e poi mai. Erano andati in rosso di brutto.

Cerca “ Se i proprietari del Leicester avessero rispettato il fair play finanziario non sarebbero campioni d’Inghilterra” e leggi l’articolo.

Poi è ovvio che coi soli soldi non vinci. Ma senza, men che meno. Con soldi e competenza puoi vincere, coi soli soldi e senza competenza puoi almeno sognare di farlo e sperare, senza soldi e la sola competenza né vinci né puoi sognare. Ricordi i cori “interista sogna sotto l’ombrellone”? Noi manco quello possiamo fare. Manco la scarica di endorfine data dalla gioia di una speranza. Solo buio totale.

E i soldi spesi negli ultimi tre anni sarebbero bastati, dici? Non lo so. Con Mirabelli dovevi ricostruire una rosa intera con 230 milioni. Il che significa poco più di 20 milioni per giocatore. Oggi chi compri con 20 milioni?

L'anomalia è il Milan.
Non esiste al mondo un club che sia nelle condizioni del Milan e cioè nella condizione di una nobile decaduta con un bilancio disastroso e fuori dal calcio che conta.
Vuoi fare le cose per bene,ligio al dovere ,giocando con le plus-valenze,puntando sulle sole capacità ??
Mettiti comodo,ci vorranno 10 anni se ti va bene.
Il Milan, da nobile decaduta quale è ,ha bisogno di una vagonata di milioni messi in mano di gente competente.
Più o meno quello che fece la juve post calciopoli e risalita dalla serie b. Non fosse che all'epoca il fpf non esisteva.
Il milan non lo riporta su il perfetto ragioniere ma il proprietario ricco.
Ma chi vi ha fatto il lavaggio del cervello???
Riduci la Juventus al nostro livello e poi vediamo se bastano le capacità.
Il Milan è un unicum , mettiamocelo bene in testa. Un unicum calcistico di big decaduta con conti disastrosi e rosa immonda.

Qua c' è gente che pensa che se azzecca un acquisto a 1 poi lo rivendera' a 10 e con quei 10 ci comprerà altri 2/3 giocatori del valore di 1 o 2 che rivenderanno a 100 per poi ricominciare da capo. Il tutto con livello di competitività sempre crescente.Ma spegnessero la play per favore, che non se ne può più di queste idiozie.