Il più grande furto della storia della Rubentus Furtus Club

[MGP]

Quando dico "a quei livelli", intendo al livello di partite decisive per la conquista di un trofeo. Quella del City era una partita di girone finita 6 a 0, per cui quel rigore è stato quasi ininfluente.
In ogni caso il fatto che ogni tanto si veda qualche errore clamoroso non sminuisce la gravità di un gol non dato con palla dentro di un metro in una partita decisiva per lo scudetto.

si, ma lo errore e lo steso, un arbitro che vede male puo capitare in ogni partita e ogni situazione possibile, puo essere un falo a centrocampo visto male o puo essere un goal di 1 metro, la errore e la stesa ... solo le ripercursioni sono diverse.
sono sicuro che anche tu hai fato errori nella vita che non puoi spiegare.

io ho fato una qualche setimane fa e dopo stato per 5 minute cercare di spegar'mi com'e stato possibile, tutte le pianete si sono state aliniate per fare quel errore e per me non c'e stato nessuna spiegazione razionale, e tutto stato una decisione del hazardo.

se le errori sono intenzionate o no e un'altra storia

 

[hiei87]

si, ma lo errore e lo steso, un arbitro che vede male puo capitare in ogni partita e ogni situazione possibile, puo essere un falo a centrocampo visto male o puo essere un goal di 1 metro, la errore e la stesa ... solo le ripercursioni sono diverse.
sono sicuro che anche tu hai fato errori nella vita che non puoi spiegare.

io ho fato una qualche setimane fa e dopo stato per 5 minute cercare di spegar'mi com'e stato possibile, tutte le pianete si sono state aliniate per fare quel errore e per me non c'e stato nessuna spiegazione razionale, e tutto stato una decisione del hazardo.

se le errori sono intenzionate o no e un'altra storia

Lo so, ma con loro di mezzo, viene da pensar male, perchè ci sono dietro anni ed anni di errori a loro favore sempre in momenti decisivi e quasi mai contro.
Poi, come ho detto prima, su quella stagione, episodio di Muntari a parte, posso al massimo dubitare, perchè tutto sommato meritarono lo scudetto e gli errori nel corso del campionato furono da tutte e due le parti.

 

[Asso_86]

Col doping avete solo confuso ad hoc il tutto trasformando il doping in un controversa discussione sul confine tra terapia e 'abuso di farmaci'.
Quei giocatori della juve prendevano come se fosse acqua fresca, tra le altre cose, il samyr.
Sai cosa è il samyr???
Lo spogliatoio della juve era una farmacia.
Un ragazzo giovane, forte e in buona salute non ha bisogno di farmaci per giocare a calcio nemmeno da professionista.

No non è stato trasformato niente, la Cassazione sancisce la completa infondatezza sull’uso di sostanze dopanti come l’EPO.


Ogni spogliatoio era una farmacia, o credi che solo la Juve facesse uso di farmaci leciti?

 

[Rivera10]

Sospetti di doping, combine e corruzioni di arbitri non son mai stati dimostrati.

Siete andati in serie B per avere manipolato dei campionati con il vostro avvocato reo confesso. E per quanto riguarda il doping e' stato acclarato che l'uso massivo di farmaci si configurava come una pratica illegale analoga al doping. Va bene che riuscite a negare l'evidenza sui campi di calcio ma non cominciate anche a riscrivervi le sentenze a vostro piacimento.

 

[Asso_86]

Sto vedendo Atalanta-Inter

Fosse successo a noi ciò che sta succedendo all’Inter, partirebbero le interrogazioni parlamentari

 

[diavoloINme]

No non è stato trasformato niente, la Cassazione sancisce la completa infondatezza sull’uso di sostanze dopanti come l’EPO.


Ogni spogliatoio era una farmacia, o credi che solo la Juve facesse uso di farmaci leciti?

L'epo non è stato dimostrato.
Io ti ho parlato del samyr,tra gli altri, antidepressivo. Usato per stessa ammissione dei calciatori.
No , non allargare il discorso ad altri clubs perchè VOI siete stati indagati e non altri. I vostri atleti facevano le flebo e abusavano di farmaci.
Poi alla fine , ti ripeto, il doping è sconfinato in abuso di farmaci grazie alla vostra difesa ed è diventata una questione etica più che altro.
Diversi vostri tesserati hanno avuto problemi di depressione, guarda un pò???!!!
Il samyr per giocare a calcio. Roba indegna.

 

[Asso_86]

Siete andati in serie B per avere manipolato dei campionati con il vostro avvocato reo confesso. E per quanto riguarda il doping e' stato acclarato che l'uso massivo di farmaci si configurava come una pratica illegale analoga al doping. Va bene che riuscite a negare l'evidenza sui campi di calcio ma non cominciate anche a riscrivervi le sentenze a vostro piacimento.

1) In B su teoremi mai dimostrati. Io non posso credere ad un sistema che faceva i comodi di uno senza che questo abbia scucito un euro.

Opinione mia.

2) In realtà non è stato acclarato niente: il TAS di Losanna decretó nel 2005 che i trofei vinti dalla Juve non potevano essere revocati per aver fatto uso di sostanze lecite.

 

[Asso_86]

L'epo non è stato dimostrato.
Io ti ho parlato del samyr, antidepressivo.
No , non allargare il discorso ad altri clubs perchè VOI siete stati indagati e non altri. I vostri atleti facevano le flebo e abusavano di farmaci.
Poi alla fine , ti ripeto, il doping è sconfinato il abuso di farmaci ed è diventata una questione etica più che altro.
Diversi vostri tesserati hanno avuto problemi di depressione, guarda un pò???!!!

In realtà no: all’epoca Guariniello fece partire indagini analoghe in tutta Italia e trovarono le stesse sostanze (in quantità pure superiori) negli armadietti di Torino, Parma e Roma.

Ora, è vero che poi avrebbero dovuto pensarci altre procure ad indagare, ma per difetto di giurisdizione ci siamo finiti solo noi nel tritacarne.

In questo bailamme c’è stata la sentenza sportiva del TAS che mette la parola fine (in quanto ifarmaci furono leciti e addirittura diffusi tra i club). Poi c’è la giustizia ordinaria che ha escluso l’uso di qualsiasi sostanza dopante (ed è l’unica cosa che conta), e poi una prescrizione sull’uso di farmaci off-label, che tuttavia non si chiariva se tale utilizzo potesse provocare una frode, poiché sarebbe servito un nuovo processo per stabilirlo.

 

[diavoloINme]

In realtà no: all’epoca Guariniello fece partire indagini analoghe in tutta Italia e trovarono le stesse sostanze (in quantità pure superiori) negli armadietti di Torino, Parma e Roma.

Ora, è vero che poi avrebbero dovuto pensarci altre procure ad indagare, ma per difetto di giurisdizione ci siamo finiti solo noi nel tritacarne.

In questo bailamme c’è stata la sentenza sportiva del TAS che mette la parola fine (in quanto ifarmaci furono leciti e addirittura diffusi tra i club). Poi c’è la giustizia ordinaria che ha escluso l’uso di qualsiasi sostanza dopante (ed è l’unica cosa che conta), e poi una prescrizione sull’uso di farmaci off-label, che tuttavia non si chiariva se tale utilizzo potesse provocare una frode, poiché sarebbe servito un nuovo processo per stabilirlo.

Lascia stare ciò che è lecito o meno e fanne una questione solo etica. Non ti fissare sul 'doping' che dice molto ma non tutto.
Un antidepressivo per un calciatore. Ma che roba immonda è???
Una vergogna.
Non ti faccio nomi perchè tanto li sai di vostri tesserati che sono caduti e hanno combattuto la depressione.

 

[Rivera10]

1) In B su teoremi mai dimostrati. Io non posso credere ad un sistema che faceva i comodi di uno senza che questo abbia scucito un euro.

Opinione mia.

2) In realtà non è stato acclarato niente: il TAS di Losanna decretó nel 2005 che i trofei vinti dalla Juve non potevano essere revocati per aver fatto uso di sostanze lecite.

B su teoremi non dimostrati?? Zaccone, il vostro avvocato difensore, dichiaro' che la vostra situazione era da C e che,testuali parole, la B per la societa' Juventus era "una pena congrua".

Per quanto riguarda l'abuso di farmaci siete stati condannati con sentenza passata in giudicato. Il Tas semplicemente non aveva gli strumenti per annullare le vostre" vittorie".

Fossi in te eviterei di continuare perche' ti stai coprendo di ridicolo. Quando dico che mi fate pena, lo dico con sincerita', ma evita di abusare della pazienza del tuo interlocutore sproloquiando.