Il CDM ha approvato la riforma del fisco

[claudiop77]

In TV nessuno spiega che la flat tax (quella vera) penalizza i redditi bassi?
Le mancate entrate dello Stato o verrebbero compensate con altri tipi di tasse oppure verrebbero tagliati i servizi pubblici (che sono maggiormente utilizzati dalle fasce medio/basse).

`

`

 

[pazzomania]

In TV nessuno spiega che la flat tax (quella vera) penalizza i redditi bassi?
Le mancate entrate dello Stato o verrebbero compensate con altri tipi di tasse oppure verrebbero tagliati i servizi pubblici (che sono maggiormente utilizzati dalle fasce medio/basse).

La gente si scalda per le sciocchezze e basta.
Vedremo comunque

 

[Zenos]

Dove mette le mani Silvio cresce mrda. Io non sono per nulla tranquillo.

 

[Sam]

In questo momento dove i ricchi sono sempre più ricchi ed i poveri sempre più poveri, se non fanno una riforma che va a togliere a chi ha tanto per dare a chi ha meno, in maniera sensibile, sarà una porcata.

Un' idea su cosa partoriranno ce l' ho, ma vediamo, meglio stare zitti finché non sarà chiaro

Il problema è che nel calderone di chi ha tanto non ci sono solo super-ricchi, ma anche gente con redditi da lavoro dipendente da 50-100k.
Queste persone già adesso lasciano causa IRPEF quasi metà della loro busta paga.
Quanto ancora vuoi togliere loro?

 

[ILMAGO]

Il problema è che nel calderone di chi ha tanto non ci sono solo super-ricchi, ma anche gente con redditi da lavoro dipendente da 50-100k.
Queste persone già adesso lasciano causa IRPEF quasi metà della loro busta paga.
Quanto ancora vuoi togliere loro?

Io avrei fatto
Fino a 25k - 20%
Da 25k a 50k - 30%
Da 50k a 150k - 40%
Oltre 150k - 50%

 

[Mauricio]

Io avrei fatto
Fino a 25k - 20%
Da 25k a 50k - 30%
Da 50k a 150k - 40%
Oltre 150k - 50%

Sarebbero aliquote eque, il punto sarebbe verificare quanto cambierebbero le entrate con questi numeri. Ad occhio sarebbero più basse, visto che chi guadagna più di 70k paga il 30% del totale dell’Irpef, ma sono solo il 4%. E quasi il 30% si colloca al di sotto di 15k, pagando solo il 4% del totale.

 

[vannu994]

Il problema è che nel calderone di chi ha tanto non ci sono solo super-ricchi, ma anche gente con redditi da lavoro dipendente da 50-100k.
Queste persone già adesso lasciano causa IRPEF quasi metà della loro busta paga.
Quanto ancora vuoi togliere loro?

Tutte le volte che dal netto passo a vedere il lordo mi viene da piangere ?

 

[ILMAGO]

Sarebbero aliquote eque, il punto sarebbe verificare quanto cambierebbero le entrate con questi numeri. Ad occhio sarebbero più basse, visto che chi guadagna più di 70k paga il 30% del totale dell’Irpef, ma sono solo il 4%. E quasi il 30% si colloca al di sotto di 15k, pagando solo il 4% del totale.

Le entrate sulle minori tasse le recuperi tassando molto di più gioco d’azzardo e sigarette. Fai pagare invece che 5€ un pacchetto di sigarette 10€. 5€ di tasse in più a pacchetto: se restano gli stessi fumatori recuperi soldi veri per la decurtazione tasse, se si riducono i fumatori hai salvato delle vite. Gioco d’azzardo uguale, devi tassare di più le vincite, così magari c è meno gente che ci lascia stipendi. E son solo i primi due esempi, poi ci sarebbe tutto il sommerso da andare a prendersi..

 

[pazzomania]

Il problema è che nel calderone di chi ha tanto non ci sono solo super-ricchi, ma anche gente con redditi da lavoro dipendente da 50-100k.
Queste persone già adesso lasciano causa IRPEF quasi metà della loro busta paga.
Quanto ancora vuoi togliere loro?

Quello che serve per togliere le fasce più basse dall' ormai povertà.
So che è brutto, non è giusto per almeno 1000 ragioni.

Ma l' alternativa è vedere gente sempre più povera.
Se non ti piace la soluzione, trovane un' altra...ma è fuori dubbio che vada trovata.

Va bene tutto, purchè funzioni.

 

[Franco]

Una porcata. La progressività di imposta va aumentata, non diminuita. Unita al taglio delle detrazioni, che tradotto vuol dire più tasse, significa cetriolone in arrivo (tranne per chi ha alti redditi).