I giocatori forti li devi pagare. Parliamone.

[Oronzo Cana]

Il piccolo hauge siamo perfettamente riusciti a farlo sentire un peso a tal punto che ha capito che era meglio svuotare l'armadietto.
Dipende da tante cose, dai soldi, innanzitutto, ma pure dall'amor proprio e dalle ambizioni.

hauge è andato via perche era l'unica plusvalenza, mo non inventiamoci pure che a milanello si seviziava il ragazzo, altrimenti tra un po faranno il remake di quel vecchio film horror "non si sevizia un hauge"

 

[PoloNegativo]

Per anni ci siamo lamentati degli alti ingaggi percepiti da giocatori modesti, che si definivano sul "groppone", affermando che servivano contratti più brevi e meno generosi.
Adesso che un po' di giocatori se ne sono andati a zero quasi tutti invocano contratti lunghi a cifre più alte di quelle che un giocatore ha meritato fino a quel momento.
Ebbene... vi informo di un qualcosa di clamoroso: noi non possiamo (ancora) prevedere il futuro.

Qualche anno fa la nostra dirigenza avrà sicuramente offerto un rinnovo i contratto a Kessie, che nelle stagioni passate aveva certamente più deluso che sorpreso. Ecco... io non ricordo le cifre e non so se quelle riportate siano vere, ma secondo molti sarebbe stato giusto raddoppiargli lo stipendio. Un giocatore delude e voi gli raddoppiate lo stipendio? Mi pare abbastanza chiaro che i vostri giudizi siano appannati da ciò che è accaduto successivamente.

Io sono abbastanza convinto che il Milan abbia offerto qualche anno fa un rinnovo a cifre che riflettevano ciò che avevo dimostrato fino ad allora, incluso il potenziale intravisto, ma il rinnovo è stato rifiutato. Sicuramente, al contrario di quello che in molti sostengono con il caso di Milinkovic Savic, non basta offrire un contratto due anni prima della scadenza per risolvere il problema. Ci sono tante variabili in gioco da capire e può benissimo darsi che la società abbia delle colpe in merito perché perdere 3 giocatori in questo modo difficilmente è una coincidenza. Ma sicuramente non sono gli errori banali di cui parlate voi, come se in dirigenza avessimo due scimmie messe lì a caso.

 

[diavoloINme]

hauge è andato via perche era l'unica plusvalenza, mo non inventiamoci pure che a milanello si seviziava il ragazzo, altrimenti tra un po faranno il remake di quel vecchio film horror "non si sevizia un hauge"

Hauge è stato messo fuori dalle liste uefa , dopo che nella prima fase è stato tra i più positivi, e da milan-samp, partita nella quale con un suo gol ci regalò il pari, non vide il campo per 9 gare di fila, con in mezzo una ridicola toro-milan nella quale entrarono tutti i e giocarono tutti( 5 cambi e 2 assists di krunic).

Non è che per seviziare un ragazzo a calcio gli devi strappare le unghie come buscetta, basta non dimostrargli fiducia e dimostrare di non crederci e il ragazzo se tiene alla carriera chiede la cessione.
Hauge è andato via perchè il milan l'ha messo sul mercato e ha spinto per la cessione, il ragazzo ha capito che aria tirasse.

 

[Buciadignho]

Il piccolo hauge siamo perfettamente riusciti a farlo sentire un peso a tal punto che ha capito che era meglio svuotare l'armadietto.
Dipende da tante cose, dai soldi, innanzitutto, ma pure dall'amor proprio e dalle ambizioni.

La stessa cosa la stiamo facendo con l'usurpatore della fascia , anzi peggio ancora. Degradato a riserva, capitano ormai solo in allenamento e rinnovo solo al ribasso. Se per Hauge parliamo di bullismo, allora per Romagnoli siamo al livello di tortura fisica

Questo é il calcio, Hauge é adato via semplicemente perché inferiore ai due che aveva davanti, oltrettutto la bocciatura sta nel fatto che il ragazzo non é neanche riuscito a riciclarsi ala destra o trequartista (inutile anche solo provarlo in mezzo, si vede subito che non ha i mezzi). Se lui non puo' andarsene a giocare non vedo chi debba farlo.

 

[diavoloINme]

La stessa cosa la stiamo facendo con l'usurpatore della fascia , anzi peggio ancora. Degradato a riserva, capitano ormai solo in allenamento e rinnovo solo al ribasso. Se per Hauge parliamo di bullismo, allora per Romagnoli siamo al livello di tortura fisica

Questo é il calcio, Hauge é adato via semplicemente perché inferiore ai due che aveva davanti, oltrettutto la bocciatura sta nel fatto che il ragazzo non é neanche riuscito a riciclarsi ala destra o trequartista (inutile anche solo provarlo in mezzo, si vede subito che non ha i mezzi). Se lui non puo' andarsene a giocare non vedo chi debba farlo.

Non so se hai mai fatto sport di squadra ma ti garantisco che nello spogliatoio i confronti si fanno eccome e se vedi un krunic che entra sempre e tu ritieni più forte ed entri mai.... i tuoi calcoli te li fai.
Eccome se li fai.

Romagnoli è una riserva ma non viene trattato come hauge, col piccolo norvegese abbiamo fatto di peggio.
Mio modesto parere, ovviamente, non verità assoluta.

 

[Oronzo Cana]

Per anni ci siamo lamentati degli alti ingaggi percepiti da giocatori modesti, che si definivano sul "groppone", affermando che servivano contratti più brevi e meno generosi.
Adesso che un po' di giocatori se ne sono andati a zero quasi tutti invocano contratti lunghi a cifre più alte di quelle che un giocatore ha meritato fino a quel momento.
Ebbene... vi informo di un qualcosa di clamoroso: noi non possiamo (ancora) prevedere il futuro.

Qualche anno fa la nostra dirigenza avrà sicuramente offerto un rinnovo i contratto a Kessie, che nelle stagioni passate aveva certamente più deluso che sorpreso. Ecco... io non ricordo le cifre e non so se quelle riportate siano vere, ma secondo molti sarebbe stato giusto raddoppiargli lo stipendio. Un giocatore delude e voi gli raddoppiate lo stipendio? Mi pare abbastanza chiaro che i vostri giudizi siano appannati da ciò che è accaduto successivamente.

Io sono abbastanza convinto che il Milan abbia offerto qualche anno fa un rinnovo a cifre che riflettevano ciò che avevo dimostrato fino ad allora, incluso il potenziale intravisto, ma il rinnovo è stato rifiutato. Sicuramente, al contrario di quello che in molti sostengono con il caso di Milinkovic Savic, non basta offrire un contratto due anni prima della scadenza per risolvere il problema. Ci sono tante variabili in gioco da capire e può benissimo darsi che la società abbia delle colpe in merito perché perdere 3 giocatori in questo modo difficilmente è una coincidenza. Ma sicuramente non sono gli errori banali di cui parlate voi, come se in dirigenza avessimo due scimmie messe lì a caso.

immagina se avessimo blindato el sharawii dopo i famosi 6 mesi in cui sembrava la reincarnazione di kaka, o pum pum piontek quando sembrava la fusione tra inzaghi e battistuta

 

[Buciadignho]

Per anni ci siamo lamentati degli alti ingaggi percepiti da giocatori modesti, che si definivano sul "groppone", affermando che servivano contratti più brevi e meno generosi.
Adesso che un po' di giocatori se ne sono andati a zero quasi tutti invocano contratti lunghi a cifre più alte di quelle che un giocatore ha meritato fino a quel momento.
Ebbene... vi informo di un qualcosa di clamoroso: noi non possiamo (ancora) prevedere il futuro.

Qualche anno fa la nostra dirigenza avrà sicuramente offerto un rinnovo i contratto a Kessie, che nelle stagioni passate aveva certamente più deluso che sorpreso. Ecco... io non ricordo le cifre e non so se quelle riportate siano vere, ma secondo molti sarebbe stato giusto raddoppiargli lo stipendio. Un giocatore delude e voi gli raddoppiate lo stipendio? Mi pare abbastanza chiaro che i vostri giudizi siano appannati da ciò che è accaduto successivamente.

Io sono abbastanza convinto che il Milan abbia offerto qualche anno fa un rinnovo a cifre che riflettevano ciò che avevo dimostrato fino ad allora, incluso il potenziale intravisto, ma il rinnovo è stato rifiutato. Sicuramente, al contrario di quello che in molti sostengono con il caso di Milinkovic Savic, non basta offrire un contratto due anni prima della scadenza per risolvere il problema. Ci sono tante variabili in gioco da capire e può benissimo darsi che la società abbia delle colpe in merito perché perdere 3 giocatori in questo modo difficilmente è una coincidenza. Ma sicuramente non sono gli errori banali di cui parlate voi, come se in dirigenza avessimo due scimmie messe lì a caso.

Infatti, una trattativa del genere non é A o B, ma é A, B,..., Z, passando per l'alfabeto greco, quello cinese, quello indu, quello arabo e forse ci fermiamo a metà di quello ebraico. Una trattativa ha mille sfumature, che noi non possiamo nemmeno cogliere.

 

[Buciadignho]

Non so se hai mai fatto sport di squadra ma ti garantisco che nello spogliatoio i confronti si fanno eccome e se vedi un krunic che entra sempre e tu ritieni più forte ed entri mai.... i tuoi calcoli te li fai.
Eccome se li fai.

Romagnoli è una riserva ma non viene trattato come hauge, col piccolo norvegese abbiamo fatto di peggio.
Mio modesto parere, ovviamente, non verità assoluta.

Giustissimo, ma queste sono considerazioni dell'allenatore. Non é che Pioli non lo mette perché gli sta antipatico o perché ha una relazione d'amore con Krunic. Hauge, come mille altri se voleva il posto sarebbe dovuto restare e lavorare, di esempi simili nel calcio c'é ne sono tantissimi. Lui vuole giocare adesso, ed é partito. A noi faceva comodo una plusvalenza e l'abbiamo ceduto. Non vedo cosa ci sia di tanto clamoroso o complicato onestamente.

Cioé pensi che società ed allenatore si siano messi d'accordo per escluderlo ai danni di Krunic o chi per lui? In modo da potergli far capire che la porta é quella e che deve svuotare l'armadietto?

Esempio stupido, se hai una squadra con 7 Messi, e giochi con 3 attaccanti di Messi ne puoi mettere solo 3. GLi altri stanno in panchina. Se vogliono giocare chiederanno la cessione e troveranno un'intesa con la società. Benché io i 7 Messi gli farei giocare tutti insieme senza alcun problema . Un bel 3-0-7 e tutti contenti

 

[diavoloINme]

Per anni ci siamo lamentati degli alti ingaggi percepiti da giocatori modesti, che si definivano sul "groppone", affermando che servivano contratti più brevi e meno generosi.
Adesso che un po' di giocatori se ne sono andati a zero quasi tutti invocano contratti lunghi a cifre più alte di quelle che un giocatore ha meritato fino a quel momento.
Ebbene... vi informo di un qualcosa di clamoroso: noi non possiamo (ancora) prevedere il futuro.

Qualche anno fa la nostra dirigenza avrà sicuramente offerto un rinnovo i contratto a Kessie, che nelle stagioni passate aveva certamente più deluso che sorpreso. Ecco... io non ricordo le cifre e non so se quelle riportate siano vere, ma secondo molti sarebbe stato giusto raddoppiargli lo stipendio. Un giocatore delude e voi gli raddoppiate lo stipendio? Mi pare abbastanza chiaro che i vostri giudizi siano appannati da ciò che è accaduto successivamente.

Io sono abbastanza convinto che il Milan abbia offerto qualche anno fa un rinnovo a cifre che riflettevano ciò che avevo dimostrato fino ad allora, incluso il potenziale intravisto, ma il rinnovo è stato rifiutato. Sicuramente, al contrario di quello che in molti sostengono con il caso di Milinkovic Savic, non basta offrire un contratto due anni prima della scadenza per risolvere il problema. Ci sono tante variabili in gioco da capire e può benissimo darsi che la società abbia delle colpe in merito perché perdere 3 giocatori in questo modo difficilmente è una coincidenza. Ma sicuramente non sono gli errori banali di cui parlate voi, come se in dirigenza avessimo due scimmie messe lì a caso.

Assolutamente no, per me possono prendere anche calciatori in affitto per sei mesi rinnovabili.
Non è questo il punto.

Però non si può nemmeno perdere un titolare senza cavarne un euro per poi andare alla ricerca di un sostituto che non costi più di un euro.
Perchè questo oggi è il nostro giochino degli incastri in entrata ed uscita.
Per svoltare bisogna iniziare a vendere bene e sarebbe opportuno vendere bene inquadrando per tempo l'uomo e il calciatore.
Temevo il progetto plus-valenza ma mai avrei immaginato il progetto fitto-sicuro.

 

[PoloNegativo]

Assolutamente no, per me possono prendere anche calciatori in affitto per sei mesi rinnovabili.
Non è questo il punto.

Però non si può nemmeno perdere un titolare senza cavarne un euro per poi andare alla ricerca di un sostituto che non costi più di un euro.
Perchè questo oggi è il nostro giochino degli incastri in entrata ed uscita.
Per svoltare bisogna iniziare a vendere bene e sarebbe opportuno vendere bene inquadrando per tempo l'uomo e il calciatore.
Temevo il progetto plus-valenza ma mai avrei immaginato il progetto fitto-sicuro.

Anche io sono a favore del vendere bene, così come lo sarà sicuramente anche la società. Il punto è che volere non è sempre potere.
Inquadrare per tempo l'uomo e il calciatore non è sempre facile. Prevedere che raddoppiare l'ingaggio ad un giocatore che ha deluso per 2 anni è la scelta migliore da fare non è facile, e proprio perché non lo è non si può criticare la società per non averlo fatto.
Poi per carità, la società potrebbe avere le sue colpe. Magari in qualche modo più o meno indiretto porta i giocatori a chiedere cifre fuori mercato. Magari quasi tutte le altre società usano il pugno duro con successo e noi no, magari il caso Donnarumma ha creato un clima del genere, magari è solo sfortuna che i nostri giocatori non hanno gratitudine, chissà...