Hakimi al PSG per 70 mln di euro.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Oronzo Canà;2368576 ha scritto:
se vabbe, manco davanti all'evidenza :asd: salutami tutti nell'universo parallelo

ma evidenza di cosa? sei andato a trovar fuori 18enni o vecchi decrepiti nell'arco di 10 anni. avrai portato 3 esempi sensati e non di certo della stessa squadra che li perde nello stesso anno. divertiti a mettere le tue faccine da asilo nido, ciao.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,444
Reaction score
3,876
willcoyote85;2368673 ha scritto:
ma evidenza di cosa? sei andato a trovar fuori 18enni o vecchi decrepiti nell'arco di 10 anni. avrai portato 3 esempi sensati e non di certo della stessa squadra che li perde nello stesso anno. divertiti a mettere le tue faccine da asilo nido, ciao.

ma scusami tu crei un contesto valutativo prendendo soltanto gli esempi che avvalorano la tua tesi e tralasci volontariamente il resto che la confuta. E i 30 enni non vano bene perche sono decrepiti e i 18 enni non vanno bene perche troppo giovani e l'arco temporale non va bene e le squadre riportate non vanno bene, fai prima a dire che maldini ti sta sulle palle.

Noi chi avremmo perso di top vendibile? solo donnarumma , a meno che tu non creda veramente che il turco fosse vendibile, e pure su donnarumma abbiamo sciupato fiumi di inchiostro digitale per scrivere che vista la polpetta da dare a raiola definire donnarumma vendibile è una esagerazione
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,264
Reaction score
683
Oronzo Canà;2368700 ha scritto:
ma scusami tu crei un contesto valutativo prendendo soltanto gli esempi che avvalorano la tua tesi e tralasci volontariamente il resto che la confuta. E i 30 enni non vano bene perche sono decrepiti e i 18 enni non vanno bene perche troppo giovani e l'arco temporale non va bene e le squadre riportate non vanno bene, fai prima a dire che maldini ti sta sulle palle.

Noi chi avremmo perso di top vendibile? solo donnarumma , a meno che tu non creda veramente che il turco fosse vendibile, e pure su donnarumma abbiamo sciupato fiumi di inchiostro digitale per scrivere che vista la polpetta da dare a raiola definire donnarumma vendibile è una esagerazione

Mi sembra evidente. Hakan a 0, offerte ricevute: solo inter perchè il titolare è quasi morto, Donnarumma a "0", offerte ricevute: solo PSG perchè con fondi illimitati.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,444
Reaction score
3,876
Jackdvmilan;2368707 ha scritto:
Mi sembra evidente. Hakan a 0, offerte ricevute: solo inter perchè il titolare è quasi morto, Donnarumma a "0", offerte ricevute: solo PSG perchè con fondi illimitati.

appunto, quindi la tesi rinnovare per poi rivendere è una tesi assolutamente sbagliata e non supportata da evidenze.
Il turco per avere lo stipendio desiderato praticamente si sono dovuti allineare i pianeti, squadra con problemi finanziari e costretta al ridimensionamento che perde un giocatore a causa di un malore imprevedibile
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Oronzo Canà;2368700 ha scritto:
ma scusami tu crei un contesto valutativo prendendo soltanto gli esempi che avvalorano la tua tesi e tralasci volontariamente il resto che la confuta. E i 30 enni non vano bene perche sono decrepiti e i 18 enni non vanno bene perche troppo giovani e l'arco temporale non va bene e le squadre riportate non vanno bene, fai prima a dire che maldini ti sta sulle palle.

Noi chi avremmo perso di top vendibile? solo donnarumma , a meno che tu non creda veramente che il turco fosse vendibile, e pure su donnarumma abbiamo sciupato fiumi di inchiostro digitale per scrivere che vista la polpetta da dare a raiola definire donnarumma vendibile è una esagerazione

pensala come ti pare, ho spiegato in lungo e in largo anche rispondendo a quello che chiedi ancora una volta qui. fai finta di non capire probabilmente.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,444
Reaction score
3,876
willcoyote85;2368721 ha scritto:
pensala come ti pare, ho spiegato in lungo e in largo anche rispondendo a quello che chiedi ancora una volta qui. fai finta di non capire probabilmente.

avro perso il post in cui lo dici, fatto sta che il turco non aveva offerte e quindi era invendibile
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Mika;2368629 ha scritto:
Penso che Maldini non ha mai considerato un TOP Calhanoglu o lo rinnovava, invece il costo di Donnarumma è insostenibile per chiunque non sia il PSG figurarsi per noi. Ma la il riscorso che Raiola non ha mai voluto sentire offerte, lo voleva portare a zero e Donnarumma era d'accordo essendo Raiola il suo dipendente. Punto.

Il problema vero è che con un tetto massimo di stipendio fissato a 4 milioni non potrai mai ambire a un progetto per tornare ai piani alti, si vivrà di giovani scommesse, bidoni alla meite' ed ex giocatori ormai alla frutta, e poi ormai sta cosa del tetto massimo a 4 porterà a perdere tutti i migliori giocatori visto che le altre società hanno capito come fregarci, ormai basta che si mettono d'accordo anche per un milioncino in più e ti vanno in scadenza, politica da sabotoggio visto che non riesci neanche a prendere i soldi della vendita.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,444
Reaction score
3,876
DNA ROSSONERO;2368786 ha scritto:
Il problema vero è che con un tetto massimo di stipendio fissato a 4 milioni non potrai mai ambire a un progetto per tornare ai piani alti, si vivrà di giovani scommesse, bidoni alla meite' ed ex giocatori ormai alla frutta, e poi ormai sta cosa del tetto massimo a 4 porterà a perdere tutti i migliori giocatori visto che le altre società hanno capito come fregarci, ormai basta che si mettono d'accordo anche per un milioncino in più e ti vanno in scadenza, politica da sabotoggio visto che non riesci neanche a prendere i soldi della vendita.

il tetto massimo non è fissato a 4 mil a prescindere, se fosse cosi i 7 ad ibra e il rinnovo a 7+1 di bonus a donnarumma non li avrebbero dati/offerti. Loro gestiscono, come è giusto che sia, il budget stipendi come se ci fosse un salary cup , abbiamo x per gli stipendi poi in base al giocatore decidono di dare un decimo (sparo numeri a caso) di x al top e un centesimo di x al mestierante
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Oronzo Canà;2368788 ha scritto:
il tetto massimo non è fissato a 4 mil a prescindere, se fosse cosi i 7 ad ibra e il rinnovo a 7+1 di bonus a donnarumma non li avrebbero dati/offerti. Loro gestiscono, come è giusto che sia, il budget stipendi come se ci fosse un salary cup , abbiamo x per gli stipendi poi in base al giocatore decidono di dare un decimo (sparo numeri a caso) di x al top e un centesimo di x al mestierante

Si, si ma qui non siamo in nba, se perdi kessie per una differenza di uno o due milioni sull'ingaggio e si svincola a 0 sai dove c'è lo mettiamo il salary cup?
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,444
Reaction score
3,876
DNA ROSSONERO;2368801 ha scritto:
Si, si ma qui non siamo in nba, se perdi kessie per una differenza di uno o due milioni sull'ingaggio e lo perdi a 0 sai dove c'è lo mettiamo il salary cup?

sai dove te lo metti gli stipendi se inizi ad assecondare le richieste di tutti? :asd:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto