Hakimi al PSG per 70 mln di euro.

[DNA ROSSONERO]

sai dove te lo metti gli stipendi se inizi ad assecondare le richieste di tutti?

E allora basta parlare chiaro, non sono io che vado dicendo che torneremo grandi, con un monte ingaggio da squadra da europa legue, basta saperlo, non è che tutti i tifosi hanno l'anello al naso..

 

[Jino]

Si, si ma qui non siamo in nba, se perdi kessie per una differenza di uno o due milioni sull'ingaggio e si svincola a 0 sai dove c'è lo mettiamo il salary cup?

Se avessimo accettato i 12 a Gigio ed i 6 ad Hakan avremmo dovuto dare un aumento anche a Kessie, Calabria, Romagnoli, Theo ed altri calciatori importanti della rosa. Fai conto che l'attuale monte ingaggi si sarebbe dovuto alzare di un 25% sicuro.

Questa cosa sarebbe stata fattibile ad un sola condizione, che la scorsa stagione dimostrasse oltre ogni ragionevole dubbio di avere in mano una rosa che ti dia per valori la garanzia di qualificarti alla coppa dei campioni. Allora questo aumento globale del monte ingaggi sarebbe stato fatto senza particolari problemi. Ma francamente questo valore della rosa non mi avrebbe mai fatto correre il rischio di aumentare il monte ingaggi in quel modo per poi finire a giocare l'Europa League, in questo concordo con Paolo.

Semmai la colpa è di aver perso calciatori importanti a zero, probabilmente dando troppa fiducia nella voglia di restare dei ragazzi rispetto al denaro. Ecco, perdere questi asset societari importanti a zero da fastidio. Ma non mi da assolutamente fastidio non aver assecondato ingaggi fuori logica per il valore dei calciatori. E comunque, con Gigio e Zlatan, s'è dimostrato che se un giocatore è oltre l'ordinario l'eccezione si fa. Vedremo con Franck se lo considerano un giocatore che sposta equilibri o se uno dei tanti.

 

[DNA ROSSONERO]

Se avessimo accettato i 12 a Gigio ed i 6 ad Hakan avremmo dovuto dare un aumento anche a Kessie, Calabria, Romagnoli, Theo ed altri calciatori importanti della rosa. Fai conto che l'attuale monte ingaggi si sarebbe dovuto alzare di un 25% sicuro.

Questa cosa sarebbe stata fattibile ad un sola condizione, che la scorsa stagione dimostrasse oltre ogni ragionevole dubbio di avere in mano una rosa che ti dia per valori la garanzia di qualificarti alla coppa dei campioni. Allora questo aumento globale del monte ingaggi sarebbe stato fatto senza particolari problemi. Ma francamente questo valore della rosa non mi avrebbe mai fatto correre il rischio di aumentare il monte ingaggi in quel modo per poi finire a giocare l'Europa League, in questo concordo con Paolo.

Semmai la colpa è di aver perso calciatori importanti a zero, probabilmente dando troppa fiducia nella voglia di restare dei ragazzi rispetto al denaro. Ecco, perdere questi asset societari importanti a zero da fastidio. Ma non mi da assolutamente fastidio non aver assecondato ingaggi fuori logica per il valore dei calciatori. E comunque, con Gigio e Zlatan, s'è dimostrato che se un giocatore è oltre l'ordinario l'eccezione si fa. Vedremo con Franck se lo considerano un giocatore che sposta equilibri o se uno dei tanti.

Ho già risposto sopra, basta parlare chiaro, che la società dica quale sia il progetto reale e non che sbandierano da 3 anni che torneremo grandi, prima non si investiva per il fair play finanziario, dopo perché non abbiamo lo stadio di proprietà, dopo perché non si andava in champions, ora perché bisogna tenere il monte ingaggi basso, perdi un titolare a 0 e non riesci neanche a sostituirlo con un de paul per 35 milioni, ma dove ti presenti con un monte ingaggi inferiore a 100 milioni tra i top club? C'è se capito che vanno al risparmio e dei risultati sportivi gli interessa 0, dicessero le cose come stanno che hanno rotto i maroni col prendere in giro i tifosi.

 

[7AlePato7]

Come riportato da Sky e da numerose altre fonti è praticamente fatta per il passaggio di Hakimi al PSG per 70 mln di euro.

E il finanscial fer blei? Lo sceicco starà disperato, non ci dorme la notte. "Idiott non può sponsorizzare il Milan, non vende beni e servizi!1!1!" Infatti l'autorità del turismo del Qatar vende merendine e biscotti.. Solo noi le proprietà di pezzenti taccagni. Ma noi prenderemo Zaccarone del Verona e Juve, Piesgì e gli altri top club smetteranno di specchiarsi.

 

[malos]

Come riportato da Sky e da numerose altre fonti è praticamente fatta per il passaggio di Hakimi al PSG per 70 mln di euro.

Chissà come mai questi riescono a vendere solo all'infame interista che sempre gli da una mano. Eh ma loro sono bravi ahahahahahaha.

Invece per metterla in quel posto a noi non ci pensa un attimo. Ha sistemato l'ex portiere che era rimasto senza squadra chissà cosa gli avrà promesso il suino se lo sistemava...

 

[-Lionard-]

E il finanscial fer blei? Lo sceicco starà disperato, non ci dorme la notte. "Idiott non può sponsorizzare il Milan, non vende beni e servizi!1!1!" Infatti l'autorità del turismo del Qatar vende merendine e biscotti.. Solo noi le proprietà di pezzenti taccagni. Ma noi prenderemo Zaccarone del Verona e Juve, Piesgì e gli altri top club smetteranno di specchiarsi.

Scusami ma cosa c'entra? a) il FPF è sospeso, per cui non c'è neanche bisogno di "finte" sponsorizzazioni per giustificare passivi di bilancio ingenti, b) da quando gli enti del Turismo non investono in comunicazione? Mai vista una pubblicità per viaggiare in Brasile, Messico etc...? Il concetto per cui Elliott non può investire come sponsorizzazione è che si tratta di hedge fund che gestisce i soldi degli investitori. Nessuna realtà di questo tipo si pubblicizza, credo sia anche vietato dagli accordi sottoscritti con gli investitori. Al massimo quello che potrebbe fare Elliott è far investire le società che controlla nel Milan ma sarebbe un conflitto d'interessi inaccettabile e poco serio o accettare un passivo di bilancio superiore, di certo non sponsorizzare il Milan come ha fatto Suning. c) Stiamo parlando di una famiglia di petrolieri che ha voluto fortemente il PSG per farlo diventare ciò che è ora. La vogliamo davvero confrontare con un hedge fund che si è ritrovato il Milan per caso, in una partita di giro su cui meglio non dire altro, e un'esposizione da quasi 800 milioni di euro per un club che al momento non ne fattura neanche 200?

 

[7AlePato7]

Scusami ma cosa c'entra? a) il FPF è sospeso, per cui non c'è neanche bisogno di "finte" sponsorizzazioni per giustificare passivi di bilancio ingenti, b) da quando gli enti del Turismo non investono in comunicazione? Mai vista una pubblicità per viaggiare in Brasile, Messico etc...? Il concetto per cui Elliott non può investire come sponsorizzazione è che si tratta di hedge fund che gestisce i soldi degli investitori. Nessuna realtà di questo tipo si pubblicizza, credo sia anche vietato dagli accordi sottoscritti con gli investitori. Al massimo quello che potrebbe fare Elliott è far investire le società che controlla nel Milan ma sarebbe un conflitto d'interessi inaccettabile e poco serio o accettare un passivo di bilancio superiore, di certo non sponsorizzare il Milan come ha fatto Suning. c) Stiamo parlando di una famiglia di petrolieri che ha voluto fortemente il PSG per farlo diventare ciò che è ora. La vogliamo davvero confrontare con un hedge fund che si è ritrovato il Milan per caso, in una partita di giro su cui meglio non dire altro, e un'esposizione da quasi 800 milioni di euro per un club che al momento non ne fattura neanche 200?

Guarda, ti rispondo a ogni punto:
a) prima dicevano che non potevano investire per il FFP (parole di Scaroni), adesso che è sospeso diciamo che la scusa del FFP non regge più ;
b) hai idea di quanto abbia investito l'ente del turismo del Qatar nel PSG? La sponsorizzazione da parte correlata deve consistere di cifre congrue, non valori fuori mercato. Non ho mai visto un ente del turismo di una nazione che da 175 milioni di euro all'anno a una squadra di calcio di un'altra nazione per sponsorizzare il turismo... Come può una squadra di calcio francese sponsorizzare il turismo in Qatar? Mi pare una grande forzatura. Ho visto pubblicità di viaggi, ma non ho mai visto una pubblicità di viaggi di un paese associata a una squadra di calcio di un altro paese.
c) che si siano ritrovati il Milan per caso non è proprio vero. Se conosci un minimo le vicende del Milan, sai bene che Elliott non si fidava di Yonghong Li, quindi non è che gli sia piovuto dal cielo. Diciamo che per loro il Milan è un modo per cercare di speculare, attività che sono in grado di fare molto bene a quanto pare.
Questo è per dire che ogni proprietà fa come gli pare, se vuoi investire il modo lo trovi. Idiott non lo vuole fare, inutile trovargli scuse e attenuanti e per me una proprietà che non vuole far crescere il club soprattutto come fatturato non è una proprietà che va bene. Il Milan come fatturato è fermo, con Idiott non è cresciuto minimamente.

 

[diavoloINme]

Guarda, ti rispondo a ogni punto:
a) prima dicevano che non potevano investire per il FFP (parole di Scaroni), adesso che è sospeso diciamo che la scusa del FFP non regge più ;
b) hai idea di quanto abbia investito l'ente del turismo del Qatar nel PSG? La sponsorizzazione da parte correlata deve consistere di cifre congrue, non valori fuori mercato. Non ho mai visto un ente del turismo di una nazione che da 175 milioni di euro all'anno a una squadra di calcio di un'altra nazione per sponsorizzare il turismo... Come può una squadra di calcio francese sponsorizzare il turismo in Qatar? Mi pare una grande forzatura. Ho visto pubblicità di viaggi, ma non ho mai visto una pubblicità di viaggi di un paese associata a una squadra di calcio di un altro paese.
c) che si siano ritrovati il Milan per caso non è proprio vero. Se conosci un minimo le vicende del Milan, sai bene che Elliott non si fidava di Yonghong Li, quindi non è che gli sia piovuto dal cielo. Diciamo che per loro il Milan è un modo per cercare di speculare, attività che sono in grado di fare molto bene a quanto pare.
Questo è per dire che ogni proprietà fa come gli pare, se vuoi investire il modo lo trovi. Idiott non lo vuole fare, inutile trovargli scuse e attenuanti e per me una proprietà che non vuole far crescere il club soprattutto come fatturato non è una proprietà che va bene. Il Milan come fatturato è fermo, con Idiott non è cresciuto minimamente.

Mi pare tutto chiaro e cristallino.

 

[Jino]

Ho già risposto sopra, basta parlare chiaro, che la società dica quale sia il progetto reale e non che sbandierano da 3 anni che torneremo grandi, prima non si investiva per il fair play finanziario, dopo perché non abbiamo lo stadio di proprietà, dopo perché non si andava in champions, ora perché bisogna tenere il monte ingaggi basso, perdi un titolare a 0 e non riesci neanche a sostituirlo con un de paul per 35 milioni, ma dove ti presenti con un monte ingaggi inferiore a 100 milioni tra i top club? C'è se capito che vanno al risparmio e dei risultati sportivi gli interessa 0, dicessero le cose come stanno che hanno rotto i maroni col prendere in giro i tifosi.

Guarda preferisco venga mantenuto un monte ingaggi umano, che non ti obbliga a cedere un grande giocatore, piuttosto di quello che deve fare l'Inter. Hakimi ne valeva anche 80 di mln, il punto è che entro fine giugno lo devono vendere per questioni di bilancio e alla fine accettano l'offerta del PSG più bassa e devono pure ringraziare. A me ricorda Thiago Silva e Ibra, venduti per obblighi di bilancio, il migliori difensore al mondo venduto per 40 miseri milioni e abbiamo dovuto pure dire grazie che ci hanno salvato.

Io dico si a super ingaggi a super giocatori, io dico no ad ingaggi super a calciatori sostituibili...ed Hakan mi sembra dannatamente uno di questi. Non credo arriverà il giorno in cui rimpiangeremo di non aver rinnovato al turco, non farà il Seedorf nell'altra sponda del naviglio.

 

[Jino]

Guarda, ti rispondo a ogni punto:
a) prima dicevano che non potevano investire per il FFP (parole di Scaroni), adesso che è sospeso diciamo che la scusa del FFP non regge più ;
b) hai idea di quanto abbia investito l'ente del turismo del Qatar nel PSG? La sponsorizzazione da parte correlata deve consistere di cifre congrue, non valori fuori mercato. Non ho mai visto un ente del turismo di una nazione che da 175 milioni di euro all'anno a una squadra di calcio di un'altra nazione per sponsorizzare il turismo... Come può una squadra di calcio francese sponsorizzare il turismo in Qatar? Mi pare una grande forzatura. Ho visto pubblicità di viaggi, ma non ho mai visto una pubblicità di viaggi di un paese associata a una squadra di calcio di un altro paese.
c) che si siano ritrovati il Milan per caso non è proprio vero. Se conosci un minimo le vicende del Milan, sai bene che Elliott non si fidava di Yonghong Li, quindi non è che gli sia piovuto dal cielo. Diciamo che per loro il Milan è un modo per cercare di speculare, attività che sono in grado di fare molto bene a quanto pare.
Questo è per dire che ogni proprietà fa come gli pare, se vuoi investire il modo lo trovi. Idiott non lo vuole fare, inutile trovargli scuse e attenuanti e per me una proprietà che non vuole far crescere il club soprattutto come fatturato non è una proprietà che va bene. Il Milan come fatturato è fermo, con Idiott non è cresciuto minimamente.

Il punto è che non si considera mai la base. E cioè che Elliot è qui temporaneamente, vuole far si che il Milan invece di produrre debiti produca utili, quel giorno e solo quel giorno allora arriveranno acquirenti per rilevarci. Se Elliot facesse quello che sta facendo il PSG non creerebbe una società sana ed appetibile, ma solo un grosso debito.

Da quando ci hanno preso in mano la crescita del club in tutti i sensi è sotto gli occhi di tutti dai, è chiaro che è un processo lungo e lo hanno dichiarato più volte tanti protagonisti, ragazzi ce ne dobbiamo prendere atto. Si può arrivare tranquillamente ai livelli di Atletico, BvB et simili....ma servono anni! Poi lo step successivo, sul tetto del mondo, è chiaro si farà con un'altra proprietà ammesso si trovi.