Hakimi al PSG per 70 mln di euro.

[mil77]

un caso su mille? ma tu in che universo parallelo vivi?

rabiot preso dalla juve a zero quando aveva 24 anni, preso dal psg, la squadra di quello che non bada a spese e offre mille mila fantamilioni a tutti

ramsay sempre preso dalla juve questa volta dall'arsenal, aveva 29 anni

emre can preso guardo un po sempre dalla juve e a zero, questa volta dal liverpool, quando fu preso nel 2018 aveva 24 anni

fernando llorente, sempre juve maestra dei parametro zero, preso nel 2013 a 28 anni

kinglsay coman, sempre juve dal psg dello smiliardatore incallito, quando fu preso a zero dalla juve coman aveva 18 anni

khedira sempre juve preso a zero dal real quando aveva 28 anni

Lewandowski, il bayern lo ruba a zero dal dordmund, aveva 26 anni

Goretzka, sempre il bayer la juve di germania , lo piglia a zero dallo shalke a soli 23 anni

e si potrebbe andare avanti per ore, proprio un caso su mille

Tra i casi più clamorosi dimentichi Pogba...

 

[mil77]

Magari parte Lautaro o Skrinniar, lunico insostituibile e Lukaku

Partirà qualcuno per cui arriveranno buone offerte....L'inter vorrebbe vendere Lautaro, ma in questo momento non so dove possa andare e a che prezzi. Poi attenzione a Brozovic in scadenza 2022. E voglio vedere cosa fanno se dopo l'europeo dovesse arrivare un 'offerta di 60 milioni per Barella....

 

[mil77]

ah be ma di chi è la colpa?
sua o nostra che non sappiamo fare il nostro mestiere?
tu credi che lui sia un interista e regali i soldi all'inter apposta così, per l'aria che tira? (se fosse beati loro, forse era il caso di trattarlo meglio quando era qui)

Che poi in realtà anche a noi voleva dare un po di soldi per Theo e Kessie, solo che noi non l'abbiamo nemmeno ascoltato.

 

[Manue]

Con il senno di poi è sempre facile parlare.

Vendi Donnarumma a 20-30 mln nell'estate 2020 e ti ritrovi i tifosi a milanello,
ti ritrovi un clima in squadra di incertezza poiché verrebbe percepito un chiaro segno di "deboleza",

e rischi di compromettere l'anno sin da subito.

Senza contare che, per vendere,
devono essere d'accordo in 3, se il giocatore non firma, rimane e va a scadenza.

 

[Oronzo Cana]

Tra i casi più clamorosi dimentichi Pogba...

non l'ho citato proprio perche uno dei piu famosi, se vogliamo fare una indagine storica dovremmo aggiungere anche uno dei pionieri del parametro zero, il grande flamini

 

[rossonero71]

Già. Poi pero vai a vedere e Barca e PSG non vincono nulla in Europa da molto tempo e quest'anno sono arrivate dietro a Atletico e Lille, spendendo rispettivamente il doppio e il quintuplo (!!!) delle due.

Forse questa politica non paga come si vuol far credere...

Spendere è un conto, i TOP club hanno i mezzi e li usano (anche se il Barca è messo molto male, come ha detto lo stesso Tebas ieri), buttare i soldi nel cesso un altro.

Per restare in tema, pure l'acquisto monstre di Hakimi è discutibile... chiunque sa benissimo che lui non è un terzino ma un esterno offensivo. Al Borussia nella difesa a 4 è sempre stato un disastro in fase difensiva, tanto che lo impiegavano pure da ala. Invece il PSG lo ha preso per la difesa a 4 proprio, come terzino puro... vedremo se avrà corretto i suoi difetti.

Infatti, spendere di più non significa= vittoria.

Si gioca in 11,e l'anno scorso in Champions fino a 10 minuti dalla fine erano li li da uscire con l'Atalanta.

Monte ingaggio Atalanta X monte ingaggio PSG xxxxxxxxxxxx c'è differenza.

 

[uolfetto]

Ti rifaccio la domanda in maniera più facile.

Te sei Maldini, offri a Donnarumma uno dato rinnovo e a Calhanoglu un altro dato rinnovo.

Raiola agente di Donnarumma dice "no voglio 20M di commissione e 10 a Gianluigi"
L'agente di Calhanoglu dicono "No, voglio che Hakan prenda 5 Milioni minimo + bonus e io commissione da 3.5 M"

Maldini dice "no, questo è il massimo che possiamo offrirti"

Raiola "Te lo porto a scadenza"
Agente Calhanoglu "Ci risentiamo tra un mese"

Passa un mese. Il Milan riceve offerta del PSG di 20M + Areola e ci pensa, chiama Raiola, esso tratta e Raiola non accetta l'offerta del PSG.

L'agente di Calhanoglu ripassa per chiedere stesso stipendio per il suo assistito ma il Milan dice no, intanto NON arrivano offerte nelle varie sessioni di mercato estivo e invernale.

Arriva Giugno, scadenza. Raiola ha deciso di mandarlo a scadenza, il PSG non deve versare 20M al Milan e offre al giocatore di più e i 20M del cartellino che non da al Milan li da all'agente invece di dare 20 al Milan, 20 all'agente 12 all'anno per 5 anni al giocatore.

Agente di Chalanoglu non ha offerte, il Milan è l'unica allora dice "Hakan ora ha gli Europei ne riparliamo a europei conclusi per Hakan" sperando che Hakan fa un grande europeo.

Hakan fallisce l'europeo. Eriksen si sente male e in Italia non può più giocare. Riceve la telefonata di Marotta che non potendo spendere soldi deve rimpiazzare Erikesen che prendeva più di Hakan. Da 5+1. Nel mentre il procuratore di Hakan non si fa più sentire e non avverte il Milan che ha una offerta dell'Inter. Il Milan non lo sa. Hakan va via.

Ora è più chiaro?

Per Kessie, il Milan offre massimo 4.5M, Kessie ne vuole 6. Se Kessie non accetta magari i 4.5 fissi o i 5 fissi + bonus non firma. Il Milan deve venderlo, bene. Se arriva un offerta valida e il giocatore accetta la destinazione e il procuratore accetta la commissione va via se no va a scadenza e chi lo prende risparmia i soldi da dare al Milan e li gira al procuratore.

Ora è più chiaro?

Altra domanda, Te nell'estate 2019 avresti rinnovato Calhanoglu alle richieste di Calhanglu e senza avere offerte da altre squadre di vendita. Perchè NON ha mai avuto offerte in tutti questi anni al Milan. Nessuno lo ha mai chiesto, nemmeno sondato. Se nessuno lo vuole a chi lo vendi?

Esempio te hai una macchina vecchia di 30 anni che vuoi vendere, metti annuncio ma nessuno ti chiama, cosa fai? la vendi a chi? La rottami e bon, ci guadagni molto meno. (non rinnovi e risparmi ingaggio visto che se nessuno l'ha chiesto quando prendeva 2.5 M figurarsi se qualcuno te lo chiede, a 27/30 anni a 5M di euro l'anno dopo un Europeo di melma. Hakan ha trovato squadra per ciò che è accaduto a Eriksen se no l'Inter non lo calcolava)

Ricostruzione abbastanza realistica di come potrebbero essere andate le cose. Aggiungerei che al momento dell'offerta del Psg di 20 milioni + Areola (sempre che sia realmente esistita) quasi tutti la ritenevano oltraggiosa e offensiva solo a leggerla. Figurarsi a pensare di accettarla. Quasi tutti sempre convinti fino a 3 mesi fa che Donnarumma e Calhanoglu avrebbero rinnovato, solo una formalità.

 

[Kyle Broflovsky]

Ma a voi davvero interessano ste robe quando guardate le partite ? Ma chi siete, i nipoti di Gazidis ? Quindi se domani il fratello di Al Khelafi ci acquista e porta a Milano Halaand e Sancho non va bene perché sono soldi sporchi ed é brutto e cattivo? Non ho più parole io continuo a guardare le partite, al resto pensateci voi

NB cash pulito e limpido quello del Berlusca fra l altro

Cosa c'entra Gazidis?
Guardati pure le partite nella consapevolezza che è un gioco falsato. Contento tu, poi però non si tirino fuori discorsi di equità calcistica quando si parla di Superlega.

 

[Konrad]

Come riportato da Sky e da numerose altre fonti è praticamente fatta per il passaggio di Hakimi al PSG per 70 mln di euro.

L'amico Leonardo aiuta sempre i colori della sua fede. Donnarumma a 0...Hakimi a 70. Trova le differenze

 

[uolfetto]

Perfetto.

L'unico modo per provare a forzare la mano e metterli fuori rosa. Però per farlo devi muoverti molto prima. Se fai un contratto di 5 anni, dopo 3 anni provi a rinnovare. Se non ci sta dopo 6 mesi lo metti in panchina fissa in modo che abbia voglia di sloggiare per non farsi l'ultimo anno di contratto in panchina dopo essersi già fatto 6 mesi.

Però per fare queste cose devi avere una società forte. Capace di spendere soldi.
Perché sono bravi tutti a dire a Calhanoglu e Dollarumma di andare in panchina.
Ma poi con chi giochiamo in porta visto che non potevamo nemmeno fare giocare il fratello? Ci ritrovavamo con 1 solo portiere e pure nettamente meno forte di dollarumma
Se non giocava Calhanoglu (che faceva schifo) dovevi comunque prendere un altro giocatore in modo da rimpiazzarlo pure lui.

Certo i soldi ti tornano dietro quando hanno capito la situazione e accettano di andarsene.
Però inizialmente devi spendere soldi per rimpiazzare.

Pugno duro con tutti.
E se Kessie non vuole rinnovare e non vuole andarsene ora per potere andare via a zero... Ovviamente lo metto in panca tutto l'anno la gli dico anche di scordarsi la coppa d'Africa (sempre se il club può decidere di non mandarlo. Se invece il club non può bloccarlo allora si dimentica quel mese di stipendio.
Basta farsi prendere per le 00s

Il problema nostro è che dopo aver fatto quei contratti di 5 anni l'estate di Mirabelli (contratti già di importo esagerato come di squadra già in Champions) poi abbiamo fatto pena per 3 anni e mezzo sia come squadra e sia individualmente quei giocatori. Chi avrebbe offerto un ricco rinnovo a Kessiè a Gennaio 2020 (solo 18 mesi fa)? Io no, lo ammetto era uno dei primi giocatori che volevo veder sparire. Tralasciamo chi sosteneva (seriamente eh) che in realtà avesse 40 e passa anni. Secondo me ci troviamo invischiati per questa situazione di tempistiche. Se hai una squadra che funziona (una situazione normale e non il casino che eravamo noi) allora ovviamente dopo 2 anni a metà contratto comincia a fare le valutazioni e decidi cosa fare con un giocatore.