Guerra Milan: Ibra pro Tudor, Furlani Allegri. Sarri...

[malos]

Repubblica: per il futuro di Fonseca decisivo il derby di domenica. La guerra di potere tra dirigenti dietro la scelta del sostituto. Al momento in pole c'è Sarri, italiano, che conosce bene Loftus e Morata. Ma Sarri non è un aggiustatore e non può garantire una svolta immediata. E non ha un carattere facile. Punto a favore, lo stipendio da circa 3 mln. Per questo Ibra insiste su Tudor. E poi c'è il motivatissimo Allegri, in piena corsa. Max però non è il preferito di Ibra (eufemismo) ma Furlani ci pensa eccome.

Menomale che quell'acrimonioso che non giocava in squadra l'hanno segato. Adesso si che c'è armonia.

 

[rossonero71]

Comunque, alla fine del circo Fonseca, sarebbe bello chiedere allo zingaro " chi ha scelto Fonseca?"

 

[sunburn]

Certo che incorrono dinamiche più complicate.
La questione è che al momento è perfettamente INUTILE stare a discutere di tattica, di calciomercato, di allenatori.
Non serve, sono specchi per le allodole.
Al momento tutto quello che passa dal milan si contamina e si sporca dal dualismo che avviene tra le di fatto due dirigenze che contendono il controllo del milan.
C'è quella "de iure", ovvero RedBird e Cardinale con Ibra, che all'atto pratico conta poco e nulla, e quella "ombra", cioè Furlani, Scaroni e accoliti, che bloccano tutto in virtù degli altolà che arrivano da Singer ogni volta che vede qualcosa che non gli va a genio.
Il fatto che per fare entrare Ibra Cardinale abbia dovuto assumerlo come advisor personale dovrebbe far riflettere anche i più riottosi.
Come anche il fatto che la stampa accusa (giuistamente) tutti nel contesto milan, MENO che Furlani e Scaroni, guarda caso gli uomini di Elliott che probabilmente ha le mani in pasta con la stampa

Secondo me sei completamente fuori strada.
Le differenze tra il pre e il post Cardinale sono abissali.
Come ho già scritto, i Singer sono arrivati e, non avendo esperienze dirette nel mondo del calcio, hanno fatto quel che avrebbe fatto chiunque: un AD con esperienza decennale nel calcio, Leonardo che aveva già fatto il DS, Maldini come figura di riferimento, un capo scout ecc. Anche a livello di mercato è sempre stata seguita una logica che tenesse conto anche della parte sportiva, sia pure nei limiti di spesa. E infatti ci eravamo ritrovati per le mani una bella squadra con anche investimenti di un certo peso economico, nonostante il bilancio in rosso.
Dal post Cardinale abbiamo visto trasformato in realtà esattamente quel che Cardinale pensava sul come gestire un club di calcio. Il tuo discorso avrebbe senso se Cardinale avesse avuto come filosofia quella di spendere e spandere, in tal caso sarebbe stato verosimile immaginare uno stop da parte di Elliott. Ma così, sinceramente, non si capisce quale operazione fantasmagorica abbia potuto voler fare Cardinale e che Elliott possa avergli bloccato.

 

[Giangy]

Repubblica: per il futuro di Fonseca decisivo il derby di domenica. La guerra di potere tra dirigenti dietro la scelta del sostituto. Al momento in pole c'è Sarri, italiano, che conosce bene Loftus e Morata. Ma Sarri non è un aggiustatore e non può garantire una svolta immediata. E non ha un carattere facile. Punto a favore, lo stipendio da circa 3 mln. Per questo Ibra insiste su Tudor. E poi c'è il motivatissimo Allegri, in piena corsa. Max però non è il preferito di Ibra (eufemismo) ma Furlani ci pensa eccome.

Tudor sarà anche bravino, ma ho seri dubbi. Non ha retto alla Lazio, figuriamoci al primo derby. Non lo so, preferisco Allegri o Sarri.

 

[Ruuddil23]

Siamo senza terzino destro, senza trequartista, un centrocampo quasi da rifare, di due centravanti non ne facciamo uno forte, ma al massimo abbiamo due buone riserve...e la squadra non dovrebbe essere anche lei il problema, oltre all'allenatore? Non parliamo poi delle riserve, che nel calcio di oggi con diecimila partite sono fondamentali. Oltre ad avere somari come Ciuco e Musah, pure pagati assai, siamo pure corti numericamente, specie a centrocampo.
Prima di Fonseca io caccerei i tre somari della "dirigenza", altroché

 

[Ruuddil23]

Repubblica: per il futuro di Fonseca decisivo il derby di domenica. La guerra di potere tra dirigenti dietro la scelta del sostituto. Al momento in pole c'è Sarri, italiano, che conosce bene Loftus e Morata. Ma Sarri non è un aggiustatore e non può garantire una svolta immediata. E non ha un carattere facile. Punto a favore, lo stipendio da circa 3 mln. Per questo Ibra insiste su Tudor. E poi c'è il motivatissimo Allegri, in piena corsa. Max però non è il preferito di Ibra (eufemismo) ma Furlani ci pensa eccome.

Ma chi ci crede che furlano vuole Sarri? ma per favore. Ma se è così perché non l'ha preso in estate? Ma chi è che poteva mai farsi venire in mente uno come Fonseca che a me non era mai passato manco per l'anticamera del cervello?? (così come Lope, Martinez, Tedesco e altri nomi assurdi vagliati). La realtà è che ha scelto quel fenomeno di moncadà, che ama sti nomi ridicoli da gioco manageriale.
Ora sono costretti vada come vada a un nome più importante perché non hanno scelta, punto. Sono spalle al muro. Da noi si dice "o chill' o ***..", non si facesse passare l'eventuale arrivo di Sarri o allegri come grande scelta.

 

[Milanlove]

Siamo senza terzino destro, senza trequartista, un centrocampo quasi da rifare, di due centravanti non ne facciamo uno forte, ma al massimo abbiamo due buone riserve...e la squadra non dovrebbe essere anche lei il problema, oltre all'allenatore? Non parliamo poi delle riserve, che nel calcio di oggi con diecimila partite sono fondamentali. Oltre ad avere somari come Ciuco e Musah, pure pagati assai, siamo pure corti numericamente, specie a centrocampo.
Prima di Fonseca io caccerei i tre somari della "dirigenza", altroché

Esatto.

Fonseca è l'unico e vero parafulmine al Milan.
Un allenatore inutile, scarso e insignificante dietro a cui però si nascondono giocatori invertebrati e dirigenti incapaci.

 

[RSMilan]

per quanto mi spiace perchè i giornalisti ci sguazzano, non è possibile cosa diversa che un confronto acceso, perchè ora un allenatore giusto è impossibile trovarlo, ognuno dei nomi ha pro e contro, e a meno non se ne escono con un altro allra garcia/fonseca, sono tutti nomi che possono far tanto bene quanto male
sarri mi piacerebbe ma è uno che dicono necessita tempo, e qua lo massacrano dopo una giornata, sicuro
allegri sarebbe buono solo perchè si spera possa far giocare la squadra normalmente e difensivamente, che che se ne dica, allegri è un signor allenatore, ma con idee troppo difensiviste
tudor e concencao hanno lo stesso problema, che sembrano nomi buoni, ma gli allenatori esteri in italia...mamma mia...
conte in estate era l unico nome che avrebbe visto tutti d accordo, ma oramai è passato, quindi non c'è soluzione che farà contenti tutti, sinceramente dobbiamo sperare in una botta di ****, nulla piu, oltre che scannarsi su è meglio l uno o l altro, una soluzione obiettivamente giusta non la vedo

Tudor e Conceicao pero conoscono molto bene il campionato italiano avendoci vissuto tanti anni. Parlano molto bene in italiano

 

[malos]

Tudor sarebbe un fallimento. Non è adatto.

 

[Jino]

Non vanno bene nessuno dei tre.
Ma tanto ormai l'andazzo lo abbiamo capito.
Quest'anno arriviamo decimi come il Napoli.

Ormai la stagione è compromessa.

Cerchino un mister che si faccia umanamente voler bene dal gruppo per dare dignità alla stagione.

Almeno quello.