Gonçalo Ramos

[Freddiedevil]

Penso che dopo 6 uscite stagionali posso provare a formulare l'idea che mi sono fatto.

In maniera semplice secondo me: meno viene coinvolto nel gioco più si deprime; più si deprime più va in confusione.
Non è un killer d'area di rigore, questo è sicuro, uno che al primo pallone toccato te la butta in porta.
Lui ha bisogno di sentirsi coinvolto, di fraseggiare coi compagni, di partecipare, ed è per questo motivo che si vede spesso (forse un po' troppo) dietro a prendersi il pallone. Non si capisce bene se sia il mister a chiedergli questo lavoro o se sia la sua attitudine.

Il suo rendimento dipenderà veramente tantissimo da quanto la squadra riuscirà a seguirlo e a mettergli palloni a disposizione.
Pertanto spero sia finito il tempo dei finti trequartisti incursori: serve gente di qualità che dialoghi con lui e lo metta in porta.

P.S. a me ieri non è piaciuto, al netto dell'assist bellissimo, secondo me quello di venire sempre sistematicamente dietro a prendere il pallone alla lunga risulta un limite.

`

`

 

[Kyle Broflovsky]

per me dovrebbe giocare con un'altra punta. Scenario da noi non previsto

 

[Divoratore Di Stelle]

Per me ieri Ramos è da criticare per l'imprecisione in molti passaggi filtranti, troppo lunghi, che invece avrebbero creato occasioni importanti, ma per la finalizzazione ieri non gli è stata concessa possibilità.

Per me invece è assurdo che un attaccante (che in teoria "vive" di goal), si ritrovi ad aver effettuato ben 0 tiri dopo 270 minuti di gioco contro lecce, lazio e juventus. Questa è la critica da fare

0 tiri totali in 3 partite è veramente un dato assurdo per un attaccante.
Lascia stare che magari viene servito male o lui stesso si posiziona male, ma almeno 1 tiro da fuori area lo vogliamo tentare?

 

[rossonero71]

per me dovrebbe giocare con un'altra punta. Scenario da noi non previsto

Anche secondo me. Praticamente se siamo in sofferenza in difesa non possiamo appoggiarci a nessuno. l'Inter ha 2 punte se non e l'uno è l'altro che sanno difendere palla e fare salire la squadra noi non ne abbiamo 0

 

[Lineker10]

Alla fine è un giocatore piuttosto simile a Morata, nei pregi e nei difetti.

Per me Ramos fa e farà sempre difficoltà a giocare da riferimento unico. Di base è un attaccante da attacco a due, perchè ha alcuni limiti incolmabili per giocare da prima punta da solo.

 

[pazzomania]

Alla fine è un giocatore piuttosto simile a Morata, nei pregi e nei difetti.

Per me Ramos fa e farà sempre difficoltà a giocare da riferimento unico. Di base è un attaccante da attacco a due, perchè ha alcuni limiti incolmabili per giocare da prima punta da solo.

Magari come Morata.
Avesse la sua velocità sarebbe un livello sopra

A me sinceramente non sembra nemmeno abbastanza tecnico da fare la seconda punta, forse se avesse in parte un centravanti di valore altissimo che maschera anche i suoi limiti, farebbe bella figura.

Guarda, se fa i gol come col Venezia, sono già contento.

Per ora si è inchiodato

 

[nybreath]

Per me invece è assurdo che un attaccante (che in teoria "vive" di goal), si ritrovi ad aver effettuato ben 0 tiri dopo 270 minuti di gioco contro lecce, lazio e juventus. Questa è la critica da fare

0 tiri totali in 3 partite è veramente un dato assurdo per un attaccante.
Lascia stare che magari viene servito male o lui stesso si posiziona male, ma almeno 1 tiro da fuori area lo vogliamo tentare?

Sarei d'accordo se il Milan avesse fatto 40 tiri e 0 dell'attaccante, non se il Milan produce 0 in attacco (4 tiri in porta) e lui non ne ha fatto neanche nessuno dei 4. Nei momenti in cui avrebbe potuto tirare, ha passato, personalmente in quei casi mi è sembrata la scelta piu giusta.

Non è una difesa a Ramos, per me non è quella di ieri la partita da criticargli, per me rimane un attaccante che deve essere messo in condizione di segnare, e ieri non è mai stato messo in questa situazione, non credo lo vedremo mai crearsi l'occasione da solo, ma non è quel tipo di attaccante.

Per me la partita preoccupante è quella con il Venezia, dove invece è stato messo in grado di finalizzare, e l'ha fatto male.

 

[Basileuon]

Potrei persino sforzarmi di accettare un attaccante che viene incontro a fare regia offensiva e liberare l'area, non sono un estremista del 9 che deve fare almeno 20 gol.

Però deve fare comunque molto ma molto di più in quel lavoro di raccordo, se vuole compensare i limiti sotto porta e negli ultimi 20 metri.

E' chiaro e si sapeva che vede il gioco anche di prima ed ha l'assist altruista in canna, ma non è comunque sufficientemente pulito nel tenere vivi i possessi e nel reggere sotto pressione specie col fisico, figuriamoci quando decide di partire palla al piede nel traffico in cui francamente perde palla anche in modo dilettantistico.

Poi come si è detto, quando vedo la grafica all'80° in cui è sempre tra i primi 2-3 per distanza percorsa vado in cortocircuito.

Ma anche no, l'attaccante centrale deve anzitutto segnare, se vuole anche dialogare deve essere un di più.

 

[Freddiedevil]

Alla fine è un giocatore piuttosto simile a Morata, nei pregi e nei difetti.

Per me Ramos fa e farà sempre difficoltà a giocare da riferimento unico. Di base è un attaccante da attacco a due, perchè ha alcuni limiti incolmabili per giocare da prima punta da solo.

Morata è un giocatore molto diverso da Ramos secondo me.
Morata è molto più verticale, giocatore da spazi in campo aperto ed è in grado di attaccare la profondità spesso.
Ramos non ha quello spunto lì pertanto è più un attaccante da palleggio e fraseggio e viene maggiormente incontro.
In queste 6 partite raramente ho visto Ramos attaccare la profondità, forse perché sa di non avere quella gamba per poterlo fare, e questo sarebbe un problema.

Ma alla fine la conclusione alla quale arrivo io è la tua stessa, sembra davvero un giocatore da attacco a 2.

 

[Lineker10]

Morata è un giocatore molto diverso da Ramos secondo me.
Morata è molto più verticale, giocatore da spazi in campo aperto ed è in grado di attaccare la profondità spesso.
Ramos non ha quello spunto lì pertanto è più un attaccante da palleggio e fraseggio e viene maggiormente incontro.
In queste 6 partite raramente ho visto Ramos attaccare la profondità, forse perché sa di non avere quella gamba per poterlo fare, e questo sarebbe un problema.

Ma alla fine la conclusione alla quale arrivo io è la tua stessa, sembra davvero un giocatore da attacco a 2.

Bah Morata da calcio verticale proprio no.
E' (o meglio era a questo punto) un centravanti sempre spalle alla porta, magari piu fisico di Ramos, ma che viene sempre incontro, piu un falso nueve che un centravanti vero e proprio.

Casomai era fisicamente piu forte e strutturaro, piu forte nel gioco aereo, mentre Ramos mi sembra piu tecnico e rapido nello stretto. Ma entrambi vengono sempre incontro e dettano sempre il passaggio sui piedi, cosi manca chi attacca la profondità e da peso in area di rigore.

Comunque si la conclusione è la stessa al di la del paragone che ho fatto: anche secondo me il suo contesto ideale è in un reparto a due punte. Come unica punta manca di tante cose per completare un reparto e in parte lo stiamo già vedendo.