GDS e co: Milan, i rigori non c'erano. Male Mariani.

[7AlePato7]

La GDS (di Cairo) contro l'arbitro Mariani. Secondo la rosea, i due rigori assegnati al Milan ieri, non c'erano. Sul primo, Buongiorno "sente" Giroud con lo stesso braccio col quale poi colpisce il pallone nel momento in cui il francese abbassa la testa. Mariani avrebbe dovuto tener conto della dinamica. Il pestone su Leao è da rigore, ma l'azione parte da un fallo di Krunic su Vlasic. Mariani non vede i due episodi principali in area. Serve il VAR.

Tuttosport: il rigore del 2-1 un regalo di Mariani al Milan.

CorSport: Cross di Leão, Giroud s’abbassa a spizza il pallone che finisce sulla mano sinistra di Buongiorno: mai rigore perché: a) senza il tocco il pallone sarebbe finito sulla faccia di Buongiorno (e ci finisce comunque); b) non è in posizione innaturale (è in marcatura su Giroud e lo “sente”). Errore l’intervento di Valeri, in campo nessuno ha chiesto nulla. Il secondo rigore invece ci sta.

Alla fine le sedi opportune hanno funzionato

 

[Toby rosso nero]

Vedrete che a Roma Donkey Kong potrà liberamente dare testate a chi gli pare senza venire espulso, anzi, gli daranno il premio fair play.

 

[pazzomania]

Faccio un ragionamento sul secondo rigore.
È evidente che ci sia.
Però vi sembra giusto un regolamento che preveda che ci sia il rigore nonostante l'intervento sia avvenuto quando Leao aveva già fatto il passaggio senza essere danneggiato?

Se scrivessi il regolamento io, prevederei i casistiche più "leggere" dove si fischia una punizione a due in area invece del rigore.
È una sanzione molto importante, che può modificare l'andamento di una partita.

Capisco il ragionamento.

Tecnicamente parlando però, se il difensore non fosse entrato con questa irruenza Leao avrebbe potuto gestire l' assist molto meglio e magari avremmo segnato.

Gli ha quasi fracassato una gamba, se non voleva rischiare il rigore, entrava in modo più tranquillo, con rischi annessi però

Ha rischiato, ha sbagliato, rigore.
Semplice.

 

[diavoloINme]

Vedrete che a Roma Donkey Kong potrà liberamente dare testate a chi gli pare senza venire espulso, anzi, gli daranno il premio fair play.

Sarà il primo papa nero.

Habemus lubamba.

 

[davoreb]

Il primo rigore non c'era. Lasciamo perdere il discorso tifo e mafia.

Ma che razza di sport è diventato, dai, ma come si fa a dire che era rigore.

Ai giocatori andrebbero tagliate le mani allora, oltre allo stipendio.

Il primo rigore in teoria non c'è e se fosse per me non darei neanche il secondo. Il problema è che per azioni come il primo rigore al 90% stanno dando rigore (come la Juve settimana scorsa) anzi ce n'era uno anche 10 minuti prima. Quindi io me lo prendo entrambi tranquillamente sperando in futuro qualcuno faccia un regolamento più logico.

 

[pazzomania]

Il primo rigore in teoria non c'è e se fosse per me non darei neanche il secondo. Il problema è che per azioni come il primo rigore al 90% stanno dando rigore (come la Juve settimana scorsa) anzi ce n'era uno anche 10 minuti prima. Quindi io me lo prendo entrambi tranquillamente sperando in futuro qualcuno faccia un regolamento più logico.

In quel caso non è questione di per me o per te, basta leggere il regolamento.

È rigore

 

[gabri65]

Il primo rigore in teoria non c'è e se fosse per me non darei neanche il secondo. Il problema è che per azioni come il primo rigore al 90% stanno dando rigore (come la Juve settimana scorsa) anzi ce n'era uno anche 10 minuti prima. Quindi io me lo prendo entrambi tranquillamente sperando in futuro qualcuno faccia un regolamento più logico.

Ma figurati, prenderselo è ok, in finale di CL a me andrebbe bene anche sparare al portiere avversario, pur di far entrare la palla.

Mica sono anti-Milan e mi ribello per un rigore che ci danno a favore. Però quando al primo rigore hanno chiamato il VAR, mi sono cascate le p@lle, onestamente. Ma che gioco è, via.

Quello che voglio dire è che un evento dichiaratamente non intenzionale (e che al 90% non avrebbe portato a niente, magari) viene punito con un rigore che può decretare una vittoria o no, in altre circostanze. Ma esiste la discrezionalità, purtroppo.

Vediamo le azioni al ralenty credendo che i giocatori riflettano e controllino i movimenti del corpo in un nanosecondo. Mah. Facessero giocare con le mani legate dietro la schiena, a questo punto.

 

[ThaiBoxer93]

Ma figurati, prenderselo è ok, in finale di CL a me andrebbe bene anche sparare al portiere avversario, pur di far entrare la palla.

Mica sono anti-Milan e mi ribello per un rigore che ci danno a favore. Però quando al primo rigore hanno chiamato il VAR, mi sono cascate le p@lle, onestamente. Ma che gioco è, via.

Quello che voglio dire è che un evento dichiaratamente non intenzionale (e che al 90% non avrebbe portato a niente, magari) viene punito con un rigore che può decretare una vittoria o no, in altre circostanze. Ma esiste la discrezionalità, purtroppo.

Vediamo le azioni al ralenty credendo che i giocatori riflettano e controllino i movimenti del corpo in un nanosecondo. Mah. Facessero giocare con le mani legate dietro la schiena, a questo punto.

Secondo me, questo è un punto d’osservazione interessante: ci vorrebbe una certa proporzionalità nell’attribuzione delle sanzioni.

 

[davidelynch]

La GDS (di Cairo) contro l'arbitro Mariani. Secondo la rosea, i due rigori assegnati al Milan ieri, non c'erano. Sul primo, Buongiorno "sente" Giroud con lo stesso braccio col quale poi colpisce il pallone nel momento in cui il francese abbassa la testa. Mariani avrebbe dovuto tener conto della dinamica. Il pestone su Leao è da rigore, ma l'azione parte da un fallo di Krunic su Vlasic. Mariani non vede i due episodi principali in area. Serve il VAR.

Tuttosport: il rigore del 2-1 un regalo di Mariani al Milan.

CorSport: Cross di Leão, Giroud s’abbassa a spizza il pallone che finisce sulla mano sinistra di Buongiorno: mai rigore perché: a) senza il tocco il pallone sarebbe finito sulla faccia di Buongiorno (e ci finisce comunque); b) non è in posizione innaturale (è in marcatura su Giroud e lo “sente”). Errore l’intervento di Valeri, in campo nessuno ha chiesto nulla. Il secondo rigore invece ci sta.

Netti entrambi, alla fogna di Torino e peggio ancora alle melme neroblu ho visto dare robe da ufficio inchiesta, non cagassero il ca..o già alla seconda di campionato.

 

[mandraghe]

La GDS (di Cairo) contro l'arbitro Mariani. Secondo la rosea, i due rigori assegnati al Milan ieri, non c'erano. Sul primo, Buongiorno "sente" Giroud con lo stesso braccio col quale poi colpisce il pallone nel momento in cui il francese abbassa la testa. Mariani avrebbe dovuto tener conto della dinamica. Il pestone su Leao è da rigore, ma l'azione parte da un fallo di Krunic su Vlasic. Mariani non vede i due episodi principali in area. Serve il VAR.

Tuttosport: il rigore del 2-1 un regalo di Mariani al Milan.

CorSport: Cross di Leão, Giroud s’abbassa a spizza il pallone che finisce sulla mano sinistra di Buongiorno: mai rigore perché: a) senza il tocco il pallone sarebbe finito sulla faccia di Buongiorno (e ci finisce comunque); b) non è in posizione innaturale (è in marcatura su Giroud e lo “sente”). Errore l’intervento di Valeri, in campo nessuno ha chiesto nulla. Il secondo rigore invece ci sta.

C’è poco da commentare se non che questa è: