GDS e co: Milan, i rigori non c'erano. Male Mariani.

[Milanismo]

Giornalismo dilettantistico e prezzolato: e io dovrei tifare per le italiane in Europa? Anche se giocassero contro le rappresentative dell’Isis o di Al Qaeda, tiferei contro. Che scoppiasse tutto, a partire da Gravina ?

Quoto, e quanto alla GDS, ormai è la Gazzetta Delle Scemenze...
Bello vedere il vigile rosicare, e contemporaneamente smentito da tutti gli opinionisti, Dazn a parte...

 

[claudiop77]

Riguardo al secondo rigore leggete bene: non dice che non era fallo su Leao ma che c'era un fallo prima ad inizio azione.
Non ho le immagini per poter giudicare, comunque la tendenza odierna è fischiare poco, per cui o era un fallo nettissimo oppure la Gazzetta dice cavolate.

 

[Goro]

La GDS (di Cairo) contro l'arbitro Mariani. Secondo la rosea, i due rigori assegnati al Milan ieri, non c'erano. Sul primo, Buongiorno "sente" Giroud con lo stesso braccio col quale poi colpisce il pallone nel momento in cui il francese abbassa la testa. Mariani avrebbe dovuto tener conto della dinamica. Il pestone su Leao è da rigore, ma l'azione parte da un fallo di Krunic su Vlasic. Mariani non vede i due episodi principali in area. Serve il VAR.

Tuttosport: il rigore del 2-1 un regalo di Mariani al Milan.

CorSport: Cross di Leão, Giroud s’abbassa a spizza il pallone che finisce sulla mano sinistra di Buongiorno: mai rigore perché: a) senza il tocco il pallone sarebbe finito sulla faccia di Buongiorno (e ci finisce comunque); b) non è in posizione innaturale (è in marcatura su Giroud e lo “sente”). Errore l’intervento di Valeri, in campo nessuno ha chiesto nulla. Il secondo rigore invece ci sta.

Contro la Roma bisognerà assolutamente compensare, eccolo il messaggio della Gazzetta

 

[Lo Gnu]

Comunque sono gli unici ad aver riportato questo presunto fallo di Krunic. Ieri, su Sky, con tutte le telecamere, questo fallo non è stato rilevato ed i telecronisti erano d'accordo sul rigore a differenza del primo episodio su cui erano dubbiosi.
Il primo era dubbio, ma non sarei così netto nel giudizio, come invece lo sono stati questi giornali. In definitiva i rigori ci stanno entrambi, non rompessero le balls.

 

[Gamma]

Deja vu?

 

[Ramza Beoulve]

Ampiamente previsto su questi lidi...

Il giornalai non ci amano e cercano di far passare il messaggio del Milan favorito dai errori arbitrali così che i fischietti ci pensino tre volte prima di darci qualcosa a favore...

L'anno scorso ha funzionato...

Speriamo di non dover attendere il girone di ritorno prima del prossimo rigore...

 

[Milanismo]

Ampiamente previsto su questi lidi...

Il giornalai non ci amano e cercano di far passare il messaggio del Milan favorito dai errori arbitrali così che i fischietti ci pensino tre volte prima di darci qualcosa a favore...

L'anno scorso ha funzionato...

Speriamo di non dover attendere il girone di ritorno prima del prossimo rigore...

Ho pensato le stesse cose.
Ma quest'anno abbiamo più soluzioni e qualità in attacco e centrocampo.
Bisogna vincere più partite possibile, anche senza rigori.

 

[gabri65]

Il primo rigore non c'era. Lasciamo perdere il discorso tifo e mafia.

Ma che razza di sport è diventato, dai, ma come si fa a dire che era rigore.

Ai giocatori andrebbero tagliate le mani allora, oltre allo stipendio.

 

[KILPIN_91]

Eccoli qua i soliti criminali del sistema.
Eh già, il peto on foot ormai è rigore solo per gli ingiocabili.
La gamba gli poteva rompere quel macellaio.
Il Milan var.

Basta rigori al Milan? Fateci caso,quando siamo a inizio campionato o alla fine ce li danno,nei momenti clou non ce li danno nemmeno se sono evidenti.

 

[Lorenzo 89]

Per me il secondo rigore è netto, comunque loro hanno segnato sugli sviluppi di una punizione letteralmente inventata.