Fullkrug: Milan deciso. Le cifre. Abraham complicato.

[bobbylukr]

Nelle ultime 2 stagioni sia uno che l'altro ne hanno segnati una 15 o giu di li. 2 anni fa Fullkrug è stato capoccannoniere della Bundes

Infatti Fullkrug andava preso un anno fa ma figurati costava ben 17 milioni, siamo pazzi??
Prendiamo Jovic a zero all'ultimo secondo.
Ma d'altronde da dei dilettanti (nel vero senso della parola) cosa ci si può aspettare??

 

[RSMilan]

Morata e Fullkrug a 25 milioni complessivi è un ottimo reparto qualità prezzo, poco da dire.
Non è certo futuribile, ma se il restante viene investito da altre parti e ci risparmiamo cessioni pesanti posso starci.

Mi piacerebbe vedere un attacco così composto per il prossimo anno.

AS: Leao, Okafor
ATT: Morata, Fullkrug, Okafor/Camarda
AD: Pulisic, Chukwu

Sarebbe ottimo e finalmente Okafor avrebbe più spazio, certo non si capisce il rinnovo di Jovic.

A questo punto però, avendo risparmiato qui, poi devi prendermi minimo Fofana a centrocampo e un DC e un TD titolari affidabili dietro.
Fofana, Pavlovic e Wan Bissaka più Fullkrug e Morata sarebbero un mercato che sicuramente ci migliora pesantemente rispetto allo scorso anno.
Certo, per l'ennesima volta mancherebbe il top player, ma pian piano si costruisce una squadra più solida e profonda.

Servono anche giocatori per le liste.

Morata (Fullkrug)

Leao (Okafor) LC (Reijnders) Pulisic (Chuku)

Fofana (Adli) Tonali (Musah)

Theo (Terracciano) Tomori (Pavlovic) Dragusin (Gabbia) Calabria (Kalulu)

Maignan (Sportiello)

Nava,Pobega,Jovic,Jimenez,Simic

 

[RSMilan]

Al di lá del valore tecnico di Morata e Fullkrug, va detto che a maggio e giugno giravano tutti altri nomi: oltre a Zirkzee e Sesko, si parlava di Gyokeres, di Guirassy e di Gimenez tanto per citarne qualcuno. Di Morata e Fullkrug neanche l’ombra e quello che trapelava anche dagli zoomati era che la societá sapesse perfettamente che per il 9 avrebbe dovuto spendere 50-60 mln. Fallito Zirkzee, sono automaticamente tramontate anche le alternative nonostante Ibra avesse fatto chiaramente intendere che l’intenzione fosse quella di acquistare dei giovani. Ora scopriamo che invece si va sull’usato “sicuro” e quindi quei nomi che la stampa in modo coeso ci propinava e che la societá faceva trapelare erano tutte falsitá.

Gyokeres non ci ho mai creduto perché costa anche più di 50, Guirassy con 20 di clausola si può prendere, Gimenez 50 è un rischio grosso. Meglio 30 per Morata e Fullkrug e spendere di più sugli altri ruoli dove anche li ne abbiamo molto bisogno. Non serve solo la punta

 

[Aron]

Giroud era una salma l'anno scorso, se al suo posto arrivassero Morata e Fullkrug sarebbe un deciso upgrade.
In ogni caso, voglio che Okafor rimanga.

Okafor ha senso solo se gli fai fare la prima punta. Come vice Leao è limitato (è una cosa che può fare ma non esalta le sue caratteristiche).
Se prendono un'altra prima punta tanto vale cederlo oppure darlo in prestito a un altro club di Serie A per capire se è uno cui si possa contare.

 

[Divoratore Di Stelle]

Scusa tu chi prenderesti?
senza fare ironia…

Indifferente, tanto la stagione è stata già buttata nel cesso con l'ingaggio di Fonsega.
Però mi fa sorridere il fatto che prima abbiano lanciato la velina di Zirkee (+ di 40 milioni di € da investire per la punta, seeeee...) e poi si siano fiondati su un giocatore solo e unicamente per via del costo esiguo.

Il tutto con i famosi conti in ordine, il tutto con la famosa cantilena dei tifosi del bilancio "nel 2024, con l'addio di Giroud, finalmente il Milan spenderà 40-50 milioni per la punta titolare del futuro".
, futuro....come al solito ci accontenteremo del solito 32enne!

A sto punto, Fonsega a parte, se proprio cariatide over30 doveva essere, si parlava con il procuratore giusto e si portava a casa (gratuitamente) Taremi, investendo quei 12 milioni di Morata altrove.
Magari investendoli su un giovanissimo come Ilenikhena, bloccandolo prima che il costo diventi proibitivo, tanto in rosa gli slot di 2°/3° attaccante attualmente sono occupati da okafor e jovic (rinnovato non si sa bene per quale motivo).

 

[Lorenzo 89]

Al di lá del valore tecnico di Morata e Fullkrug, va detto che a maggio e giugno giravano tutti altri nomi: oltre a Zirkzee e Sesko, si parlava di Gyokeres, di Guirassy e di Gimenez tanto per citarne qualcuno. Di Morata e Fullkrug neanche l’ombra e quello che trapelava anche dagli zoomati era che la societá sapesse perfettamente che per il 9 avrebbe dovuto spendere 50-60 mln. Fallito Zirkzee, sono automaticamente tramontate anche le alternative nonostante Ibra avesse fatto chiaramente intendere che l’intenzione fosse quella di acquistare dei giovani. Ora scopriamo che invece si va sull’usato “sicuro” e quindi quei nomi che la stampa in modo coeso ci propinava e che la societá faceva trapelare erano tutte falsitá.

A parte Zirkzee, quei nomi sono frutto della fervida immaginazione degli addetti ai lavori, come succede molto spesso nelle trattative di mercato.
I nomi più probabili erano Guirassy (prezzo abbordabile) e David (scadenza del contratto a un anno), gli altri fin da subito mi sembravano improponibili, purtroppo storicamente solo 3 volte abbiamo speso più di 40 milioni per un giocatore in 125 anni di storia, non lo faremo di certo con sta dirigenza.
Ibra ha detto anche che bisognava rimpiazzare delle figure di esperienza che abbiamo perso come Giroud e Kjaer, in questo senso Morata è quello che più si avvicina al transalpino.

 

[Raryof]

Morata e Fullkrug a 25 milioni complessivi è un ottimo reparto qualità prezzo, poco da dire.
Non è certo futuribile, ma se il restante viene investito da altre parti e ci risparmiamo cessioni pesanti posso starci.

Mi piacerebbe vedere un attacco così composto per il prossimo anno.

AS: Leao, Okafor
ATT: Morata, Fullkrug, Okafor/Camarda
AD: Pulisic, Chukwu

Sarebbe ottimo e finalmente Okafor avrebbe più spazio, certo non si capisce il rinnovo di Jovic.

A questo punto però, avendo risparmiato qui, poi devi prendermi minimo Fofana a centrocampo e un DC e un TD titolari affidabili dietro.
Fofana, Pavlovic e Wan Bissaka più Fullkrug e Morata sarebbero un mercato che sicuramente ci migliora pesantemente rispetto allo scorso anno.
Certo, per l'ennesima volta mancherebbe il top player, ma pian piano si costruisce una squadra più solida e profonda.

Ma io penso che sia evidente una cosa ormai, non stiamo spendendo forte solamente perché dall'anno prossimo (1 anno e mezzo + probabile) entrerà forte Camarda, prima come terzo ATT e poi come punta centrale quando Morata comincerà a fare la muffa.
E facendo operazioni del genere, comunque oneste, ci sono almeno 60-70 mln non spesi tra i soldi messi da parte per l'acquisto pesante davanti (30-35 mln di differenza) e quei 18-20 che non spenderemo per il Td visto che si potrà puntare forte su Kalulu con Calabria lasciato andare a 0 e scapitanato una volta per tutte.
Ci sono 50 mln da spendere per un cc e un Dc, ma se cedono bene Thiaw e Isma ce ne sarebbero altri 40 minimo (su 70-75 prendibili) per fare un altro ottimo colpo e non capisco perché non facciano direttamente Koop e Fofana (75 mln totali) visto che il serbo lo puoi sempre prendere più avanti, in attacco ragioni aspettando Camarda ma a centrocampo sarebbe da scemi non andare a prendere Koop dopo 2 cessioni fatte bene, perché col mercato che stiamo facendo è probabile non faremo più di 65 mln di spese, è proprio robetta, la spesa minima per fare una squadra seria, per un Milan decente, sono almeno 125-130 mln ma visto che pare ci sia una specie di mostro che ogni santo anno sembra doversi prendere almeno 70 pippi dalla cassaforte un po' qui un po' là dobbiamo per forza di cose fare mercato con le monetine e in questo caso con 65-70 mln solo per i titolari, sembra davvero pazzesco, spero sia perché a fine stagione andranno via e non vogliono caricare nulla come costi, perché se non fosse così la malafede apparirà ancora più evidente con quel fatturato in crescita.

 

[vicky3464]

Scusate, in che senso e' stato capocannoniere in Bundesliga? A me pare viaggi tra 12 e 16 gol negli ultimi anni, giocando una 30ina di partite.

 

[7AlePato7]

A parte Zirkzee, quei nomi sono frutto della fervida immaginazione degli addetti ai lavori, come succede molto spesso nelle trattative di mercato.
I nomi più probabili erano Guirassy (prezzo abbordabile) e David (scadenza del contratto a un anno), gli altri fin da subito mi sembravano improponibili, purtroppo storicamente solo 3 volte abbiamo speso più di 40 milioni per un giocatore in 125 anni di storia, non lo faremo di certo con sta dirigenza.
Ibra ha detto anche che bisognava rimpiazzare delle figure di esperienza che abbiamo perso come Giroud e Kjaer, in questo senso Morata è quello che più si avvicina al transalpino.

No dai, questo no. Quando i giornali sono TUTTI concordi nei nomi è perchè qualcuno della societá glielo ha detto. Si sono create aspettative nel tifoso di un certo tipo, per questo il tifoso reagisce male. “Societá didposta a spendere 50-60 mln per l’attaccante” si diceva e ora con tutto il rispetto vanno a prendere Morata e forse Fullkrug.

 

[gabri65]

Nessun club gestito da sani di mente fa 'ste robe.

Anzitutto, si spera che Camarda esploda. Ciò richiede minimo 3 anni, quindi intanto aspetti un bel po'. E se poi si rivela un mediocre/inadatto ?

Il fatto è che questa è una scusa per non spendere un cavolo.

Sappiamo benissimo che il ragazzo poi sarà problematico da trattenere.

E intanto usiamo la filosofia da dementi, quella di prendere due wc da 20 M invece che uno solo buono a 40 M. Il tutto avvallato dal working group composto da geni di Harvarde e algoritmi da fantascienza. Per poi prendere uno che lo conosce pure mia madre.

Siamo un club in piena agonia. Un grande management, per ora gli acquisti sono un ottimo Ibrahimovic in dirigenza che posta minghiate in piscina, Orata, una manciata di cessi per il Milan Futuro e l'influenzer Isciospeed. Da leccarsi i baffi, l'ottava è già in bacheca.