Elliott pronto a riprendersi il Milan?

Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
7,724
Reaction score
5,240
Ma secondo me il grande dirigente ce lo possiamo scordare senza una grande proprietà.
Abbiamo un cda misto composto da uomini di Elliott e uomini di cardinale..
Uno schifo.
sì, comunque è come dici. Se non c'è chiarezza societaria, ci sarà sempre un pezzo di società che vuole una cosa, un pezzo che ne vuole un'altra. Uno vuole un Milan così, uno lo vorrebbè colà. E così non potrai mai avere un grande dirigente che si mette lì ed organizza un vero e proprio piano d'azione societario se deve rendere conto a uno, poi a un altro, poi a un terzo che magari non è nemmeno in società...
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Comunque io mi sono perso il motivo di tanta convinzione che si fa lo stadio rimanendo a san Siro con l'aiuto dell'Inter.. ovviamente è la parte dei cugini senza un soldo bucato,che mi fa strano leggerlo più di una volta 🤣 visto che c'è già stato un " chiedete all'Inter" ohh non hanno i soldi per farlo 😅
 

Daniele87

Well-known member
Registrato
13 Agosto 2021
Messaggi
1,461
Reaction score
1,502
Quando leggo di tifosi che invocano Elliott al posto di Cardinale inorridisco, Elliot è soltanto un Cardinale con una buona dose di **** in più, stop. Ma avete già rimosso i 4 anni precedenti all'ingresso di Cardinale? Il budget RIDICOLO che veniva messo nelle mani di Maldini? Non per prendere le difese dell'attuale proprietà, ma questi in due anni hanno investito sul mercato più di 200 milioni di cartellini, alzato gli stipendi, messo su l'Under 23 e destinato diversi milioni per il progetto San Donato che poi abbiano cannato tantissime scelte è fuori dubbio ma la volontà di investire l'hanno dimostrata, anche se qualcuno citerà il tetto dei 20 milioni o la scelta low cost di Fonseca ma Elliot nemmeno i 20 milioni metteva, ma ci ricordiamo la tiritera di un mese per De Ketelaere con la dirigenza che ogni giorno doveva contattare la proprietà per farsi autorizzare il milioncino in più per fare il rilancio, o dell'ultimo mercato dove abbiamo preso solo prestiti (tranne appunto De Ketelaere).
Elliot ha fatto la stessa cosa che ha fatto Cardinale, affidare la gestione sportiva ad uno sconosciuto, perché lo status di Maldini allora era lo stesso di Ibra, solo che per sua fortuna Maldini, che probabilmente Elliott non sapeva nemmeno chi fosse, si è dimostrato un dirigente pronto e capace a gestire un club come il Milan mentre Zlatan oltre al suo ego non sembra dotato di grandi capacità ma la scelta fatta è la stessa non è che abbiano messo lì un DS esperto, Moncada ed il suo algoritmo c'era prima e c'è adesso. Cardinale paga la sua presunzione tipicamente americana di pensare di saperne più degli altri credendo che replicando il modello di sport USA anche in Italia avrebbe avuto successo non comprendendo una serie infinita di aspetti gestionali molto complessi che richiedono tanta tanta esperienza, avrebbe dovuto affidarsi a gente competente o fidarsi ciecamente di Paolo invece la sua presunzione l'ha portato a fare terra bruciata.
Quanto detto bene che vada via RedBird ma non è detto che chi verrà sia molto diverso da chi c'è adesso , in ogni caso si tratterebbe comunque dell'ennesimo fondo di investimenti con le medesime politiche e modalità di gestione. Dalla padella alla brace.
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Io non vedo differenze con le due vecchie proprietà, entrambe pagavano con i soldi che si guadagnava il MILAN giocando le sue competizioni.. proprio identica la cosa...
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
29,917
Reaction score
9,699
bè oddio, con Elliot e Maldini non è che era molto diverso in partenza. Nel senso che Maldini era un dirigente senza esperienza, un ex calciatore. L'unico suo vero punto a favore è che era ed è attaccato al club e di questo conosce pure ogni filo d'erba dei campi di Milanello, non è appunto un Ibra che pensa solo ed esclusivamente a se stesso e se domani lo chiamasse l'Inter o la Juventus a fare video su IG, per due euro in più ci andrebbe.
Però diciamo che se vuoi costruire una squadra (fondamento base di un club/azienda sportivo), per non saper ne leggere ne scrivere, vai a prendere un dirigente navigato ed esperto, magari affiancandolo a Maldini.
Poi Maldini col tempo ha dimostrato che poteva sostenere questo ruolo (secondo me, solo in parte perchè l'esperienza non si compra al supermercato e non è innata), però non si può dire che non sia stato un mezzo azzardo.

Quindi secondo me, pure Elliot non sembrava aver mostrato tutta questa gran competenza e lungimiranza.

Con Cardinale però abbiamo raggiunto il degrado più totale. Non capisco nel Milan quali ulteriori danni rispetto ad ora, avrebbe potuto fare un DS serio e competente proveniente da un qualsiasi altro club di serie A. Ti sta sulle palle Maldini perchè ti chiede di rispettare il club? Sei tu il capo e va bene, licenzialo pure. Però poi metti uno bravo e se poi sei pure vendicativo, ne metti uno bravissimo così dimostri che lui non era all'altezza di quel ruolo. Invece fai l'opposto...

Questi se domani comprano il ristorante di Cracco, dopodomani licenziano i cuochi e mettono l'ex lavapiatti del ristorante ai fornelli.

Elliott non aveva scelto Maldini
L'unica scelto a l'inizio e stato Leonardo.
Poi Leonardo ha scelto Maldini.
E poi Elliott ha aggiunto Gazidis.
E quando Leonardo e stato cacciato ci hanno messo Boban su richiesta di Maldini.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,031
Reaction score
34,524
Elliott non aveva scelto Maldini
L'unica scelto a l'inizio e stato Leonardo.
Poi Leonardo ha scelto Maldini.
E poi Elliott ha aggiunto Gazidis.
E quando Leonardo e stato cacciato ci hanno messo Boban su richiesta di Maldini.
Esatto.

E queste dinamiche si sono sempre protratte nel tempo : saltava un profilo, veniva promosso quello dietro nelle gerarchie.
Maldini non ha preso il posto di Boban?
Quest'anno addirittura hanno promosso nello staff tecnico il nerd analist moncada.

Mai quando è saltato un profilo ne hanno assunto uno nuovo, quasi come se ci scannasse dal di dentro.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
37,539
Reaction score
6,517
Come riportato da Mediaset, la presenza di Gordon Singer alla festa di ieri (QUI https://www.milanworld.net/threads/cardinale-diserta-la-festa-ma-singer-ce.146343 ) alimenta le voci relative alla possibilità che Elliott possa riprendersi il Milan da Jerry Cardinale.

Singer.Milan.1400x840.png
Bah fino a qualche mese fa Cardinale lasciava interviste a gogo (un po come il primo Yonghohg li che parlava sempre).. adesso sembra parlare sempre di meno piano piano sta scomparendo nei tombini ?

Guardate come siamo ridotti.. un club del genere con una storia e tradizione mostruosa guardate che in condizioni pietose si trova.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,031
Reaction score
34,524
Bah fino a qualche mese fa Cardinale lasciava interviste a gogo (un po come il primo Yonghohg li che parlava sempre).. adesso sembra parlare sempre di meno piano piano sta scomparendo nei tombini ?

Guardate come siamo ridotti.. un club del genere con una storia e tradizione mostruosa guardate che in condizioni pietose si trova.
Berlusconi ci ha venduto a uno stato.

Stato però inteso come participio passato .Stato pietoso per la precisione.

Un grazie al presidente.
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,560
Reaction score
2,074
A Milano sono stati rifatti interi quartieri a botte di miliardi e attualmente ci sono progetti in via di realizzazione per cifre simili. A Sesto in una parte dell’area ex Falck sono previsti vari progetti che insieme arriveranno a investimenti oltre i due miliardi. Solo Cardinale non riesce a costruire uno stadio per colpa della burocrazia…
Peraltro, qualora non dovesse rimborsare il prestito, staremmo parlando di uno che due anni fa ha messo 500/600 milioni e dopo soli due anni si sfila perché non trova 600 milioni. Se si verificasse uno scenario del genere, sarebbe molto difficile credere che avrebbe potuto fare lo stadio e tutto il resto per un investimento ulteriore di 1/1,5 miliardi solo per la costruzione di tutto il complesso(quindi esclusi i costi del finanziamento), investimento che per sua natura prevede un impegno ultra-decennale.
D'accordissimo, la logica dei fatti dice che semplicemente questo qui ha fatto la figura di quello che è, un cioccolataio che sperava di raccogliere investitori in giro facendo la questua perché era l'unico modo per fare lo stadio dato che non ha i mezzi, non solo per lo stadio ma nemmeno per restituire i soldi al "venditore".
 
Alto