Draghi pronto all'invio di armi pesanti in Ucraina, ma Conte e Salvini...

[Sam]

Perché i moldavi che nei fatti dovrebbero essere UE e Nato (praticamente tutti i partiti moldavi sono per l'annessione alla Romania) devono continuare ad essere disarmati e a pagare di tasca loro per tenersi mezzo milione di ucraini mentre l'Ucraina che ha passato le sue armi all'Isis va armata fino ai denti?

Perché altrimenti Bashar Al-Assad non cade più (semmai sia stato sul punto di cadere).

 

[pazzomania]

Erdogan contrario all’adesione di Finlandia e Svezia alla Nato.

A meno che Erdokane voglia qualcosa in cambio, già finita, serve l'unanimità se non ricordo male

 

[Blu71]

A meno che Erdokane voglia qualcosa in cambio, già finita, serve l'unanimità se non ricordo male

Si, serve unanimità.
Erdogan ha accusato Finlandia e Svezia di dare ospitalità a organizzazioni terroristiche.

 

[vota DC]

Si, serve unanimità.
Erdogan ha accusato Finlandia e Svezia di dare ospitalità a organizzazioni terroristiche.

Ahhaha ma cosa? Le femministe?

 

[Sam]

Magari tu.

Ma la maggior parte dei depensanti da bar, direbbe, mi gioco le palle, " portiamo la spesa militare al 4% ma sovranità!" per poi andare in piazza a piangere al primo ( ovvio) ulteriore aumento pesante di tasse.

Non mi pare che grazie alla NATO non ci siano stati aumenti sulla tassazione.
Anzi mi pare che l'IRPEF sia tra i più cari in Europa, e di conseguenza nel mondo.
Mi sembra invece che i discorsi siano completamente scollegati, e la questione tassazione sia più legata al fatto che in Italia il sommerso non lo si voglia fare scomparire, visto che non conviene a chi fa le leggi.
D'altronde, sarebbe come chiedere a Totò Riina di scrivere una legge contro i mafiosi.

L' Italia, non è affatto in una curva economica favorevole, è ferma da 20/25 anni.
Tra invecchiamento e tutto il resto, non vedo nemmeno come ribaltare la situazione nel breve periodo.

Sarà colpa di Putin anche questo...
O magari è colpa della globalizzazione (che ha il compito di far assorbire a forza il surplus delle potenze ai paesi vassalli, andando ad uccidere il mercato interno), della falsa moneta unica e delle politiche di austerità che non hanno la benché minima logica: smettere di investire, smettendo di fatto di guadagnare, per smettere di spendere.
Solo un'idiota o uno in malafede potrebbe pensare che sia una ricetta funzionante. E di gente in malafede in questo Paese ne abbiamo avuta abbastanza, non ultimo il fenomeno del Britannia che oggi chiamano Presidente del Consiglio.

La domanda da farsi è: perchè tutti vogliono finire sotto la protezione USA sempre di più?

Perché i governi sono filo-americani, essendo sempre più vincolati al sistema finanziario malato dei debiti sovrani in mano a istituti di credito privati, che sono poi gli stessi da cui compri moneta creando quel fenomeno chiamato signoraggio.
E nel caso in cui non fossero ancora filo-americani, si organizza una rivolta ad arte, stile primavera araba o Euromaidan, e si risolve il problema. Oppure chiami Moody's, S&P ecc. e usi la storiella dello spread per mettere al Governo gente fedele alla linea, specialmente di gruppi di interesse come la Rockefeller Foundation o di banche d'affari come la Goldman, come Mario Monti o Mario Draghi.

Ma sarà SICURAMENTE solo un caso, e chi dice il contrario è un complottista novax.

E non tirarmi fuori complotti o ti do uno scappellotto virtuale ( amichevole si intende)

Se per complottismo intendi i rettiliani con la testa di serpente, allora sì.
Se intendi "tutto ciò che non mi ha detto il TG1 dopo il servizio sul micio tommasino", beh, quella è un'altra roba.

La risposta che mi do io è perchè la convenienza economica è evidente.

E come mai la risposta che ti dai tu non è tacciabile di complottismo, mentre la mia sì?
In entrambi i casi sono risposte che diamo noi stessi, no?

Gli occidentali vivono di tagli (sanità. welfare, lavoro), poter tagliare quello militare è manna dal cielo.

Infatti, così siamo più contenti quando le navi libiche, che sono armate da terroristi in perenne guerra civile causata da USA e Francia con la deposizione di Gheddafi, ci sparano addosso.
O quando una tossica sperona le nostre navi, per scaricare qualche finto profugo intento a farsi selfie durante la crociera mediterranea.

Vuoi mettere dover spendere di nuovo in armi, come fanno gli altri paesi? Meglio di no...

 

[davidsdave80]

Quindi secondo te, con l’illimitato invio di armi all’Ucraina, si indurrà la Russia alla ritirata completa?
Kiev non sarà obbligata ad alcun compromesso per porre fine alla guerra?

Esatto, a me sembra che si voglia arrivare a ulteriore escalation e che si sia certi che la Russia non utilizzi missili ipersonici anche su altri paesi... io non ne sarei cosi certo.. e questo porterebbe poi a WW3 .. e al caos piu totale. Nel frattempo, armiamo i poveri cristi ucraini ( obbligati a stare nel paese e andare i guerra) .. sembra che sia un esercito infinito.. cosi non e secondo me.

 

[Swaitak]

A meno che Erdokane voglia qualcosa in cambio, già finita, serve l'unanimità se non ricordo male

Edit: errore mio ero convinto fosse solo candidato.

 

[pazzomania]

Si, serve unanimità.
Erdogan ha accusato Finlandia e Svezia di dare ospitalità a organizzazioni terroristiche.

E' vero??

 

[Sam]

Ma l'unanimità di chi? Sbaglio o Erdokane non è nella nato

La Turchia è NATO. Anzi, partecipa pure al programma di condivisione nucleare.

 

[Swaitak]

La Turchia è NATO. Anzi, partecipa pure al programma di condivisione nucleare.

si scusate ero convinto fosse paese candidato tipo la svezia