Donnarumma: situazione fluida. Le richieste di Ibra.

[willcoyote85]

Si ma il campionato se va bene parte a metà settembre a gennaio c'è il mercato che non sarà ancora finito il girone di andata. Se ibra si fa male comprano qualcuno a gennaio....come se si fa male Dzeko Lukako o Ronaldo

si ma lo sappiamo che il budget è limitato no? averne 2 da 6M per me è esagerato, oltretutto sono un portiere che non li vale e uno di 40 anni.
non mi suona...

 

[A.C Milan 1899]

perchè romagnoli prende troppo allora possiamo regalare i soldi anche ad altri. un concetto curioso a mio parere.

No il mio discorso era diverso, e cioè che prima di toccare i top devi andare ad abbassare quelli degli altri. È evidente.

Anche perché saranno pure per un portiere e “uno di 40 anni”, ma quello di 40 anni in Serie A è ancora una bestia che da sola vale un fracco di punti (anche perché noi quest’anno abbiamo lasciato ben 10 punti contro le ultime 5, in genere con Ibra in campo le piccole il Milan se le beve).

Per me con quei due dall’inizio e questo modulo non faremo assolutamente meno di 70 punti, poi bisogna vedere le altre, perché con una quota CL come quella di quest’anno (dove Lazio e Atalanta arriveranno vicino agli 80 punti nonostante contro di noi ne abbiano persi rispettivamente tre e due, avendo la Lazio perso al ritorno e l’Atalanta pareggiato) la Champions sarebbe impossibile anche il prossimo anno.

Ma confido nel fatto che una quota CL come quella di quest’anno non si sia mai vista in nessun campionato (ma proprio nessuno eh, a meno che non si prendano in considerazione i campionati e gli anni in cui l’ultimo posto CL era il terzo, ma un quarto posto a quasi 80 punti non si è mai visto né nei campionati maggiori né in quelli periferici dell’Est Europa o simili) e non si ripeterà.

 

[willcoyote85]

No il mio discorso era diverso, e cioè che prima di toccare i top devi andare ad abbassare quelli degli altri. È evidente.

Anche perché saranno pure per un portiere e “uno di 40 anni”, ma quello di 40 anni in Serie A è ancora una bestia che da sola vale un fracco di punti (anche perché noi quest’anno abbiamo lasciato ben 10 punti contro le ultime 5, in genere con Ibra in campo le piccole il Milan se le beve).

non puoi abbassarli se hanno già il contratto, devi aspettare che scadano non ci sono santi. se ne fai sempre di nuovi ciao...

 

[7vinte]

Mediaset: per restare in rossonero, Ibra chiede 6 mln e una squadra competitiva. Il Milan parte da 4 mln e pensa a numerosi bonus per arrivare ai 6 mln chiesti dallo svedese. La presenza di Ibra nel video di presentazione della nuova maglia può essere un indizio di permanenza.

Più fluida la situazione Donnarumma: rinnovo di 2 anni a 6 mln a stagione più 1 mln in caso di scudetto.

Due anni dal 2021, dunque fino al 2023, tipico di questi rinnovi, non c'è da preoccuparsi

Ps. Hanno dato il bonus scudetto a Pioli, ora a Gigio, forse a Zlatan. Non è che Ibra sotto sotto ci crede?

 

[A.C Milan 1899]

non puoi abbassarli se hanno già il contratto, devi aspettare che scadano non ci sono santi. se ne fai sempre di nuovi ciao...

Va bene tutto, però è indiscutibile che rischiare di perdere un capitale tecnico e umano (per lo spogliatoio è fondamentale) come Zlatan per fare barbonate su un milione in più o in meno sarebbe folle. Con Ibra l’idea di un girone d’andata osceno come quello degli ultimi tre anni per me sarà fantascientifica, senza invece sarebbe tutt’altro.

 

[diavoloINme]

Mediaset: per restare in rossonero, Ibra chiede 6 mln e una squadra competitiva. Il Milan parte da 4 mln e pensa a numerosi bonus per arrivare ai 6 mln chiesti dallo svedese. La presenza di Ibra nel video di presentazione della nuova maglia può essere un indizio di permanenza.

Più fluida la situazione Donnarumma: rinnovo di 2 anni a 6 mln a stagione più 1 mln in caso di scudetto.

La mia posizione su gigio è la seguente :

-un club forte i giocatori forti li deve tenere. E gigio è forte e diventerà ancora più forte;

-come è arrivato a percepire questo sproposito di ingaggio non mi è piaciuto. Sicuramente le colpe originarie sono di Galliani che non si è mosso per tempo col rinnovo ma Raiola ha ottenuto quello che ha ottenuto con le minacce.
Gigio col suo bell'ingaggio da due milioncini sarebbe cresciuto meglio e senza pressioni. I soldi li avrebbe fatti lo stesso, a suo tempo.

-la nostra situazione economica, di fatturato e di passivo in bilancio non è buona. La rosa costa ma i risultati non sono all'altezza, soprattutto se facciamo confronti con una concorrenza(atalanta,lazio) che ha meno risorse di noi ma macina risultati migliori.
Io sono tra i più critici qua dentro contro una proprietà che non vuole immettere risorse extra per aumentare le nostre possibilità economiche e garantirci una crescita da 'grande'.
Se le proprietà vuole uscirne SOLO con le capacità gigio è da vendere.
Ci metta la faccia Gazidis, lo dica apertamente ai tifosi, e proceda.
Sposare la linea 'virtuosa' vuol dire anche questo, vuol dire passare da cessioni eccellenti.
E' facile dire che dobbiamo diventare sostenibili come la lazio ma le strade sono due : inietti denaro fresco e migliori i risultati sportivi per poi aumentare le entrate oppure vendi e diventi sostenibile per poi provare a migliorarci sul campo.
Iniziamo a familiarizzare con questi concetti.
E' facile altrimenti sposare a parole la linea societaria e poi pretendere che gigio resta con noi o che i costi diventino sani da soli.
Per grazia divina.

 

[Jino]

Credo sarebbero 2 in piú rispetto al contratto attuale, quindi scadrebbe nel 2023.

Credo pure io si inteda cosi, altrimenti sarebbe una comica.

 

[sacchino]

Solo 2 anni a Donnarumma?

Mi sembra giusto, se l'anno prossimo la squadra non da segni di crescita e non si vedono le basi per un progetto a lungo termine è corretto che si liberi (magari non dai gobbi) ad un prezzo adeguto.

 

[A.C Milan 1899]

La mia posizione su gigio è la seguente :

-un club forte i giocatori forti li deve tenere. E gigio è forte e diventerà ancora più forte;

-come è arrivato a percepire questo sproposito di ingaggio non mi è piaciuto. Sicuramente le colpe originarie sono di Galliani che non si è mosso per tempo col rinnovo ma Raiola ha ottenuto quello che ha ottenuto con le minacce.
Gigio col suo bell'ingaggio da due milioncini sarebbe cresciuto meglio e senza pressioni. I soldi li avrebbe fatti lo stesso, a suo tempo.

-la nostra situazione economica, di fatturato e di passivo in bilancio non è buona. La rosa costa ma i risultati non sono all'altezza, soprattutto se facciamo confronti con una concorrenza(atalanta,lazio) che ha meno risorse di noi ma macina risultati migliori.
Io sono tra i più critici qua dentro contro una proprietà che non vuole immettere risorse extra per aumentare le nostre possibilità economiche e garantirci una crescita da 'grande'.
Se le proprietà vuole uscirne SOLO con le capacità gigio è da vendere.
Ci metta la faccia Gazidis, lo dica apertamente ai tifosi, e proceda.
Sposare la linea 'virtuosa' vuol dire anche questo, vuol dire passare da cessioni eccellenti.
E' facile dire che dobbiamo diventare sostenibili come la lazio ma le strade sono due : inietti denaro fresco e migliori i risultati sportivi per poi aumentare le entrate oppure vendi e diventi sostenibile per poi provare a migliorarci sul campo.
Iniziamo a familiarizzare con questi concetti.
E' facile altrimenti sposare a parole la linea societaria e poi pretendere che gigio resta con noi o che i costi diventino sani da soli.
Per grazia divina.

Per me non lo vendono proprio perché sperano, tenendo i big (Gigio, Theo, Rebic, Bennacer ed Ibra) di imbroccare l’annata giusta e tornare in CL, soprattutto sperano nell’effetto Ibra, che a differenza di altri è davvero uno che sposta gli equilibri.

Così, con Ibra, hanno la scusa per non cacciare un euro se non il minimo indispensabile (visto che l’anno fascia destra + qualche riserva dobbiamo necessariamente prenderle).

Tornati in CL poi il Milan camminerebbe da solo più facilmente, anche se per competere con Inda e Ndranghetus ci mancherebbero comunque le risorse extra della proprietà (ma qui dentro a quanto pare a molti va bene...). Tuttavia tornare in CL secondo me accelererebbe molto il discorso cessione, specie se l’anno prossimo sarà l’anno in cui verrà ufficializzato lo stadio.

Se dovessimo fallire la CL anche con Ibra dall’inizio, per me faranno esattamente quello che hai detto, una volta andato via Ibra venderanno anche Gigio e magari pure altri forti che abbiamo. E li si che saranno kezzi emeri...

Per questo ritornarci il prossimo anno è fondamentale. E secondo me ci basterebbe evitare il solito girone d’andata (come da tre anni a questa parte) pietoso, per farcela.

In caso contrario, se dovessimo fallire la qualificazione anche nel 2020/2021, prepariamoci fin da ora a due cose:

1. La cessione dei pezzi pregiati.

2. Il non vedere più non solo la Champions, ma nemmeno la lotta Champions, fino all’arrivo di una nuova proprietà.

 

[diavoloINme]

Per me non lo vendono proprio perché sperano, tenendo i big (Gigio, Theo, Rebic, Bennacer ed Ibra) di imbroccare l’annata giusta e tornare in CL, soprattutto sperano nell’effetto Ibra, che a differenza di altri è davvero uno che sposta gli equilibri.

Tornati in CL poi il Milan camminerebbe da solo più facilmente, anche se per competere con Inda e Ndranghetus ci mancherebbero comunque le risorse extra della proprietà (ma qui dentro a quanto pare a molti va bene...). Tuttavia tornare in CL secondo me accelererebbe molto il discorso cessione, specie se l’anno prossimo sarà l’anno in cui verrà ufficializzato lo stadio.

Ci sta come ricostruzione.
Volevo solo far notare che qua leggo molte incongruenze : gente che sposa la linea societaria ''virtuosa'' e poi da per scontato che gigio rinnovi.
Tanto scontato non è.
Sistemare i conti solo con le capacità vuol dire abbassare il tetto ingaggi e anche vendere senza che nessuno sia incedibile.
Entriamo in quest'ottica.