Diddi:"Athekame non può giocare nel Milan".

[vicky3464]

Costi rosa vs fatturato:

Costo Rosa 2024/25: 175,1 milioni (al momento) - Fatturato 2024/25: in attesa (previsto utile circa +15 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: in attesa

Costo Rosa 2023/24: 145,2 milioni - Fatturato 2023/24: 456,9 milioni (utile +4 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 31,8%

Costo Rosa 2022/23: 142,5 milioni - Fatturato 2022/23: 404,5 milioni (utile +6 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 35,2%

Costo Rosa 2021/22: 148,6 milioni - Fatturato 2021/22: 297,6 milioni (perdita -66 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 49,8%

Costo Rosa 2020/21: 144,1 milioni - Fatturato 2020/21: 261,1 milioni (perdita -96 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 55,2%

Costo Rosa 2019/20: 188,4 milioni - Fatturato 2019/20: 192,3 milioni (perdita -194 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 102,1%

Costo Rosa 2018/19: 225 milioni - Fatturato 2018/19: 241,1 milioni (perdita -145 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 93,3%

Posso dirti solo un enorme GRAZIE. Sempre davvero illuminante.

 

[diavoloINme]

Si nota un deciso e drastico cambio di rotta dal 2022, ovvero dall'ingresso di Redbird per la stagione 2022/2023.
La netta impressione è che siamo passati da una società finanziariamente liquida ad una società illiquida.

Ora, per avere un quadro completo, sarebbe interessante sapere quale è tra le big ,o comunque tra le squadre blasonate, la media complessiva delle risorse per i costi della rosa rispetto al fatturato.

L'inter ad esempio, vado a memoria, mi pare che riservi in percentuale molte più risorse per i costi della rosa rispetto al fatturato.

 

[vicky3464]

Ora, per avere un quadro completo, sarebbe interessante sapere quale è tra le big ,o comunque tra le squadre blasonate, la media complessiva delle risorse per i costi della rosa rispetto al fatturato.

L'inter ad esempio, vado a memoria, mi pare che riservi in percentuale molte più risorse per i costi della rosa rispetto al fatturato.

Temo che il confronto sarebbe imbarazzante. Questa serebbe una delle domande da fare a chi di dovere: Buongiorno, il vostro modello di businness di riferimento dovrebbe essere quello del Bayer Monaco, che produce utili da 32 bilanci consecutivi. Ora, Il Bayern ha un costo rosa tra ammortamenti e stipendi calciatori di 519 milioni di euro, a fronte di un bilancio di 951 milioni, per cui investono nella rosa una percentuale pari al 55%. Potreste spiegare perchè la vostra società è attorno al 30%?

 

[7AlePato7]

Ora, per avere un quadro completo, sarebbe interessante sapere quale è tra le big ,o comunque tra le squadre blasonate, la media complessiva delle risorse per i costi della rosa rispetto al fatturato.

L'inter ad esempio, vado a memoria, mi pare che riservi in percentuale molte più risorse per i costi della rosa rispetto al fatturato.

Ricordiamo che il limite stabilito dal FFP se non erro è il 70%. Siamo sotto di quasi il 40 % rispetto ai limiti, siamo veramente un unicum nel panorama internazionale. E se fanno lo stadio questi sono capaci a intascarsi 200 mln l'anno.
Qui solo delle leggi ad hoc o una inchiesta di quelle serie può costringerli a sloggiare.
7 mln per il terzino, rendiamoci conto.

 

[diavoloINme]

Temo che il confronto sarebbe imbarazzante. Questa serebbe una delle domande da fare a chi di dovere: Buongiorno, il vostro modello di businness di riferimento dovrebbe essere quello del Bayer Monaco, che produce utili da 32 bilanci consecutivi. Ora, Il Bayern ha un costo rosa tra ammortamenti e stipendi calciatori di 519 milioni di euro, a fronte di un bilancio di 951 milioni, per cui investono nella rosa una percentuale pari al 55%. Potreste spiegare perchè la vostra società è attorno al 30%?

Bravissimo.
Oltretutto credo che ragionando in percentuale anche le provinciali ci battono per ambizioni sportive.