Diddi:"Athekame non può giocare nel Milan".

[folletto]

Questi spendono dieci o quindici per delle figure come Bondo royal e questo che fanno solo danni... Ma io ripeto sono del Mestiere? O sono in malafede

C'è sicuramente incapacità ma il fatto che hanno preso un DS "monco" dopo la contestazione dimostra la malafede. Quindi direi entrambe le cose.

 

[diavoloINme]

C'è sicuramente incapacità ma il fatto che hanno preso un DS "monco" dimostra la malafede. Quindi direi entrambe le cose.

Non stanno alle regole del gioco e dell'economia.
Anzi, vogliono riscriverle.

Le spese di cartellino non le concepiscono proprio.

 

[Ecthelion]

Vedo già le news dell'anno prossimo: "Milan, per Athekame nessuna offerta. Lui vuole restare". "Athekame: c'è L'Apoel Nicosia. Solo interessamento per ora."

 

[Milanlove]

Pescano all'estero anche perché giocatori del Bruges o dello Young boys hanno presenze in Champions.

I calciatori di Torino, Udinese, Sassuolo, ecc ecc arrivano a 25 anni e la Champions l'hanno vista solo in tv.
Questo a 20 anni ha 8 presenze in Champions.

Non sto giustificando l'operazione, dico cosa cercano furlani e soci.

e facendo così, sono quelli della nostra rosa che non riescono a qualificarsi alla champions. Peschiamo giocatori che hanno giocato una competizione a cui noi non partecipiamo.
Capisco quello che dici, ci sta, evidenzio solo il paradosso.

Ma resto convinto che sia solo propaganda, anche perchè uno che gioca nel Torino, come giocatore vale di più di un mezzo panchinaro di una squadra svizzera. Se prendi però un giocatore che nessun tifoso ha mai visto giocare, stimoli speranza. Se compri uno del Torino, lo conoscono già tutti e capiscono tutti l'operazione fallimentare ancora prima che il giocatore metta piede in campo con la nostra maglia. Con gli italiani almeno però non devi spiegargli la lingua, cos'è il milan, cos'è la serie A, chi sono i tifosi del Milan, ecc... Ma questo non conta, l'importante è fare finta di fare il mercato acquisti con una logica sportiva e non economica.

 

[Milanlove]

Sicuramente il nome esotico stuzzica alcuni, ma qui si va proprio a raschiare il fondo del barile. Comunque di stranieri scarsi presi negli ultimi 3 anni ne abbiamo un lungo elenco.

un lungo elenco che viene aggiornato ogni 6 mesi.
Non può essere solo un caso. Il Milan compra mediocri. Con gli italiani è accertato fin subito al momento dell'acquisto, con gli stranieri puoi nasconderlo finchè non scendono in campo per 4-5 partite.

 

[diavoloINme]

e facendo così, sono quelli della nostra rosa che non riescono a qualificarsi alla champions. Peschiamo giocatori che hanno giocato una competizione a cui noi non partecipiamo.
Capisco quello che dici, ci sta, evidenzio solo il paradosso.

Ma resto convinto che sia solo propaganda, anche perchè uno che gioca nel Torino, come giocatore vale di più di un mezzo panchinaro di una squadra svizzera. Se prendi però un giocatore che nessun tifoso ha mai visto giocare, stimoli speranza. Se compri uno del Torino, lo conoscono già tutti e capiscono tutti l'operazione fallimentare ancora prima che il giocatore metta piede in campo con la nostra maglia. Con gli italiani almeno però non devi spiegargli la lingua, cos'è il milan, cos'è la serie A, chi sono i tifosi del Milan, ecc... Ma questo non conta, l'importante è fare finta di fare il mercato acquisti con una logica sportiva e non economica.

Si, condivido tutto.

Fondamentalmente io penso che i nostri dirigenti la spesa per i cartellini nemmeno la concepiscano e così cercano sempre quei giocatori con poco clamore e poco hype.
Importante quindi arrivare su un profilo prima che ci abbia messo l'occhio una big e questo se parliamo di giovani.

I big invece devono essere caduti in disgrazia e avere un contratto prossimo alla scadenza.

Il mercato italiano, se potessero, lo eviterebbero proprio perché tradizionalmente più caro.

Sarebbe interessante leggere come negli anni è cambiato il costo della rosa.
Diciamo dal 2020 in poi.
@Trumpusconi
ci può aiutare?
ci metterebbe un paio di minuti lui.
Fatturato Milan da una parte, costo della rosa dall'altra.

 

[Trumpusconi]

Si, condivido tutto.

Fondamentalmente io penso che i nostri dirigenti la spesa per i cartellini nemmeno la concepiscano e così cercano sempre quei giocatori con poco clamore e poco hype.
Importante quindi arrivare su un profilo prima che ci abbia messo l'occhio una big e questo se parliamo di giovani.

I big invece devono essere caduti in disgrazia e avere un contratto prossimo alla scadenza.

Il mercato italiano, se potessero, lo eviterebbero proprio perché tradizionalmente più caro.

Sarebbe interessante leggere come negli anni è cambiato il costo della rosa.
Diciamo dal 2020 in poi.
@Trumpusconi
ci può aiutare?
ci metterebbe un paio di minuti lui.
Fatturato Milan da una parte, costo della rosa dall'altra.

Costi rosa vs fatturato:

Costo Rosa 2024/25: 175,1 milioni (al momento) - Fatturato 2024/25: in attesa (previsto utile circa +15 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: in attesa

Costo Rosa 2023/24: 145,2 milioni - Fatturato 2023/24: 456,9 milioni (utile +4 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 31,8%

Costo Rosa 2022/23: 142,5 milioni - Fatturato 2022/23: 404,5 milioni (utile +6 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 35,2%

Costo Rosa 2021/22: 148,6 milioni - Fatturato 2021/22: 297,6 milioni (perdita -66 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 49,8%

Costo Rosa 2020/21: 144,1 milioni - Fatturato 2020/21: 261,1 milioni (perdita -96 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 55,2%

Costo Rosa 2019/20: 188,4 milioni - Fatturato 2019/20: 192,3 milioni (perdita -194 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 102,1%

Costo Rosa 2018/19: 225 milioni - Fatturato 2018/19: 241,1 milioni (perdita -145 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 93,3%

 

[diavoloINme]

Costi rosa vs fatturato:

Costo Rosa 2024/25: 175,1 milioni (al momento) - Fatturato 2024/25: in attesa (previsto utile circa +15 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: in attesa

Costo Rosa 2023/24: 145,2 milioni - Fatturato 2023/24: 456,9 milioni (utile +4 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 31,8%

Costo Rosa 2022/23: 142,5 milioni - Fatturato 2022/23: 404,5 milioni (utile +6 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 35,2%

Costo Rosa 2021/22: 148,6 milioni - Fatturato 2021/22: 297,6 milioni (perdita -66 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 49,8%

Costo Rosa 2020/21: 144,1 milioni - Fatturato 2020/21: 261,1 milioni (perdita -96 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 55,2%

Costo Rosa 2019/20: 188,4 milioni - Fatturato 2019/20: 192,3 milioni (perdita -194 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 102,1%

Costo Rosa 2018/19: 225 milioni - Fatturato 2018/19: 241,1 milioni (perdita -145 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 93,3%

Splendido, come sempre.
Vogliono quindi attestarsi al 30% o giù di lì.

Riservano per il lato tecnico il 30% delle entrate !!
E serve aggiungere altro?

 

[Trumpusconi]

Splendido, come sempre.
Vogliono quindi attestarsi al 30% o giù di lì.

Riservano per il lato tecnico il 30% delle entrate !!
E serve aggiungere altro?

Si nota un deciso e drastico cambio di rotta dal 2022, ovvero dall'ingresso di Redbird per la stagione 2022/2023.
La netta impressione è che siamo passati da una società finanziariamente liquida ad una società illiquida.

 

[7AlePato7]

Costi rosa vs fatturato:

Costo Rosa 2024/25: 175,1 milioni (al momento) - Fatturato 2024/25: in attesa (previsto utile circa +15 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: in attesa

Costo Rosa 2023/24: 145,2 milioni - Fatturato 2023/24: 456,9 milioni (utile +4 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 31,8%

Costo Rosa 2022/23: 142,5 milioni - Fatturato 2022/23: 404,5 milioni (utile +6 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 35,2%

Costo Rosa 2021/22: 148,6 milioni - Fatturato 2021/22: 297,6 milioni (perdita -66 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 49,8%

Costo Rosa 2020/21: 144,1 milioni - Fatturato 2020/21: 261,1 milioni (perdita -96 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 55,2%

Costo Rosa 2019/20: 188,4 milioni - Fatturato 2019/20: 192,3 milioni (perdita -194 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 102,1%

Costo Rosa 2018/19: 225 milioni - Fatturato 2018/19: 241,1 milioni (perdita -145 mln)
Percentuale costo rosa su fatturato: 93,3%

Bravo, molto interessante questo raffronto tra i fatturato e il costo rosa. Fotografa esattamente lo schifo in cui questa sottospecie di società ci ha gettato.
Redbird è un corpo nero che assorbe tutti i ricavi e non restituisce niente. Redbird insieme a Elliott e le porcate che stanno combinando sono il male assoluto.