Delusione Investcorp: offerta migliore e 70 mln per mercato.

[admin]

GDS: dalla sede di Londra filtra ancora il dispiacere per la mancata acquisizione del Milan. Negli ambienti vicini a Investcorp si fa
notare come l’offerta del fondo (1,2 miliardi) fosse al netto della situazione debitoria, che per lo stadio sarebbe stata stanziata una
somma ulteriore e che per il mercato sarebbero stati subito disponibili 70 milioni.

 

[Mika]

GDS: dalla sede di Londra filtra ancora il dispiacere per la mancata acquisizione del Milan. Negli ambienti vicini a Investcorp si fa
notare come l’offerta del fondo (1,2 miliardi) fosse al netto della situazione debitoria, che per lo stadio sarebbe stata stanziata una
somma ulteriore e che per il mercato sarebbero stati subito disponibili 70 milioni.

70 M per il mercato, più o meno quello che ha speso lo scorso anno Maldini per Tomori (riscatto),Tonali (acquisto),Maignan, Giroud, Ballo-Tourè, Florenzi (prestito con diritto), Messias (prestito con diritto), Lazetic. Praticamente nessuna differenza con Elliot. Un fondo è un Fondo che sia USA o Arabo è sempre un Fondo.

 

[7AlePato7]

70 M per il mercato, più o meno quello che ha speso lo scorso anno Maldini per Tomori (riscatto),Tonali (acquisto),Maignan, Giroud, Ballo-Tourè, Florenzi (prestito con diritto), Messias (prestito con diritto), Lazetic. Praticamente nessuna differenza con Elliot. Un fondo è un Fondo che sia USA o Arabo è sempre un Fondo.

Penso 70 mln intendano a bilancio, ciò significherebbe un mercato molto più dispendioso di 70 mln.
Come quando c'era il cinese, che aveva fatto un bond da 50 mln.

 

[SoloMVB]

Proviamo a fidarci di chi è appena arrivato e di chi già c'era(dirigenti),tanto agosto arriva presto e trarremo le conclusioni.

 

[Magnus_Marcus]

Non sto seguendo quasi per niente, ma leggendo di sfuggita mi sembra di capire che si è preferito vendere a chi ha voluto chiedere un prestito con interessi agli attuali proprietari? Una sorta di mazzetta?

 

[SoloMVB]

Non sto seguendo quasi per niente, ma leggendo di sfuggita mi sembra di capire che si è preferito vendere a chi ha voluto chiedere un prestito con interessi agli attuali proprietari? Una sorta di mazzetta?

In effetti...

 

[__king george__]

io preferivo gli arabi..ma spero di sbagliarmi

 

[danjr]

GDS: dalla sede di Londra filtra ancora il dispiacere per la mancata acquisizione del Milan. Negli ambienti vicini a Investcorp si fa
notare come l’offerta del fondo (1,2 miliardi) fosse al netto della situazione debitoria, che per lo stadio sarebbe stata stanziata una
somma ulteriore e che per il mercato sarebbero stati subito disponibili 70 milioni.

70 per il mercato… wow che sceicchi. Sotto con il moneyball ora

 

[Zenos]

Non sto seguendo quasi per niente, ma leggendo di sfuggita mi sembra di capire che si è preferito vendere a chi ha voluto chiedere un prestito con interessi agli attuali proprietari? Una sorta di mazzetta?

Pare sia proprio così...

 

[Mika]

70 per il mercato… wow che sceicchi. Sotto con il moneyball ora

L'ho sempre scritto, se Investcorp voleva davvero prenderci per farci grandi sportivamente o avesse avuto i soldi per farlo ci prendeva pagando 1.3/1.6 miliardi di euro senza prestiti ponte e finanziamenti come ha fatto lo sceicco del PSG. Un Fondo rimane un Fondo, dietro c'erano altre famiglie arabe. Non cambiava nulla se non per il fascino degli arabi.