Degrado Padre David: esorcismo contro i metallari.

[Commodore06]

Le tesi strampalate che vedono nella Chiesa un ostacolo al progresso e nel medioevo un oscuro periodo sono state superate da almeno 50 anni dalla storiografia.
Sono state diffuse dall'elitè post illuminista, ma sono ormai cadute, e verrebbero ridicolizzate da qualsiasi storico del periodo, tanto di destra (come Cardini) quanto di sinistra (vedasi Barbero).
Recentemente è anzi uscito un libro che si propone di dimostrare tutto l'inverso.
Continuare a ripeterle è anacronistico, e dimostra tutta l'ignoranza dell'ateo medio, che, tendenzialmente, è un ruttatore seriale, che, mentre si diletta nell'accusa di credulonaggine verso i cattolici, si beve tutte le idiozie da UAAR.
Data questa doverosa risposta, è vergognoso che si sia tenuto tale vomitevole concerto, e bene a fatto Padre David a compiere l'esorcismo.

Oh
Non mi sarei mai aspettato offese da un uomo pacifico, fedele, rispettoso e soprattutto "tollerante" verso chi non la pensa come lui come te. Mi ricorda una famosa Istituzione

È comodo agganciarsi alla storiografia, quella riparatrice, dei tempi moderni. Troppo facile, eh?

Vallo a dire a Tommaso Campanella mentre veniva torturato oppure a Giordano Bruno mentre bruciava vivo o, ancora, a Galileo Galilei ai domiciliari a vita e tanti altri le cui idee non erano in linea con quanto scritto sulla Bibbia.
Tutto inventato vero?
Le tue letture sono finalizzate a giustificare e minimizzare tutte le schifezze compiute in passato dalla Chiesa.

Io sono credente e, forse dovresti saperlo anche tu ma ne dubito, che la Chiesa è fatta dagli uomini.
E, tra le molte condanne perpetrate ai danni di tutti, oltre ai motivi puramente scientifici c'era anche la minaccia che la Chiesa perdesse potere dal punto di vista politico e di presa sul popolo (è fatta dagli uomini).

Come hai scritto tu, offendendo, ti rispondo con un rutto: voi bigotti per me, con le dovute proporzioni, siete alla stregua degli integralisti islamici. In passato staresti stato un ottimo torturatore di eretici

Data questa doverosa risposta ti dico di andare a studiare và.
Anzi no. Cercano gente per andare a fare le crociate in Terra Santa. Arruolati e parti

 

[7vinte]

Oh
Non mi sarei mai aspettato offese da un uomo pacifico, fedele, rispettoso e soprattutto "tollerante" verso chi non la pensa come lui come te. Mi ricorda una famosa Istituzione

È comodo agganciarsi alla storiografia, quella riparatrice, dei tempi moderni. Troppo facile, eh?

Vallo a dire a Tommaso Campanella mentre veniva torturato oppure a Giordano Bruno mentre bruciava vivo o, ancora, a Galileo Galilei ai domiciliari a vita e tanti altri le cui idee non erano in linea con quanto scritto sulla Bibbia.
Tutto inventato vero?
Le tue letture sono finalizzate a giustificare e minimizzare tutte le schifezze compiute in passato dalla Chiesa.

Io sono credente e, forse dovresti saperlo anche tu ma ne dubito, che la Chiesa è fatta dagli uomini.
E, tra le molte condanne perpetrate ai danni di tutti, oltre ai motivi puramente scientifici c'era anche la minaccia che la Chiesa perdesse potere dal punto di vista politico e di presa sul popolo (è fatta dagli uomini).

Come hai scritto tu, offendendo, ti rispondo con un rutto: voi bigotti per me, con le dovute proporzioni, siete alla stregua degli integralisti islamici. In passato staresti stato un ottimo torturatore di eretici

Data questa doverosa risposta ti dico di andare a studiare và.
Anzi no. Cercano gente per andare a fare le crociate in Terra Santa. Arruolati e parti

Certamente la Chiesa è composta da uomini che, talvolta, hanno sbagliato.
Tuttavia, posto che i tre casi che tu hai citato non risalgono al medioevo, Giordano Bruno non è un martire della scienza. Sicuramente, agli occhi della cultura contemporanea, il rogo non era una scelta opportuna. Ma il contenuto delle sue tesi era delirante non aveva assolutamente nulla a che fare con lo sviluppo scientifico. Anzi, era proprio l'inverso.
Tommaso Campanella è stato condannato per questioni politiche. Anche lì la scienza non c'entra assolutamente niente.
Già diverso è il caso Galilei: occorre però rammentare che Galilei non fosse accusato perché quello che diceva "contrastava con la Bibbia". La teoria eliocentrica era stata anzi formulata da Copernico, che era un prete cattolico, a cui nessuno ha torto un capello. Il Papa voleva che, in attesa di una prova definitiva della teoria eliocentrica, le due venissero insegnate come pari. Quello è stato sì un errore anche di merito, e non solo di metodo, come avvenuto con Giordano Bruno (pur vero che la prova specifica che Galilei portava non si rivelò esatta).
Riguardo la tua chiosa finale, specifico che ritengo il momento delle Crociate un momento gloriosissimo, una gigantesca mobilitazione del cristiano spirito europeo, un pellegrinaggio armato a difesa dei fratelli orientali perseguitati dalle orde maomettane. Erano il più grande esempio di guerra difensiva, come anche qui ormai la storiografia moderna sta iniziando a spiegare (no, non è riparatrice: la storia evolve e, man mano che ci si allontana dal periodo e le tensioni ideologiche si abbassano, permette un migliore giudizio).
Detto ciò, ti chiedo scusa per i toni del primo post.
Buona Domenica delle Palme.

 

[CS10]

Le tesi strampalate che vedono nella Chiesa un ostacolo al progresso e nel medioevo un oscuro periodo sono state superate da almeno 50 anni dalla storiografia.
Sono state diffuse dall'elitè post illuminista, ma sono ormai cadute, e verrebbero ridicolizzate da qualsiasi storico del periodo, tanto di destra (come Cardini) quanto di sinistra (vedasi Barbero).
Recentemente è anzi uscito un libro che si propone di dimostrare tutto l'inverso.
Continuare a ripeterle è anacronistico, e dimostra tutta l'ignoranza dell'ateo medio, che, tendenzialmente, è un ruttatore seriale, che, mentre si diletta nell'accusa di credulonaggine verso i cattolici, si beve tutte le idiozie da UAAR.
Data questa doverosa risposta, è vergognoso che si sia tenuto tale vomitevole concerto, e bene a fatto Padre David a compiere l'esorcismo.

E gli ignoranti saremmo noi atei…peccato che tu non sappia nemmeno che quello non è neanche un prete, tanto meno un esorcista, ma un ex spogliarellista e partecipante ai programmi tv spazzatura che tanto apprezzi.

E comunque avere paura del “satanismo” di questi gruppi è veramente assurdo.
Nessuno fa messe nere o invocazioni, se proprio c’è della sostanza è una presa di posizione politica contro il clero e le sue contraddizioni, per quanto riguarda i behemoth, che fanno un black/death tecnico con temi legati all’occulto e il cui leader Nergal è sostanzialmente un poser.
La valenza dei contenuti é pari a quella delle bestemmie quotidianedi qualsiasi veneto o toscano.
I Rotting Christ hanno tematiche pagane essendo greci e gran parte dei loro testi parlano della mitologia greca.

I satyricon invece hanno iniziato come band black metal con componenti epic e tematiche medievali per poi spostarsi in territori trash/industrial.
Addirittura è stato loro commissionato un disco dal museo munch di Oslo per la mostra Satyricon & Munch

Insomma se pensate che a qualcuno lì dentro fregasse qualcosa di Satana o della chiesa probabilmente non sapete nemmeno cos’è un concerto metal o rock e allora va bene così.

 

[Commodore06]

Certamente la Chiesa è composta da uomini che, talvolta, hanno sbagliato.
Tuttavia, posto che i tre casi che tu hai citato non risalgono al medioevo, Giordano Bruno non è un martire della scienza. Sicuramente, agli occhi della cultura contemporanea, il rogo non era una scelta opportuna. Ma il contenuto delle sue tesi era delirante non aveva assolutamente nulla a che fare con lo sviluppo scientifico. Anzi, era proprio l'inverso.
Tommaso Campanella è stato condannato per questioni politiche. Anche lì la scienza non c'entra assolutamente niente.
Già diverso è il caso Galilei: occorre però rammentare che Galilei non fosse accusato perché quello che diceva "contrastava con la Bibbia". La teoria eliocentrica era stata anzi formulata da Copernico, che era un prete cattolico, a cui nessuno ha torto un capello. Il Papa voleva che, in attesa di una prova definitiva della teoria eliocentrica, le due venissero insegnate come pari. Quello è stato sì un errore anche di merito, e non solo di metodo, come avvenuto con Giordano Bruno (pur vero che la prova specifica che Galilei portava non si rivelò esatta).
Riguardo la tua chiosa finale, specifico che ritengo il momento delle Crociate un momento gloriosissimo, una gigantesca mobilitazione del cristiano spirito europeo, un pellegrinaggio armato a difesa dei fratelli orientali perseguitati dalle orde maomettane. Erano il più grande esempio di guerra difensiva, come anche qui ormai la storiografia moderna sta iniziando a spiegare (no, non è riparatrice: la storia evolve e, man mano che ci si allontana dal periodo e le tensioni ideologiche si abbassano, permette un migliore giudizio).
Detto ciò, ti chiedo scusa per i toni del primo post.
Buona Domenica delle Palme.

Abbiamo punti di vista diversi, com'è la normalità da che mondo è mondo.

Anche se non condivido alcune cose e altre si, rispetto la tua opinione ovviamente.

Non c'era bisogno che ti scusassi, figurati.
Io osservo la legge biblica "occhio per occhio, dente per dente", quindi dopo la mia risposta pari e contraria per me era finita li

Buona Domenica delle Palme anche a te.

 

[Alfabri]

Muti tutti invece sull'invasione islamica

Invasione ----> 1,6 milioni, 2,7% della popolazione, la quale ovviamente ne percepisce oltre il 10%. Sull'invasione di teste di c*zzo in questo Paese c'è pure un grande silenzio.

 

[fabri47]

E gli ignoranti saremmo noi atei…peccato che tu non sappia nemmeno che quello non è neanche un prete, tanto meno un esorcista, ma un ex spogliarellista e partecipante ai programmi tv spazzatura che tanto apprezzi.

E comunque avere paura del “satanismo” di questi gruppi è veramente assurdo.
Nessuno fa messe nere o invocazioni, se proprio c’è della sostanza è una presa di posizione politica contro il clero e le sue contraddizioni, per quanto riguarda i behemoth, che fanno un black/death tecnico con temi legati all’occulto e il cui leader Nergal è sostanzialmente un poser.
La valenza dei contenuti é pari a quella delle bestemmie quotidianedi qualsiasi veneto o toscano.
I Rotting Christ hanno tematiche pagane essendo greci e gran parte dei loro testi parlano della mitologia greca.

I satyricon invece hanno iniziato come band black metal con componenti epic e tematiche medievali per poi spostarsi in territori trash/industrial.
Addirittura è stato loro commissionato un disco dal museo munch di Oslo per la mostra Satyricon & Munch

Insomma se pensate che a qualcuno lì dentro fregasse qualcosa di Satana o della chiesa probabilmente non sapete nemmeno cos’è un concerto metal o rock e allora va bene così.

I testi dei trapper sono molto peggio.

Il black metal come ho detto prima è una scena particolare. C'è chi fa solo scena come questi gruppi e non sono nemmeno satanisti, o altri che si sono macchiati di crimini tipo Burzum che però non mi pare sia in questo concerto. L'importante è non dare spazio agli assassini veri.

 

[Divoratore Di Stelle]

Ha fatto benissimo a fare un esorcismo contro questi minkioni
i prossimi a riceverlo saranno i neomelodici nabuletani

 

[7vinte]

E gli ignoranti saremmo noi atei…peccato che tu non sappia nemmeno che quello non è neanche un prete, tanto meno un esorcista, ma un ex spogliarellista e partecipante ai programmi tv spazzatura che tanto apprezzi.

E comunque avere paura del “satanismo” di questi gruppi è veramente assurdo.
Nessuno fa messe nere o invocazioni, se proprio c’è della sostanza è una presa di posizione politica contro il clero e le sue contraddizioni, per quanto riguarda i behemoth, che fanno un black/death tecnico con temi legati all’occulto e il cui leader Nergal è sostanzialmente un poser.
La valenza dei contenuti é pari a quella delle bestemmie quotidianedi qualsiasi veneto o toscano.
I Rotting Christ hanno tematiche pagane essendo greci e gran parte dei loro testi parlano della mitologia greca.

I satyricon invece hanno iniziato come band black metal con componenti epic e tematiche medievali per poi spostarsi in territori trash/industrial.
Addirittura è stato loro commissionato un disco dal museo munch di Oslo per la mostra Satyricon & Munch

Insomma se pensate che a qualcuno lì dentro fregasse qualcosa di Satana o della chiesa probabilmente non sapete nemmeno cos’è un concerto metal o rock e allora va bene così.

Ah non sapevo nemmeno chi fosse, scusate

 

[7vinte]

Abbiamo punti di vista diversi, com'è la normalità da che mondo è mondo.

Anche se non condivido alcune cose e altre si, rispetto la tua opinione ovviamente.

Non c'era bisogno che ti scusassi, figurati.
Io osservo la legge biblica "occhio per occhio, dente per dente", quindi dopo la mia risposta pari e contraria per me era finita li

Buona Domenica delle Palme anche a te.

Niente legge del taglione: noi porgiamo l'altra guancia, quindi scusa

 

[Marilson]

Certamente la Chiesa è composta da uomini che, talvolta, hanno sbagliato.
Tuttavia, posto che i tre casi che tu hai citato non risalgono al medioevo, Giordano Bruno non è un martire della scienza. Sicuramente, agli occhi della cultura contemporanea, il rogo non era una scelta opportuna. Ma il contenuto delle sue tesi era delirante non aveva assolutamente nulla a che fare con lo sviluppo scientifico. Anzi, era proprio l'inverso.
Tommaso Campanella è stato condannato per questioni politiche. Anche lì la scienza non c'entra assolutamente niente.
Già diverso è il caso Galilei: occorre però rammentare che Galilei non fosse accusato perché quello che diceva "contrastava con la Bibbia". La teoria eliocentrica era stata anzi formulata da Copernico, che era un prete cattolico, a cui nessuno ha torto un capello. Il Papa voleva che, in attesa di una prova definitiva della teoria eliocentrica, le due venissero insegnate come pari. Quello è stato sì un errore anche di merito, e non solo di metodo, come avvenuto con Giordano Bruno (pur vero che la prova specifica che Galilei portava non si rivelò esatta).
Riguardo la tua chiosa finale, specifico che ritengo il momento delle Crociate un momento gloriosissimo, una gigantesca mobilitazione del cristiano spirito europeo, un pellegrinaggio armato a difesa dei fratelli orientali perseguitati dalle orde maomettane. Erano il più grande esempio di guerra difensiva, come anche qui ormai la storiografia moderna sta iniziando a spiegare (no, non è riparatrice: la storia evolve e, man mano che ci si allontana dal periodo e le tensioni ideologiche si abbassano, permette un migliore giudizio).
Detto ciò, ti chiedo scusa per i toni del primo post.
Buona Domenica delle Palme.

io penso che il dialogo civile sia essenziale. Un dialogo basato sul rispetto di ogni fede e credo, anche il "credo di non credere". Lo dico sostanzialmente da ex ateo, ora agnostico, ma che ha avuto una profonda educazione cattolica e conosce bene la chiesa. Sono sostanzialmente d'accordo in quello che dici, far passare la chiesa come istituzione come sistematicamente anti scienza e anti progresso e' assolutamente ridicolo. In epoche dove il concetto di stato moderno come oggi lo conosciamo non esisteva, erano quasi esclusivamente le istituzioni ecclesiastiche in europa a disporre dei fondi per incentivare l'arte (dobbiamo davvero precisare questo?) e lo studio delle scienze, dall'astronomia all'anatomia passando per il progresso nella scienza delle costruzioni ed edilizia (basti pensare alle opere architettoniche realizzate, e non solo chiese).

Detto questo, sul concerto in questione. Io non capisco proprio perche' chi e' totalmente disinteressato dalla religione, e ci puo' stare, senta il bisogno di ammiccare e simpatizzare con gli anti idoli della religione stessa. Andare ad esaltare una band col nome di un demone e' una carnevalata, e per assurdo chi ci va dovrebbe rendersi conto che e' sullo stesso livello di ridicolo (dal loro punto di vista ovviamente) di andare a messa la domenica. Non puoi negare l'esistenza di una cosa ma allo stesso tempo credere nell'antitesi della cosa di cui neghi l'esistenza. O esistono tutti e due (il bene e il male, Cristo e Satana) o non esistono entrambi. Non ci possono essere mezze misure. Sul fatto di bandire il concerto questo non lo so, su quale base potresti farlo. Alla fine nella societa' moderna abbiamo la liberta' anche di essere stupidi.