Daniel Maldini

[7AlePato7]

ieri in crescita senza dubbio, però fa momenti anche lughissimi della partita che proprio non pare in campo.
giocando così poco per me crescerà più lentamente, non potranno proteggerlo in eterno.

Sì ma la crescita per diventare chi o cosa esattamente? Io discuto se abbia o meno qualità da top, prospettive da giocatore top perchè se il Milan deve aspettare anni uno che ha prospettive inferiori a Bonaventura non ha senso. Il 10 del Milan deve essere almeno potenzialmente un giocatore a livello molto alto, Daniel ha le potenzialità per arrivare a quei livelli? Secondo me no, l'unico italiano che nel ruolo le aveva è Zaniolo e uso l'imperfetto perchè secondo me tutti questi infortuni gli hanno minato la crescita.

 

[Nevergiveup]

ieri c'erano tutti i migliori, è che han fatto proprio schifo, lui come gli altri ne più ne meno.
col verona non ricordo ma basta dire che l'ha girata castillejo......

non dico certo di buttarlo nel bidone ma a chi si chiede se pioli ce l'ha con lui rispondo che basta che guardino le partite quando gioca lui. la squadra gioca male forse sono 3 coincidenze ma forse no.
stagione buttata al milan quest'anno e lo scorso. ma maldini ieri l'ha detto chiaramente che lo tiene in rosa per farlo imparare dai più bravi. io credo che lo tenga per proteggerlo, perchè se lo manda a giocare può perdersi, tenerlo qui a non giocare ma ad imparare mi sembra una scusa in realtà.
a me i trattamenti di favore non piacciono.

quoto chi dice che è una fotocopia di paolo esteticamente.

L'unico che son sicuro lo farebbe svoltare e diventare potenzialmente davvero forte secondo me è Gasperini, in mano a lui potrebbe davvero crescere tanto... ma dubito l'Atalanta abbia voglia di allevare giovani calciatori del Milan.

 

[Lineker10]

ieri in crescita senza dubbio, però fa momenti anche lughissimi della partita che proprio non pare in campo.
giocando così poco per me crescerà più lentamente, non potranno proteggerlo in eterno.

A me non pare. Lo vedo in crescita. Gioca poco e in certe dinamiche si vede, ha messo tanto per prendere la posizione in campo, ha sbagliato alcuni movimenti coi compagni (Giroud soprattutto, ma qui l'errore lo si fa in due), in fase difensiva ancora si spenge un po' troppo.

Niente di strano sinceramente. A me sembra tutto regolare in un percorso di crescita.

Ti diro: deve migliorare in fase di non possesso perchè legge male i movimenti in pressing e perde spesso l'avversario in uscita. Ieri ha fatto anche dei bei contrasti e un paio di recuperi a metà campo. Col fisico che ha dovrebbero diventare la regola. Per intenderci, sull'azione del tiro di Vanheusden si è perso l'uomo nell'uno contro uno e non deve succedere.
Ma se migliora questo aspetto è già migliore di Krunic come trequartista, questo significa pronto o quasi per entrare nelle rotazioni e giocare piu spesso.

Per me darlo in prestito non ha molto senso, a meno che a chiederlo non sia la Roma o la Lazio o la Fiorentina o il Torino. E' già troppo forte per giocare in una squadra di bassa classifica e non imparerebbe granché. Il miglioramento che deve fare deve essere all'interno di un contesto tattico complesso e con compagni piu forti di lui.

Per certi versi è la stessa situazione di Tonali un anno fa.

 

[willcoyote85]

Sì ma la crescita per diventare chi o cosa esattamente? Io discuto se abbia o meno qualità da top, prospettive da giocatore top perchè se il Milan deve aspettare anni uno che ha prospettive inferiori a Bonaventura non ha senso. Il 10 del Milan deve essere almeno potenzialmente un giocatore a livello molto alto, Daniel ha le potenzialità per arrivare a quei livelli? Secondo me no, l'unico italiano che nel ruolo le aveva è Zaniolo e uso l'imperfetto perchè secondo me tutti questi infortuni gli hanno minato la crescita.

per allargare il discorso mi rifaccio a zaniolo e leao. i loro casi dimostrano che le potenzialità spesso vanno a farsi benedire ma non sempre.
su leao pensavo che difficilmente sarebbe diventato forte e molto difficilmente fortissimo. ma è successo qualcosa e per ora sembra che stia riuscendo nel miracolo.
zaniolo ero sicuro al 100% sarebbe finito così, cervello da gallina e fisico di cristallo, lo ho detto più volte contro il parere della maggioranza.
quelli che ora fanno i bulli su leao "l'avevo detto" (non parlo di te ma in generale) son gli stessi che dicevano "metti 70M e vai a prendere zaniolo".
un conto è il potenziale e un altro è il tirarlo fuori.

tutto sto discorso per riallacciarmi alla tua bella domanda "potenziale per cosa?"
non lo so, sono 2 anni che dico che da noi non serve a niente ne a lui ne al milan stare qui a marcire e i fatti credo mi stiano dando ragione.
ovviamente è qui adesso perchè è il figlio di... non vedo potenziale maggiore di leao o zaniolo ma se evolvesse come leao diventerebbe un bel giocatore, c'è fisicamente e ha un bel piede e coordinazione.
per il resto non lo so, non sono un mago.
per dire su diaz ci punto ancora meno anche se adesso è 3 spanne sopra.
poi lo sai qua bisogna trattarlo coi guanti di velluto per il cognome che ha, se dici qualcosa ti mangiano.

 

[MiniRick]

A me non pare. Lo vedo in crescita. Gioca poco e in certe dinamiche si vede, ha messo tanto per prendere la posizione in campo, ha sbagliato alcuni movimenti coi compagni (Giroud soprattutto, ma qui l'errore lo si fa in due), in fase difensiva ancora si spenge un po' troppo.

Niente di strano sinceramente. A me sembra tutto regolare in un percorso di crescita.

Ti diro: deve migliorare in fase di non possesso perchè legge male i movimenti in pressing e perde spesso l'avversario in uscita. Ieri ha fatto anche dei bei contrasti e un paio di recuperi a metà campo. Col fisico che ha dovrebbero diventare la regola. Per intenderci, sull'azione del tiro di Vanheusden si è perso l'uomo nell'uno contro uno e non deve succedere.
Ma se migliora questo aspetto è già migliore di Krunic come trequartista, questo significa pronto o quasi per entrare nelle rotazioni e giocare piu spesso.

Per me darlo in prestito non ha molto senso, a meno che a chiederlo non sia la Roma o la Lazio o la Fiorentina o il Torino. E' già troppo forte per giocare in una squadra di bassa classifica e non imparerebbe granché. Il miglioramento che deve fare deve essere all'interno di un contesto tattico complesso e con compagni piu forti di lui.

Per certi versi è la stessa situazione di Tonali un anno fa.

Prendendo attualmente le ultime 3 in classifica Salernitana, Genoa, Cagliari... credi veramente che Daniel giocherebbe titolare o almeno fisso nelle rotazioni?!...magari avrebbe qualche chance in più, ma per quello che ha fatto vedere credo si siederebbe anche li in panchina.. ovviamente mia modestissima opinione...

Come anche giustamente detto... l'interpretazione del Trq non è proprio semplicissima per tantissime ragioni

 

[Lineker10]

Prendendo attualmente le ultime 3 in classifica Salernitana, Genoa, Cagliari... credi veramente che Daniel giocherebbe titolare o almeno fisso nelle rotazioni?!...magari avrebbe qualche chance in più, ma per quello che ha fatto vedere credo si siederebbe anche li in panchina.. ovviamente mia modestissima opinione...

Come anche giustamente detto... l'interpretazione del Trq non è proprio semplicissima per tantissime ragioni

Non lo so, anche perchè sono tutte squadre che giocano sotto la linea della palla, uno come lui che ci starebbe a fare...

Comunque è già molto molto piu forte di tutti quelli che hanno in rosa codeste squadre.

Ripeto, per me avrebbe senso al limite un prestito dal Torino in su, altrimenti no perchè il miglioramento che deve fare lui (che poi è il passaggio chiave nella carriera di un giocatore) è all'interno di un contesto sfidante, con compagni forti come minimo come lui.

A me pare già al livello di Krunic piu o meno, per intendersi. Hanno pregi e difetti differenti, ma livello è quello. Quindi darlo in prestito perchè?

 

[diavoloINme]

Beh la somiglianza con Paolo è lampante, io l'ho notata subito nelle primissime presenze. E' proprio identico sul piano atletico.

Non ha nessun problema, secondo me, vedo tutto nella norma per uno che deve imporsi da trequartista nel Milan.

Giocare sulla trequarti oggi è difficilissimo.
Io proverai a offrire il ragazzo il 'rifugio' della fascia per fargli prendere confidenza col campo.

 

[MiniRick]

Non lo so, anche perchè sono tutte squadre che giocano sotto la linea della palla, uno come lui che ci starebbe a fare...

Comunque è già molto molto piu forte di tutti quelli che hanno in rosa codeste squadre.

Ripeto, per me avrebbe senso al limite un prestito dal Torino in su, altrimenti no perchè il miglioramento che deve fare lui (che poi è il passaggio chiave nella carriera di un giocatore) è all'interno di un contesto sfidante, con compagni forti come minimo come lui.

A me pare già al livello di Krunic piu o meno, per intendersi. Hanno pregi e difetti differenti, ma livello è quello. Quindi darlo in prestito perchè?

Probabilmente sarà un mio limite ma non mi ha mai dato questa sensazione... cioè non gli ho mai visto fare una giocata o qualcos'altro che possa farmi pensare in "grande"... (non l'ho mai seguito in primavera) Se dovessi immaginarmi un futuro per lui al massimo ci vedo un Castrovilli qualsiasi... metteva su qualche numero in un contesto disastrato. Ed in un contesto già migliore spesso in panchina oppure tra i meno positivi in campo...

Vero è che ha da poco compiuto i 20 anni e sappiamo benissimo come in 3/4 anni possano avvenire cambiamenti drastici.. che ovviamente mi auguro...

Per il discorso prestito... Io sono abbastanza concorde di farlo crescere nel contesto Milan... Chi valuta questa cosa ovviamente sa quali sono i pro ed i contro di questa scelta.

 

[7AlePato7]

per allargare il discorso mi rifaccio a zaniolo e leao. i loro casi dimostrano che le potenzialità spesso vanno a farsi benedire ma non sempre.
su leao pensavo che difficilmente sarebbe diventato forte e molto difficilmente fortissimo. ma è successo qualcosa e per ora sembra che stia riuscendo nel miracolo.
zaniolo ero sicuro al 100% sarebbe finito così, cervello da gallina e fisico di cristallo, lo ho detto più volte contro il parere della maggioranza.
quelli che ora fanno i bulli su leao "l'avevo detto" (non parlo di te ma in generale) son gli stessi che dicevano "metti 70M e vai a prendere zaniolo".
un conto è il potenziale e un altro è il tirarlo fuori.

tutto sto discorso per riallacciarmi alla tua bella domanda "potenziale per cosa?"
non lo so, sono 2 anni che dico che da noi non serve a niente ne a lui ne al milan stare qui a marcire e i fatti credo mi stiano dando ragione.
ovviamente è qui adesso perchè è il figlio di... non vedo potenziale maggiore di leao o zaniolo ma se evolvesse come leao diventerebbe un bel giocatore, c'è fisicamente e ha un bel piede e coordinazione.
per il resto non lo so, non sono un mago.
per dire su diaz ci punto ancora meno anche se adesso è 3 spanne sopra.
poi lo sai qua bisogna trattarlo coi guanti di velluto per il cognome che ha, se dici qualcosa ti mangiano.

A me sinceramente non interessa fare il bullo, ma semplicemente vedere che un giocatore in cui credevi è esploso fa piacere. Su Zaniolo e Leao, in entrambi i casi avevano potenzialità, materia prima su cui lavorare. Leao sta esplodendo, ma ancora pecca nella fase di decision making e nella concretezza. Zaniolo aveva qualità molto importanti ma secondo me gli infortuni gli hanno limitato molto la crescita, perché sia tecnicamente che fisicamente il giocatore c'era. Ora ha subito infortuni gravi e non è lo stesso di prima, come li ha subiti Pato che da un certo punto in poi ha ricominciato a giocare con continuità (non al Milan) ma era un giocatore completamente diverso da quello visto all'Internacional. Come Ronaldo del Real era diverso da quello di Barcellona, ma avendo mezzi tecnici straordinari riusciva comunque a fare la differenza alle merengues.
Su Maldini io non vedo davvero nulla di che, a mio parere stiamo perdendo tempo, non ha potenzialità da top. Ma neanche fisicamente... Rispetto al padre per esempio al di lá delle somiglianze somatiche noto una componente esomorfica maggiore, mentre il padre è essenzialmente un mesomorfo. Io temo verrà fuori un discreto mestierante e nulla più.

 

[diavoloINme]

Probabilmente sarà un mio limite ma non mi ha mai dato questa sensazione... cioè non gli ho mai visto fare una giocata o qualcos'altro che possa farmi pensare in "grande"... (non l'ho mai seguito in primavera) Se dovessi immaginarmi un futuro per lui al massimo ci vedo un Castrovilli qualsiasi... metteva su qualche numero in un contesto disastrato. Ed in un contesto già migliore spesso in panchina oppure tra i meno positivi in campo...

Vero è che ha da poco compiuto i 20 anni e sappiamo benissimo come in 3/4 anni possano avvenire cambiamenti drastici.. che ovviamente mi auguro...

Per il discorso prestito... Io sono abbastanza concorde di farlo crescere nel contesto Milan... Chi valuta questa cosa ovviamente sa quali sono i pro ed i contro di questa scelta.

Delle volte ha dei lampi ma si fa fatica a capire se passa a **** o ha cercato un tunnel anche impossibile da pensare.
Ieri, per esempio, a inizio primo tempo è passato in mezzo a tre : a me pare abbia vinto due rimpalli ma ha anche provato una giocata difficilissima.
E' molto potente comunque e sa riempire bene l'area.
Troppo spesso però vedo che la palla non è mai corta al piede come dovrebbe stare per uno che gioca nel traffico.