Cristiano Ronaldo - Juve: si fa davvero o solo una suggestione?

[Chrissonero]

Io sarei molto sorpreso di vedere Cristiano alla Juventus.

 

[juventino]

giusto per capirci:
Costo cartellino, minimo 100 mln, anche se c'è chi parla di 120.
Costo ingaggio netto, minimo 30 mln, anche qualcuno parla anche di 40.
Si parla di contratto di circa 3/4 anni, ovvero 120/160 mln al netto, che sono 240/320 al Lordo.

Operazione dal costo totale di MINIMO 340 MLN, che può arrivare tranquillamente a 420 mln.
E stiamo parlando di cifre MINIME.
La Juve ha un fatturato di 500 mln comprese le plusvalenze. Significa che con solo questa operazione la juve avrebbe costi per almeno 120 mln l'anno per 3/4 anni.

La juve ogni anno necessita di fare plusvalenze per almeno 100 mln per poter mantenere la rosa attuale senza far fronte a circa 80 mln di attivo dei 3 anni di bilanci per il FPF.
Quindi per me, i costi sono impossibili per la juve, così come per altra squadra italiana.
Nonostante questo, se cedessero però Dybala e Pjanic, facendo importanti plusvalenze, avrebbero una potenza di fuoco che forse potrebbe permettere l'investimento. Ma lo farebbero mai?

O ci da una mano la Exor o un’operazione del genere è assolutamente impossibile. Vendere Pjanic o Dybala assieme ad Higuain non basterebbe.

 

[DrHouse]

giusto per capirci:
Costo cartellino, minimo 100 mln, anche se c'è chi parla di 120.
Costo ingaggio netto, minimo 30 mln, anche qualcuno parla anche di 40.
Si parla di contratto di circa 3/4 anni, ovvero 120/160 mln al netto, che sono 240/320 al Lordo.

Operazione dal costo totale di MINIMO 340 MLN, che può arrivare tranquillamente a 420 mln.
E stiamo parlando di cifre MINIME.
La Juve ha un fatturato di 500 mln comprese le plusvalenze. Significa che con solo questa operazione la juve avrebbe costi per almeno 120 mln l'anno per 3/4 anni.

La juve ogni anno necessita di fare plusvalenze per almeno 100 mln per poter mantenere la rosa attuale senza far fronte a circa 80 mln di attivo dei 3 anni di bilanci per il FPF.
Quindi per me, i costi sono impossibili per la juve, così come per altra squadra italiana.
Nonostante questo, se cedessero però Dybala e Pjanic, facendo importanti plusvalenze, avrebbero una potenza di fuoco che forse potrebbe permettere l'investimento. Ma lo farebbero mai?

Calcio e Finanza ha pubblicato qualche conteggio:

- la Juve con gli acquisti (e i riscatti) attuali, al netto delle cessioni (e svincoli), ha un saldo di -32 milioni di ammortamenti a bilancio già da coprire
- ipotizzando il cartellino a 105 milioni (che per me sono pochissimi), senza commissioni (credici) e con un ingaggio netto di 30 milioni, quindi ai loro calcoli 68 lordi, arriverebbero a un disavanzo di quasi -130 milioni di ammortamenti annui.

Per rendere sostenibile l’operazione devono:
- fare cessioni (possibilissimo)
- sold out abbonamenti e ticket rincarato (possibilissimo)
- aumentare i ricavi del 30% (arduo)
- rinegoziare le partnership che dovrebbero rinunciare a contratti già in essere per firmarli a cifre più alte (arduo)
- aumentare di 30 milioni gli introiti UEFA (qui parla il campo)

Tutto insieme.

 

[Igniorante]

La roba che ha detto Bargiggia è oscena, un vero stupro al giornalismo sportivo.
La clausola da 2 spicci solo per il campionato italiano

 

[DrHouse]

O ci da una mano la Exor o un’operazione del genere è assolutamente impossibile. Vendere Pjanic o Dybala assieme ad Higuain non basterebbe.

La Exor già “aiuta” la Juve con i main sponsor...
Per il FPF le partnership collegate tramite relazioni societarie con il club sono monitorate e devono rispettare i valori di mercato, quindi credo che la Exor non possa aumentare più di tanto le sponsorizzazioni che già sono in essere.
Il PSG sta rischiando gia

 

[corvorossonero]

O ci da una mano la Exor o un’operazione del genere è assolutamente impossibile. Vendere Pjanic o Dybala assieme ad Higuain non basterebbe.

L'exor non può fare nulla. La storia di Neymar ha fatto più danni della peste.
Il PSG aveva una potenza di fuoco pazzesca, perché negli ultimi 3 bilanci era in costante attivo, e soprattutto aveva ancora margini di manovra importanti per i costi di gestione e gli ingaggi. Ricordo infatti che secondo il FPF, il valore soglia se non erro è il 70%, rispetto al fatturato e loro erano circa al 50%. Rendiamoci conto quindi.
La juve invece è quasi al limite tra costi di gestione e ingaggi. Si salva sempre grazie alle immense plusvalenze che fanno ogni anno.
L'unico modo per fare l'operazione (anche se ritengo davvero difficile) è vendere due giocatori che permettano una plusvalenza notevole, e allo stesso tempo liberarsi di ingaggi pesanti, per questo dico Dybala,(7,5) e Pjanic. Vendendo Higuain invece la juve difficilmente farebbe plusvalenza. Quindi nada. Con Buffon liberato, hanno maggior margine per gli ingaggi, ma è arrivato Can che ne prende 4,5 più bonus, quindi non è cambiato nulla, anzi.

 

[DrHouse]

L'exor non può fare nulla. La storia di Neymar ha fatto più danni della peste.
Il PSG aveva una potenza di fuoco pazzesca, perché negli ultimi 3 bilanci era in costante attivo, e soprattutto aveva ancora margini di manovra importanti per i costi di gestione e gli ingaggi. Ricordo infatti che secondo il FPF, il valore soglia se non erro è il 70%, rispetto al fatturato e loro erano circa al 50%. Rendiamoci conto quindi.
La juve invece è quasi al limite tra costi di gestione e ingaggi. Si salva sempre grazie alle immense plusvalenze che fanno ogni anno.
L'unico modo per fare l'operazione (anche se ritengo davvero difficile) è vendere due giocatori che permettano una plusvalenza notevole, e allo stesso tempo liberarsi di ingaggi pesanti, per questo dico Dybala,(7,5) e Pjanic. Vendendo Higuain invece la juve difficilmente farebbe plusvalenza. Quindi nada. Con Buffon liberato, hanno maggior margine per gli ingaggi, ma è arrivato Can che ne prende 4,5 più bonus, quindi non è cambiato nulla, anzi.

Sarebbero comunque “schiavi” delle cifre di CR7: se con 100 milioni posso prendere Ronaldo, perché devo spendere cifre assurde per le due riserve dell’Argentina?

 

[corvorossonero]

Calcio e Finanza ha pubblicato qualche conteggio:

- la Juve con gli acquisti (e i riscatti) attuali, al netto delle cessioni (e svincoli), ha un saldo di -32 milioni di ammortamenti a bilancio già da coprire
- ipotizzando il cartellino a 105 milioni (che per me sono pochissimi), senza commissioni (credici) e con un ingaggio netto di 30 milioni, quindi ai loro calcoli 68 lordi, arriverebbero a un disavanzo di quasi -130 milioni di ammortamenti annui.

Per rendere sostenibile l’operazione devono:
- fare cessioni (possibilissimo)
- sold out abbonamenti e ticket rincarato (possibilissimo)
- aumentare i ricavi del 30% (arduo)
- rinegoziare le partnership che dovrebbero rinunciare a contratti già in essere per firmarli a cifre più alte (arduo)
- aumentare di 30 milioni gli introiti UEFA (qui parla il campo)

Tutto insieme.

si ma bisogna considerare l'ammortamento, che facendo due calcoli così a spanne, non sarà meno di 120 mln l'anno. Impossibile quindi a mio avviso, che possano fare questa operazione, tranne se vendono Dybala e un altro giocatore che può fare plusvalenza importante (Sandro, Pjanic)
Aggiungiamo che già la juve ha speso 40 mln per Costa, poi ci sta il riscatto di Benatia che continua ancora a pagare, Caldara, che se non sbaglio lo pagano da quest'anno. Certo se poi riescono a vendere Mandragora a 20 e qualche altro ***** a certe cifre folli, allora tutto può essere.

 

[juventino]

La Exor già “aiuta” la Juve con i main sponsor...
Per il FPF le partnership collegate tramite relazioni societarie con il club sono monitorate e devono rispettare i valori di mercato, quindi credo che la Exor non possa aumentare più di tanto le sponsorizzazioni che già sono in essere.
Il PSG sta rischiando gia

Attualmente la Exor con Jeep ci da meno di quanto Squinzi versa al Sassuolo con Mapei. Direi che siamo parecchio sotto il valore di mercato. Siamo comunque uno dei primi cinque club d’Europa, ci potrebbe stare che portino il contratto dalla miseria dei 17 attuali ad una quarantina (e ci sarebbero comunque almeno altre 10 squadre che prendono di più).

 

[Boomer]

Calcio e Finanza ha pubblicato qualche conteggio:

- la Juve con gli acquisti (e i riscatti) attuali, al netto delle cessioni (e svincoli), ha un saldo di -32 milioni di ammortamenti a bilancio già da coprire
- ipotizzando il cartellino a 105 milioni (che per me sono pochissimi), senza commissioni (credici) e con un ingaggio netto di 30 milioni, quindi ai loro calcoli 68 lordi, arriverebbero a un disavanzo di quasi -130 milioni di ammortamenti annui.

Per rendere sostenibile l’operazione devono:
- fare cessioni (possibilissimo)
- sold out abbonamenti e ticket rincarato (possibilissimo)
- aumentare i ricavi del 30% (arduo)
- rinegoziare le partnership che dovrebbero rinunciare a contratti già in essere per firmarli a cifre più alte (arduo)
- aumentare di 30 milioni gli introiti UEFA (qui parla il campo)

Tutto insieme.

Gli abbonamenti fanno comunque sold out pure senza Pippano. Aumentare i ricavi del 30% in un anno è follia. Le cessioni dovrebbero essere molto importanti quindi oltre a Rugani pure Dybala o Pjanic. Non mi sembra un'operazione sensata.