Crisi Ucraina. Biden a Putin: "Se invadi la pagherai cara."

[vota DC]

Ma la UE fa la voce grossa, solo i sauditi sono più sbruffoni a parità di disparità tra il dire e il fare militarmente. La realtà è Cameron e Sarkozy che le prendevano da Gheddafi e supplicavano l'intervento di Obama (e pure di Napolitano) che sono andati a soccorrerli. Nel dopoguerra libico Haftar con quattro rinforzi egiziani sbaragliava le forze governative supportate dagli europei....hanno vinto i TURCHI alla fine!
Io ricordo che dopo l'attentato di Nassiriya ci sono stati 18 morti diluiti in vari anni ....ad ogni morto molto più clamore del ragazzino di 18 anni morto per una trave durante la continuità studio/lavoro e discorsi "inimmaginabile e inconcepibile che un soldato possa morire in battaglia, indagare per scoprire come sia possibile rischiare così tanto"

 

[danjr]

.

 

[danjr]

È comico vedere Usa e Russia abbaiarsi e minacciare guerra, mentre i vari presidentucoli europei contano come il due di coppe quando è briscola bastoni, pur essendo quelli che più hanno da perdere. Sto aborto di Ue o si fa del tutto, oppure saremo sempre più terra di conquista per le superpotenze.

Invece se ci fossero Francia o Germania da sole conterebbero qualcosa? Purtroppo sì tende a dimenticare che per decenni usa e ex Unione sovietica non hanno fatto altro che alimentare le risorse militari, mentre alla Germania o a noi (giustamente per altro) è vietato possedere certi tipi di armi o mezzi.
Viviamo tutti la seconda guerra mondiale come epoca remota, ma relativamente ai tempi storici è un’inezia e tutte le
Forze in campo, ad eccezione della Cina, sono ancora il
Frutto dei trattati e delle conseguenze di quella guerra

 

[danjr]

Ma la UE fa la voce grossa, solo i sauditi sono più sbruffoni a parità di disparità tra il dire e il fare militarmente. La realtà è Cameron e Sarkozy che le prendevano da Gheddafi e supplicavano l'intervento di Obama (e pure di Napolitano) che sono andati a soccorrerli. Nel dopoguerra libico Haftar con quattro rinforzi egiziani sbaragliava le forze governative supportate dagli europei....hanno vinto i TURCHI alla fine!
Io ricordo che dopo l'attentato di Nassiriya ci sono stati 18 morti diluiti in vari anni ....ad ogni morto molto più clamore del ragazzino di 18 anni morto per una trave durante la continuità studio/lavoro e discorsi "inimmaginabile e inconcepibile che un soldato possa morire in battaglia, indagare per scoprire come sia possibile rischiare così tanto"

La Ue finché non avrà un esercito comune e finché non investire pesantemente su di esso, non conterà mai nulla.

 

[sottoli]

Fidati che ci sono. Comunque la Russia è sempre più ricca e sempre più potente e questo a qualcuno non sta bene per niente, in parte c’entra eccome. E io sto dalla parte di Putin tutta la vita perché nessun altro uomo al mondo negli ultimi 15 anni è riuscito a migliorare la qualità di vita dei propri cittadini come ha fatto lui, nessuno. Per me potrebbe pure invadere casa mia sarebbe il benvenuto, gli ofrrirei un caffè e un bicchiere di vodka.

O.T. Paul Kagame

 

[David Gilmour]

Buongiorno, signor Presidente! Gli ultimi sondaggi la danno in caduta libera ma non si preoccupi, abbiamo la soluzione: creiamo un clima da guerra con la Russia e l'Ucraina, lei mostra i muscoli con Putin (tanto quello dell'Ucraina non se ne fa niente) e vediamo se recuperiamo qualcosa in vista delle elezioni di medio termine di novembre.

 

[Sam]

Non li odio perché comunque son meglio loro di altri regimi/culture

Però è vero, pare abbiano la missione divina di immischiarsi ovunque e comunque.

Ma d'altronde, non spendi nel settore militare quanto Cina Russia e Europa messi insieme, per giocare nel giardino di casa.

Dottrina Monroe e Destino Manifesto.
Quelle sono le radici del pensiero americano.

 

[Sam]

Invece se ci fossero Francia o Germania da sole conterebbero qualcosa? Purtroppo sì tende a dimenticare che per decenni usa e ex Unione sovietica non hanno fatto altro che alimentare le risorse militari, mentre alla Germania o a noi (giustamente per altro) è vietato possedere certi tipi di armi o mezzi.
Viviamo tutti la seconda guerra mondiale come epoca remota, ma relativamente ai tempi storici è un’inezia e tutte le
Forze in campo, ad eccezione della Cina, sono ancora il
Frutto dei trattati e delle conseguenze di quella guerra

Non c’è alcun divieto, in realtà.
Le limitazioni agli armamenti e alla potenza bellica del Trattato di Pace del 1947 sono ufficialmente decaduti nel 1949 con l’ingresso nella NATO.
Idem per la Germania che la si voleva riarmata praticamente subito dopo la guerra in ottica anti-sovietica, motivo per il quale la zona comunista iniziò la sua strada per l’indipendenza, visto che l’URSS voleva una dichiarazione di neutralità perpetua della Germania, come con l’Austria, che infatti venne sgomberata.

L’atomica in Italia non la si ha semplicemente perché non c’è una politica estera realmente tale, ma succube degli interessi francesi, che vogliono rimanere l’unica potenza nucleare continentale, oltre alla Russia.

 

[danjr]

Non c’è alcun divieto, in realtà.
Le limitazioni agli armamenti e alla potenza bellica del Trattato di Pace del 1947 sono ufficialmente decaduti nel 1949 con l’ingresso nella NATO.
Idem per la Germania che la si voleva riarmata praticamente subito dopo la guerra in ottica anti-sovietica, motivo per il quale la zona comunista iniziò la sua strada per l’indipendenza, visto che l’URSS voleva una dichiarazione di neutralità perpetua della Germania, come con l’Austria, che infatti venne sgomberata.

L’atomica in Italia non la si ha semplicemente perché non c’è una politica estera realmente tale, ma succube degli interessi francesi, che vogliono rimanere l’unica potenza nucleare continentale, oltre alla Russia.

Gli stati nazionali non hanno più possibilità contro le realtà continentali, siamo in un periodo paragonabile a quello della nascita degli Stati assoluti che avevano possibilità infinitamente più grandi delle signorie. Secondo me o l’Europa di dota di un esercito suo oppure non varrà mai nulla.
Sai meglio di me che armarsi per la NATO significa armarsi per gli USA

 

[Crazy rossonero 90]

Beh e proprio quello che la Russia aveva fatto con la Crimea...
Quindi il "ancora una volta" ci sta tutto.

A forza di referendum ???
Oppure non erano valide per la presenza dei soldati? ma con le elezioni del presidente ucraino invece andava bene.. ?? come funziona nel magico mondo dell'America???