Closing: tra 10 giorni Fininvest riceverà i soldi. Poi assemblea.

[Old.Memories.73]

Ramazzani ha contatti diretti solo con Ragliani, tramite il figlio somarello.
La grande notizia del cambiamento della scadenza non poteva venire che da lui.
Se ne è fatto un vanto, ma è poca roba: quanto era, 3 giorni?
Per quanto riguarda Biasin, piace perché nella melma giornalaia è l'unico che va controcorrente.
A qualcosa ci si deve pur attaccare per avere un po' di ottimismo...

La fonte di Ravezzani si chiama Fu.
Riguardo Biasin, non è che fa parte del mucchio, lui poverino non ha colpe, le colpe sono di chi lo prende in giro, ovvero Fassone.

Vabbè ragazzi se però prima di scrivere vi mettete d'accordo
Scherzi a parte....a me Biasin piace come giornalista perchè lo trovo pacato e sincero senza la smania di scrivere a tutti i costi lo scoop...
Ma in questo caso leggendo i suoi articoli precedenti mi pare di capire che ne sa quanto gli altri...
Comunque....domani inizia Febbraio e manca solo un mese per il dentro o fuori...le parole dei giornalisti devono per forza essere messe da parte e sostituite con i fatti...sia che si proceda in un verso...sia che si proceda in un altro....

 

[Il Re dell'Est]

Lollo il problema sono gli stipendi, non solo i cartellini e quelli vanno conteggiati nel saldo dei costi di gestione.
Abbiamo ricavi per 200 mln? bene, tra cartellini ed ingaggi dovremmo rientrare nel 70% di questa somma, altrimenti non solo non rientri nei parametri del FPF, ma rischi come sempre di andare in negativo, cosa che ormai succede sistematicamente.
Ergo, inutile sognare colpi stratosferici, prima di questi è necessario aumentare il fatturato, come? con gli sponsor...soltanto in questo modo possiamo subito ritornare a spendere.

infatti concordo pienamente con te su questa parte , il mio discorso era riferito ad altro.

E' così, e al momento infatti la situazione è negativa dato che dei 200M di fatturato, proprio 200M se ne vanno tra costo del personale e ammortamenti (senza contare altri 80 di altri costi operativi).

Quindi sarà fondamentale che i nuovi proprietari portino subito dei ricchi contratti di sponsorizzazione, sfruttando nel contempo il voluntary agreement con la UEFA che ci permetterà di evitare sanzioni nei prossimi 4 anni. Quindi in quel lasso di tempo dobbiamo fare in modo di camminare con le nostre gambe grazie all'espansione del fatturato sapientemente generata da ricavi commerciali, diritti tv (ci si augura di tornare in CL) e ricavi stadio (ci si augura di proprietà ma credo che prima dei prossimi 3 anni non ce la faremo).

 

[Igniorante]

Ad oggi l'unico che si è dimostrato affidabile (e non immaginate come mi duole scriverlo) è Ravezzani...
Per primo ha dato la notizia che il preliminare veniva firmato da una cordata che non era l'originale rappresentata da Galatioto
E sempre lui ha dato per primo la nuova data per il closing...
Da questo si deduce che ha contatti con qualcuno che è mooooolto detro a questo affare....

Per quanto riguarda il rapporto Biasin/Fassone....ripeto....andate a rileggervi quello che scriveva nei mesi scorsi e poi confrontatelo con i fatti accaduti....probabilmente arriverete anche voi alla conclusione che Biasin fa parte anche lui del ''mucchio''....

Ravezzani è stato il più attendibile sul rinvio del 13 Dicembre, sì...
Ma sul "cambio-cordata" disse che si trattava della GSR...poi se non sbaglio si accodò anche alla Gazza e tirò dentro pure Jorge Mendes

 

[corvorossonero]

Vabbè ragazzi se però prima di scrivere vi mettete d'accordo
Scherzi a parte....a me Biasin piace come giornalista perchè lo trovo pacato e sincero senza la smania di scrivere a tutti i costi lo scoop...
Ma in questo caso leggendo i suoi articoli precedenti mi pare di capire che ne sa quanto gli altri...
Comunque....domani inizia Febbraio e manca solo un mese per il dentro o fuori...le parole dei giornalisti devono per forza essere messe da parte e sostituite con i fatti...sia che si proceda in un verso...sia che si proceda in un altro....

Fidati è Fu...
lo ha fatto capire anche Palomba in uno scambio su twitter.

 

[Coripra]

Ad oggi l'unico che si è dimostrato affidabile (e non immaginate come mi duole scriverlo) è Ravezzani...
Per primo ha dato la notizia che il preliminare veniva firmato da una cordata che non era l'originale rappresentata da Galatioto
E sempre lui ha dato per primo la nuova data per il closing...
Da questo si deduce che ha contatti con qualcuno che è mooooolto detro a questo affare....

Per quanto riguarda il rapporto Biasin/Fassone....ripeto....andate a rileggervi quello che scriveva nei mesi scorsi e poi confrontatelo con i fatti accaduti....probabilmente arriverete anche voi alla conclusione che Biasin fa parte anche lui del ''mucchio''....

Mah... Ravezzani era quello che:
- l'11 ottobre 2016 su Twitter scriveva che i futuri proprietari (cinesi) avrebbero chiesto a Galliani di rimanere nel nuovo cda, arrivando a dire che “Il primo componente italiano del nuovo cda Milan sarà Adriano Galliani. I cinesi gli hanno chiesto di restare in rossonero”.
- il 21 novembre 2016 professava ottimismo sulla chiusura al 13 dicembre (perchè "gli era stato detto")...

Penso che di tutti i "giornalisti" sportivi, Ravezzani incluso, potremmo fare un bel falò

 

[corvorossonero]

E' così, e al momento infatti la situazione è negativa dato che dei 200M di fatturato, proprio 200M se ne vanno tra costo del personale e ammortamenti (senza contare altri 80 di altri costi operativi).

Quindi sarà fondamentale che i nuovi proprietari portino subito dei ricchi contratti di sponsorizzazione, sfruttando nel contempo il voluntary agreement con la UEFA che ci permetterà di evitare sanzioni nei prossimi 4 anni. Quindi in quel lasso di tempo dobbiamo fare in modo di camminare con le nostre gambe grazie all'espansione del fatturato sapientemente generata da ricavi commerciali, diritti tv (ci si augura di tornare in CL) e ricavi stadio (ci si augura di proprietà ma credo che prima dei prossimi 3 anni non ce la faremo).

Si esatto, è necessario che ci siano sponsor molto importanti per innalzare i ricavi, solo così possiamo invertire la tendenza.

Ravezzani è stato il più attendibile sul rinvio del 13 Dicembre, sì...
Ma sul "cambio-cordata" disse che si trattava della GSR...poi se non sbaglio si accodò anche alla Gazza e tirò dentro pure Jorge Mendes

No, in realtà GSR era con Galatioto e lui disse proprio che questi erano stati fatti fuori e Fininvest firmava con un fondo di stato sovrano ( su questo c'è da capire, ma penso si riferisse ad Haixia).

 

[Milanforever26]

vero , ma a livello contabile io posso comprare in una sessione di mercato 3 giocatori da 100 milioni e pagare 90milioni il primo anno e non 300 era questo che stavo cercando di spiegare .

Molte persone credono che se ci sono 100 milioni per fare il mercato e compri un giocatore da 90 i soldi sono finiti.. e non è cosi.. perché il giocatore da 90 lo paghi 30 x 3 anni e quindi non hai 10 da spendere ma 70 .

Ok, ma secondo me anche quando dicono che ci sono 150 milioni per il mercato intendono dire per fare operazioni fino a 150 milioni di ammontare..non che ci sono 150 milioni cash da spendere..poi magari sbaglio..vedremo

 

[Old.Memories.73]

Ravezzani è stato il più attendibile sul rinvio del 13 Dicembre, sì...
Ma sul "cambio-cordata" disse che si trattava della GSR...poi se non sbaglio si accodò anche alla Gazza e tirò dentro pure Jorge Mendes

Non proprio....alcuni giorni prima della firma del preliminare se ne uscì con la storia di una nuova cordata....e da quello che poi abbiamo saputo aveva ragione....

Mah... Ravezzani era quello che:
- l'11 ottobre 2016 su Twitter scriveva che i futuri proprietari (cinesi) avrebbero chiesto a Galliani di rimanere nel nuovo cda, arrivando a dire che “Il primo componente italiano del nuovo cda Milan sarà Adriano Galliani. I cinesi gli hanno chiesto di restare in rossonero”.
- il 21 novembre 2016 professava ottimismo sulla chiusura al 13 dicembre (perchè "gli era stato detto")...

Penso che di tutti i "giornalisti" sportivi, Ravezzani incluso, potremmo fare un bel falò

Vero...anche lui ha preso le sue belle cantonate....ma non sarebbe Ravezzani se così non fosse
Fatto sta che ha dato in anteprima la nuova data del closing...e se l'ha fatto è perchè è ben ''ammanicato'' in questa storia....

 

[Gekyn]

Ok, ma secondo me anche quando dicono che ci sono 150 milioni per il mercato intendono dire per fare operazioni fino a 150 milioni di ammontare..non che ci sono 150 milioni cash da spendere..poi magari sbaglio..vedremo

Nessuno sa niente, non sappiamo ancora da chi saremo comprati, figuriamoci se conoscono il reale importo per future operazioni di mercato.
Facciamo un passo alla volta, prima aspettiamo il closing poi inizieremo a parlare di mercato sapendo anche la reale composizione sociale.

 

[Milanforever26]

Nessuno sa niente, non sappiamo ancora da chi saremo comprati, figuriamoci se conoscono il reale importo per future operazioni di mercato.
Facciamo un passo alla volta, prima aspettiamo il closing poi inizieremo a parlare di mercato sapendo anche la reale composizione sociale.

Se la cessione si concretizza non possono permettersi un mercato da pezzenti, sia per questioni meramente tecniche che anche d'immagine..