Clamoroso: City fuori dalla CL per due anni

[sunburn]

É vero si è vero no.

Nelle regole del fpf si parla di rispettare cifre che non siano coerenti con quelle di mercato e che comunque non possano superare il 30% del fatturato.
La chiave é proprio nella “cifra di mercato”. Ossia se per lo sponsor tecnico le societá del tuo livello prendono 8 milioni, anche se il limite del 30% ti permettesse di fare un contratto di 20, se la UEFA scopre che questa azienda é legata a te sono cavoli amari.
É quello che é successo al City, si parla di una sponsorizzazione di 68 milioni, di cui 60 “gonfiati”. Siamo ben sotto il limite del 30% del fatturato, ma assolutamente fuori dalle cifre di mercato. Una volta che la UEFA ha certificato che arrivavano da una societá dello sceicco... ecco la squalifica.

La questione é un gioco sottile, nel quale ad esempio prima Suning e adesso anche la Juve con il +200% del contratto jeep rischiano.

Ma magari il rischio é un’ammenda, e il gioco vale la candela.

Io resto del mio parere, ci si puó aiutare, ma non si deroga dal partire da una base con una societá finanziariamente sana.

No, aspetta. La storia dei 60 milioni di 68 è un dato proveniente da football leaks. Nel comunicato che ho trovato sul sito ufficiale della UEFA si parla solo genericamente di violazioni, non sappiamo quali siano in concreto tali violazioni. Considerando l’ammontare della voce “altri ricavi” del bilancio del City, dubito che sia una questione di soli 60 milioni. Anche perché, oltre al fatto che una sponsorizzazione del genere è teoricamente consentita alla luce del fatturato complessivo del City, in caso di sponsorizzazioni che superino il fair value, la UEFA si limita a escludere l’eccedenza dai calcoli ai fini del break-even.

 

[A.C Milan 1899]

No, aspetta. La storia dei 60 milioni di 68 è un dato proveniente da football leaks. Nel comunicato che ho trovato sul sito ufficiale della UEFA si parla solo genericamente di violazioni, non sappiamo quali siano in concreto tali violazioni. Considerando l’ammontare della voce “altri ricavi” del bilancio del City, dubito che sia una questione di soli 60 milioni. Anche perché, oltre a essere consentita alla luce del fatturato complessivo del City, in caso di sponsorizzazioni che superino il fair value, la UEFA si limita a escludere l’eccedenza dai calcoli ai fini del break-even.

È quello che penso pure io.

 

[gabri65]

Per la violazione delle regole del FFP il Manchester City è stato escluso dalla Champions, o Coppe Europee, per le prossime due stagioni.

Chissà Elliott e Gazidis come gongolano, adesso che c'è la smoking gun sulla veridicità dell'FFP.

 

[Zosimo2410]

Ovviamente io parlavo di una superlega alla quale aderiscano tutti i top club europei per non avere limiti di spesa, è chiaro che altrimenti non funzionerebbe. Anche Florentino Perez aveva caldeggiato questa idea, comunque.



Tifiamo perché vengano squalificati, quello sì che sarebbe il bene del calcio. Che brutto vedere un club che prima non vinceva mai nulla diventare un top mondiale (stesso discorso del Leicester che senza sforare di brutto in quegli anni non avrebbe mai vinto lo scudetto di Ranieri), un calcio dove vincono sempre le stesse, l’ammazzasogni per eccellenza, è ciò per cui dobbiamo tifare.

Negli ultimi 20 anni abbiamo avuto 18 diverse finaliste di CL ( e non PSG e City...)

É chiaro che il futuro é quello di una competizione di élite alla quale parteciperanno le squadre di élite, ma all’interno di quel gruppo la competizione sará equilibrata.

É impensabile creare un mondo per dove la Pallacanetro Cantú compete con il Lakers. Ma certamente si puó creare un mondo dove il Liverpool, disgraziata nella metá di destra della premier e senza una proprietá che inietta denaro, puó diventare la squadra dominante al mondo.

 

[Tifo'o]

Comunque se è vero, ripeto se è vero. Il City ha fatto peggio di noi, il Milan aveva i conti in Rosso ma erano li visibili. Questi del City a quanto pare hanno falsificato i conti. Molto peggio.. se ne escono puliti sarebbe ingiusto onestamente e mi aspetto che Elliot faccia fuoco e fiamme.

 

[Zosimo2410]

Chissà Elliott e Gazidis come gongolano, adesso che c'è la smoking gun sulla veridicità dell'FFP.

Anche la nostra squalifica un pó fumava.

 

[Aron]

Chissà Elliott e Gazidis come gongolano, adesso che c'è la smoking gun sulla veridicità dell'FFP.

Non c’è nessuna veridicità. Dietro la squalifica del City c’è Andrea Agnelli e la sua ritorsione per non aver liberato Guardiola (probabile che ci siamo anche questioni extracalcio).
Ma la Juve ora rischia una controffensiva pesante.

 

[Garrincha]

L’ideale sarebbe abbandonare la UEFA e creare insieme PSG, CITY e altri top club un’altra lega a parte che non sia sotto la giurisdizione UEFA e nella quale non ci siano i paletti dell’FPF. Vedrai quanto ci mettono i parrucconi della UEFA ad abbassare la cresta.

Bisogna far saltare il banco, hanno cotto il razzo loro e la loro pezzenteria imposta per decreto. Non esiste che tu debba andare in giro con scarponi che fanno stop a tre metri anche se hai Bill Gates dietro solo perché non ti sei fatto il nome a suo tempo o perché pur avendolo sei stato distrutto dal tuo vecchio proprietario (questo è il caso delle milanesi).

È una roba rivoltante.

Ne parli come se in un'ipotetica superlega il Milan andasse a comandare quando farebbe lo sparring partner di turno relegato in posizioni di coda, presente più per la storia che per meriti attuali, una sorta d'Italia delle sei nazioni del rugby. Prendere cinquine o più ogni settimana non sarebbe bellissimo anche se dal Real o dal City

In una superlega dovresti incassare più dai diritti televisivi ma i campioni sceglierebbero le altre già competitive che ti porterebbero via i pochi buoni che ti hanno lasciato crescere

In una Superlega ha senso entrarci se sei già al livello delle altre come rosa

 

[A.C Milan 1899]

Negli ultimi 20 anni abbiamo avuto 18 diverse finaliste di CL ( e non PSG e City...)

É chiaro che il futuro é quello di una competizione di élite alla quale parteciperanno le squadre di élite, ma all’interno di quel gruppo la competizione sará equilibrata.

É impensabile creare un mondo per dove la Pallacanetro Cantú compete con il Lakers. Ma certamente si puó creare un mondo dove il Liverpool, disgraziata nella metá di destra della premier e senza una proprietá che inietta denaro, puó diventare la squadra dominante al mondo.

Grazie al ciuffolo, con gli introiti della Premier uniti al bacino di tifosi nostro (se non ricordo male abbiamo più o meno lo stesso numero di tifosi del Liverpool, 82/83 milioni a testa nel mondo) anche noi torneremmo ai livelli del Liverpool. Se però sei nella derelitta Serie A le cose cambiano (in una Superlega invece avremmo introiti paragonabili). Per questo dico che almeno è importante che il progetto Inter non venga bocciato. Almeno quello.

Ne parli come se in un'ipotetica superlega il Milan andasse a comandare quando farebbe lo sparring partner di turno relegato in posizioni di coda, presente più per la storia che per meriti attuali, una sorta d'Italia delle sei nazioni del rugby. Prendere cinquine o più ogni settimana non sarebbe bellissimo anche se dal Real o dal City

In una superlega dovresti incassare più dai diritti televisivi ma i campioni sceglierebbero le altre già competitive che ti porterebbero via i pochi buoni che ti hanno lasciato crescere

In una Superlega ha senso entrarci se sei già al livello delle altre come rosa

Chiaro, io parlo di un Milan con stadio di proprietà e proprietario danaroso, non certo della Milanmpdoria attuale. Mi pare ovvio. Ma se crollasse l’FPF e arrivasse un proprietario da Milan libero di investire ci metteremmo poco a tornare ai nostri livelli.

 

[Zosimo2410]

Lo stadio anche dopo l’ok (che spero arrivi il prima possibile) sarà inaugurabile nel Settembre 2024. Tra quello e prima che si inizino a vedere i frutti ciao core.

Ma Un paio nello stesso anno tra Lazio, Atalanta Roma e Napoli, se spendiamo bene le nostre risorse, prima o poi le batteremo e una volta entrati in CL, i nostri tifosi scaveranno il solco, le altre senza CL arretreranno e poi, arrivato lo stadio ciao ciao.

Ma il primo passo é spendere bene le,proprie risorse.

Finché spenderemo 13 milioni l’anno per Biglia & C sará difficile farlo.