Io credo che il settlement che lo concederanno ma con la medesima regola che vale per tutti: -30 di perdita totale nel triennio.
E noi dovremo avere il bilancio che in tre anni DEVE avere quella perdita massima.
Io penso che sarà così.
Dunque la prossima estate venderemo tutto il vendibile, con la plusvalenza di Donnarumma e Calabria e faremo una campagna acquisti di prestiti prevalentemente.
Tra questi prestiti ci potrebbero essere anche nomi conosciuti e di qualità come Rebic, mica tutti bidoni, ma non Modric né Thiago.
PS ci presenteremo con un bilancio pesantemente in rosso anche a giugno 2020.
Riporto integralmente il testo della sentenza UEFA sul settlement agreement dell'Inter. Così fughiamo ogni dubbio e chiariamo la situazione.
FC Internazionale Milano
The settlement agreement covers the sporting seasons 2015/16, 2016/17, 2017/18 and 2018/19.
FC Internazionale Milano (Inter) undertakes to reach full break-even compliance by monitoring
period 2018/19 (i.e. reporting periods 2016, 2017 and 2018).
Inter agrees to report a maximum break-even deficit of €30 million for the financial year ending in 2016 and no break-even deficit for the financial year ending in 2017.
Inter agrees that for the financial year ending in 2016 and for the financial year ending in 2017 the
employee benefit expenses to revenue ratio is restricted and that the amortisation and impairment
of the costs of acquiring players’ registrations is limited.
Inter accepts that it will be subject to a limitation on the number of players that it may include on
the “A” list for the purposes of participation in UEFA competitions. Specifically, for season 2015/2016,
Inter may only register a maximum of 21 players on the “A” list, instead of the potential maximum
of 25 as foreseen in the relevant competition regulations, and 22 players for the 2016/17 season.
Such restriction will be lifted as from season 2017/18 if the clubs fulfils the operational and financial
measures agreed with the UEFA CFCB.
Page 2
Inter accepts, for the duration of the settlement agreement, a calculated limitation on the number
of new registrations it may include within their “A” List for the purposes of participation in UEFA
competitions. This calculation is based on the clubs net transfer position in each respective
registration period covered by the agreement. Such restrictions will be lifted as from season 2017/18
if the clubs fulfils the operational and financial measures agreed with the UEFA CFCB.
Inter agrees to pay a total amount up to €20 million, which will be withheld from any revenues it
earns from participating in UEFA competitions commencing in season 2014/15. Of this amount, €6
million shall be paid in full, irrespective of any early exit from the settlement regime, and will be
withheld in three equal instalments. Payment of the remaining €14 million is conditional and may
be withheld in certain circumstances depending on the Club’s compliance with the operational and
financial measures imposed in the settlement agreement.
Il caso Inter è il più interessante perchè in un certo senso virtuoso. Hanno affrontato i parametri e li hanno superati.
Come vedi dal testo in grassetto, il primo anno in esame potevano sforare di -30 e dal secondo in poi DOVEVANO pareggiare. Punto. Mi pare abbastanza chiaro. Si parla anche in modo esplicito di limitazioni nei costi di esercizio e degli ammortamenti.
Avevo letto anche io.
Ma ci sono alcune questioni:
1) ci concederanno il SA? Per farlo serve un acclarato autonomo trend di convergenza che prevedano di raggiungere nel breve i requisiti richiesti.
2) un chiaro cambio di intenzione della societá di voler convergere.
3) non tutto il bilancio conta ai fini del FPF.
4) Il percorso di rientro non é uguali per tutte, tra i vari SA concessi ci sono delle differenze, non enormi, ma ci sono differenze che tengono conto del punto di partenza e del possibile percorso di rientro.
5) il primo bilancio verificato, generalmente (se si accetta di essere osservati subito la multa é piú bassa) é quello della stagione successivo al SA.
6) in genere il periodo di osservazione é quadriennale.
Quindi SE, c’è lo concedono, il primo bilancio che ci controlleranno é appunto quello 2020/2021.
Quanto sará l’obbiettivo richiesto? Dai precedenti si direbbe -30, ma tenendo conto del punto di partenza del Milan, potrebbe essere che l’accordo definito (é comunque un accordo) preveda un percorso di rientro leggermente diverso.
Togliendo un -15 dal bilancio ufficiale (l’ipotetica quota non conteggiata ai fini del fpf) il mio percorso -55, -25, +5 forse é ottimistico e nisognerá togliere almeno altri 20 milioni. Significa cercare qualche plusvalenza importante in piú (Romagnoli?) e/o fare almeno un contratto pesante in meno.
Ad esempio cedere Romagnoli per 40 milioni fa risparmiare 9 milioni a bilancio é genera oltre 30 milioni di plusvalenza, coperto da un ragazzo da 3-4 milioni l’hanno potrebbe coprire la parte mancante dei primi due anni.
