CDK: prestito fino a febbraio e poi "obbligo".

[Lineker10]

Come riportato dalla GDS, emerge una novità sulla cessione di CDK. Il belga è in prestito fino a febbraio all'Atalanta, poi scatterà una sorta di obbligo legato alla prima presenza in campo dal 1 febbraio o il primo punto conquistato dalla Dea con CDK o senza in campo, sempre dal 1 febbraio. Scelta questa strada per motivi fiscali, da entrambi i club. Il Milan potrà ammortizzare per qualche mese in più il cartellino del belga.

CorSera: CDK è stato infatti ceduto con la formula del prestito con obbligo di riscatto che scatterà nel mese di febbraio, al primo punto conquistato dalla squadra di Gasperini. Solo in quel momento il Milan incasserà i 22 milioni dell’accordo.

Ah ecco perchè l'hanno fatta tanto lunga per il riscatto.

 

[admin]

up

 

[giocchino]

E soprattutto per 22 milioni in meno per questa campagna acquisti...

E manco per il mercato di Gennaio....

 

[Ramza Beoulve]

Che vergogna...

Ecco dove sono i soldi di CDK... semplicemente non ci sono (ancora)...

Che gli frega a fuffani di investirli in questa sessione di mercato se facendo questo magheggio può risparmiare qualche centesimo?

Pezzenti!

 

[Roten1896]

Sciocchezze, è un accordo sulle modalità di pagamento non un mancato riscatto, tra l altro è un accordo che va bene anche a noi, per via dell'ammortamento...no non si poteva cedere altrove e no non ci siamo chinati.

È un accordo che sovrascrive un accordo precedente per un giocatore che ha fatto un'ottima stagione quindi certo che ci siamo chinati. Tutto il resto sono sciocchezze. A gennaio magari risovrascrivono l'accordo. Cosa lo impedirebbe?

 

[nybreath]

È un accordo che sovrascrive un accordo precedente per un giocatore che ha fatto un'ottima stagione quindi certo che ci siamo chinati. Tutto il resto sono sciocchezze. A gennaio magari risovrascrivono l'accordo. Cosa lo impedirebbe?

Non riscrive nulla...la dea ha esercitato il diritto, punto. Si sono messi d accordo sulle modalità di riscatto, in un modo che tra l'altro ci avvantaggia rispetto al riscatto immediato a giugno...ovvio che possono riscrivere a gennaio, fintanto che le modalità sono positive per noi non vedo quale sia il problema. Per cortesia, non esiste alcun indizio o notizia che faccia intendere la dea non aveva intenzione di esercitare il riscatto o altro, quindi è tutto inutile fare alcun commento.
Ha senso discutere sul se doveva essere fatto inizialmente l'affare, queste cose che dici invece di giugno non hanno senso ne in economia ne in diritto.

 

[Zenos]

Quei maiali dell'Atalanta pur di non farti fare mercato se le inventano tutte.

 

[Jino]

Perché non è stato riscattato ma è stato formulato un nuovo accordo ergo si poteva cedere altrove

Non so da dove arrivi la tua certezza e di molti altri che CDK sarebbe stato ceduto altrove in quattro e quattr'otto per cifre anche superiori ai 22 mln atalantini.

Quel CDK che all'europeo non è manco riuscito a scendere in campo.

 

[Roten1896]

Non so da dove arrivi la tua certezza e di molti altri che CDK sarebbe stato ceduto altrove in quattro e quattr'otto per cifre anche superiori ai 22 mln atalantini.

Quel CDK che all'europeo non è manco riuscito a scendere in campo.

Zirkzee è sceso in campo? Un'altra dirigenza lo avrebbe saputo vendere meglio al 1000%

 

[Jino]

Zirkzee è sceso in campo? Un'altra dirigenza lo avrebbe saputo vendere meglio al 1000%

CdK è un bel bidone, ci abbiamo speso un patrimonio e dobbiamo ringraziare solamente Gasperini per averlo rivitalizzato quanto basta per farlo riscattare ad una cifra accettabile. Il miracolo è già avvenuto, inutile polemizzare per aver venduto un bidone a soli 22 mln più una percentuale sulla prossima (sarà bassa) cessione.