Ma a prescindere da queste ricostruzioni che sono soggettive e possono starci, anche se io ho idee diverse in proposito, abbiamo sempre guardato il bilancio come via maestra per comprendere le intenzioni della proprietà e abbiamo sempre detto che c’era spazio per tre acquisti di un certo peso nei ruoli in cui siamo deficitari. Rendiamoci conto che questi non ne vogliono finalizzare neppure uno. Questo è…
C'è spazio per 3 TOP E rinnovi con obiettivo payroll 21/22, in un'altra timeline potrebbero anche farne 5 (un AD serio in più e un TS meglio di Ballo) e aumentarlo del 10%, ma figuriamoci. Se non si fanno neanche i 3 sarebbe praticamente un tradimento nei confronti dei tifosi. Il problema è che non sappiamo cosa vogliano fare col payroll, il sentimento che vogliano ridurre ancora del 10% è realistico (andrebbe nella direzione di CDK, il DC in prestito e il CC con un costo medio).
Indubbiamente se guardo al bilancio qui potevo fare Botman, CDK e pure un'altro paio di giocatori interessanti. Abbiamo capito che non sarà cosi...
Boh, io non so che gestione ci aspetta, però capite che se devo fare un cash flow positivo secondo la visione di Cardinale (non citata a proposito del Milan, ma che è un aspetto su cui lui ha battuto in diverse interviste in cui spiega la sua filosofia di gestione aziendale) stiamo andando oltre, molto oltre quello che è il FFP… c’è il rischio davvero di dover far mercato esclusivamente attraverso le cessioni negli anni successivi.
A oggi il mercato è 1:1 il solito di Elliott, che fa il contrario: 0 cessioni, solo uscite per tagliare gli esuberi e i P0, il cash da mettere per gli acquisti lo hanno, ma è tarato sugli obiettivi di bilancio super rigidi, da qui gli affari che saltano per 2-3M, ormai si è capito. Anche un fondo più piccolo non ha alcune difficoltà a mettere le somme che sta mettendo Elliott o anche molto di più se vuole.
Tutto quello che posso dire è che comunque stanno esagerando. Tra i club blasonati siamo gli unici con una proprietá del genere.
Hai ragione, anche secondo me così è pazzesco, stiamo praticamente puntando a meno del 50% dei ricavi come costo rosa quando il FPF dice 70%. Tra l'altro a fine luglio dicevano che sarebbero stati resi noti gli accordi tra l'UEFA e le squadre italiane, direi che Inter, Juve e Roma stan peggio di noi (tutto nettamente sotto -100 anche al 2021/22 e costo rosa fuori controllo), son proprio curioso.
a mio parere perché non è vero. I soldi ci sono ma vogliono restare entro i 10 milioni di costo all'anno. Questo è il vero "tetto". Ecco perché il tira e molla anche per pochi milioni.
