Io concordo con te, totalmente. Penso di poterti svelare una parte del mistero, altrimenti davvero incomprensibile. Il motivo principale per la stima di cui gode qui deriva dall'avversione degli stessi estimatori verso la società e l'attuale dirigenza. Pertanto, pur di mettere in cattiva luce la dirigenza, leggerai che per CDK "ci mangeremo le mani fino a gomiti". Che era meglio Kamada a zero piuttosto che Reijnders (giocatori totalmente differenti, ma che importa?). Peraltro, è illuminante leggere cosa scrivevano gli stessi su Kamada quando invece sembrava in procinto di venire da noi. Musah ha due ferri da stiro al posto dei piedi, Samardžić è un crack. Potrei andare avanti all'infinito. Il punto è che pontificano (senza timore di smentita) su giocatori che neppure hanno seguito. Non c'è spazio per le ipotesi, per la consapevolezza che il calcio non è una scienza esatta. No, solo pregiudizi e sentenze passate in giudicato.