Casa Milan rivenduta ad un fondo. 20 milioni a bilancio

[SoloMVB]

E c'è gente che crede che questi spenderanno soldi per un attaccante.

 

[rossonero71]

Come riportato da Calcio e Finanza, il Milan ha rivenduto Casa Milan ad un fondo immobiliare. Affare da +20 mln a bilancio

Il comunicato

“Comparto Uno del Fondo Inarcassa RE, fondo immobiliare gestito da Fabrica SGR ed interamente sottoscritto da Inarcassa (Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza per gli Ingegneri ed Architetti Liberi Professionisti), ha acquisito l’immobile noto come 'Casa Milan': non soltanto moderno headquarter dello storico club sportivo, ma anche luogo aperto alla cittadinanza, ai tifosi rossoneri e a tutti gli appassionati sportivi che ospita Museo Mondo Milan, il Milan Store, la biglietteria e Casa Milan Bistrot".

La struttura in se non è proprio bruttissima( a dire il vero neanche bella) ma quelli omini sul tetto sono orribili.

 

[mandraghe]

Questi venderebbero gli alberi di Milanello per farci legna.

Per fortuna gli strozzini, Gazidis e Berluscaroni non conoscono nulla della storia del Milan. E speriamo che restino nella loro ignoranza.

Altrimenti se venissero a sapere che per un periodo si affittava Milanello per i matrimoni chissà cosa si inventeranno pur di racimolare due spicci.

Aiuto.

 

[gabri65]

Occhio alle CL. Un fondo torinese ha offerto 20€ per quella del 2003.

 

[iceman.]

Anche se non c'entra nulla, a volte mi viene il dubbio che economicamente siamo messi peggio dell'Inter

 

[Manue]

E' ovvio che questi l'avevano presa per poi rivenderla,
cosa se ne fanno di una sede che sarà magari mezza vuota per via del covid e impiegati in smart work ?

 

[mandraghe]

Anche se non c'entra nulla, a volte mi viene il dubbio che economicamente siamo messi peggio dell'Inter

Assolutamente no.

Ti cito solo un fatto: l'anno scorso Elliott ha investito circa un mld di dollari in azioni twitter mettendo nel mirino il fondatore e Ceo della società Jack Dorsey. Pochi giorni fa hanno vinto la battaglia costringendo Dorsey a dimettersi.

Sarebbe come costringere Zuckerberg a mollare facebook.

Questi maneggiano miliardi e miliardi di euro o in dollari, ogni anno. Ma col Milan lesinano perfino un paio di mln, cioè spicci. Maledetti.

 

[Andrea Red&Black]

La sede con lo stadio non centra nulla..è un immobile, uno che la compra potrebbe il giorno dopo sfrattare il Milan e darla in affitto ad altri...chissà cosa c'è dietro, roba da fiscalisti/commercialisti...

non c è dietro niente, l'hanno comprata e rivenduta con una plusvalenza di 20 milioni, ovvero del 50% sull'investimento di nemmeno 1 anno fa. Quello che fanno i fondi, se hanno la possibilità comprano e vendono.

Aggiungo, che il Milan nonostante la situazione in netto miglioramento, ha ancora bisogno per quest'anno di un pò di cash in eccesso rispetto a quanto generato, parte di questi fondi possono finire a migliorare la situazione di cassa.

 

[gabri65]

Assolutamente no.

Ti cito solo un fatto: l'anno scorso Elliott ha investito circa un mld di dollari in azioni twitter mettendo nel mirino il fondatore e Ceo della società Jack Dorsey. Pochi giorni fa hanno vinto la battaglia costringendo Dorsey a dimettersi.

Sarebbe come costringere Zuckerberg a mollare facebook.

Questi maneggiano miliardi e miliardi di euro o in dollari, ogni anno. Ma col Milan lesinano perfino un paio di mln, cioè spicci. Maledetti.

L'avrò scritto chissà quante volte.

Ma guarda te questi benefattori e questi filantropi che investono massicciamente in un social che teoricamente non produce niente se non chiacchere.

Chissà perché, ma che strano.

Poi per un Gesù Cristo di 30 anni preso nel cuore della notte dalla Grotonese ci si spertica.

I soliti maledetti gombloddisdih.

 

[Milanforever26]

non c è dietro niente, l'hanno comprata e rivenduta con una plusvalenza di 20 milioni, ovvero del 50% sull'investimento di nemmeno 1 anno fa. Quello che fanno i fondi, se hanno la possibilità comprano e vendono.

Aggiungo, che il Milan nonostante la situazione in netto miglioramento, ha ancora bisogno per quest'anno di un pò di cash in eccesso rispetto a quanto generato, parte di questi fondi possono finire a migliorare la situazione di cassa.

Si ma su un bene immobile un +50% su una vendita immobiliare in un anno non è certo roba "normale"..quindi sicuramente c'erano dei meccanismi con cui generare sta plusvalenza che erano noti a quelli di elliott..insomma, si erano fatti bene i conti