Il problema non è la retrocessione in se', ma come è arrivata e il percorso compiuto.
Alla seconda squadra non bisogna chiedere risultati in senso sportivo ma le valutazioni sul percorso vanno fatte.
Per me l'under 23 deve servire per 2 finalità:
-i ragazzi che escono dall'under 19 devono passare a giocare nei pro e bisogna accompagnarli prendendoli per mano;
- bisogna trovare nel sotto-bosco del mondo under validi da valorizzare.
Perchè il progetto milan futuro è per me fallito ?
Per la retrocessione?
No.
Perchè i vecchi che hanno preso(forte,turco, ecc) e che avrebbero dovuto guidare i ragazzi si sono rivelati più scarsi dei ragazzi e perchè gli under di categoria che hanno preso sono scarsi (vos, fall, ecc ecc).
A bartesaghi, coubis, malaspina e compagnia diamo tutte le attenuanti del caso.
Il direttore sportivo ha totalmente cannato la costruzione della squadra nella sua spina dorsale.
Non ne ha azzeccata mezza nelle certezze e nemmeno nelle risorse da valorizzare.
Ti ripeto : la retrocessione è un male per il percorso, non per il risultato in sè anche se resta la macchia.
All'atalanta, per dire, sono 2 anni su 2 che centrano i play off.
La juve ha usato l'under per prendere e lanciare gente come yildiz.
Il turco non esce dal settore giovanile della juve ma l'hanno preso già grandicello e lo hanno formato tra primavera e under 23.
Questo andava fatto.
I nostri hanno preso fall che sembra un cavallo zoppo!!!!