BII: Closing Milan, la Cina resta a guardare. Soldi offshore.

[Nils Liedholm]

Stai facendo estrema confusione. Chi ha detto che il problema sono le scatole? si sta dicendo semplicemente che alla fine quelle portano ad un'entità concreta, conosciuta ed economicamente rilevante. La nostra ad un'entità invece astratta e non si sa che disponibilità abbia.

meno male che qualcuno mi ha capito, Pensavo di non sapermi più esprimere in italiano.....

 

[viaggio]

Bene, come fai a tradurre questo in si impegnano a spendere 350 milioni sul mercato?
Perchè a casa mia e nel mio studio il termine ricapitalizzazione significa una cosa diversa. O meglio, non è automatico che se io ricapitalizzo, poi investo.
Sai cosa significa questo?
Oggi il Milan perde 100 milioni all'anno. Questo significa che gli acquirenti copriranno i 100 milioni di perdite per 3 anni e mezzo.
Qui si vuole ottenere la garanzia che la società sopravviva per almeno 3 anni e mezzo, non che butti nel mercato 350 milioni!
Ma detto tra noi, mi sembra il minimo che un venditore si accerti che gli acquirenti non portino i libri in tribunale dopo un mese.

"Oggi il Milan perde 100 milioni all'anno" chi te l'ha detto scusa?

 

[corvorossonero]

Detto questo, i fondi sono così, non sono fatti per sapere chi c'è dietro, al massimo fanno esporre qualcuno in maniera fittizia. Per cui tutti quelli che sono convinti che a fine closing sapremo tutti i nomi per me si sbagliano. Non sapremo nulla.

 

[Nils Liedholm]

"Oggi il Milan perde 100 milioni all'anno" chi te l'ha detto scusa?

Si va beh dai, se dobbiamo postare le fonti di ogni affermazione allora è finita.

Scaricati i bilanci da Telemaco.......

 

[viaggio]

Si va beh dai, se dobbiamo postare le fonti di ogni affermazione allora è finita.

Scaricati i bilanci da Telemaco.......

sto andando a registrarmi su Telemaco, nel caso la discussione venisse chiusa sappi comunque che non finisce qui

 

[Nils Liedholm]

sto andando a registrarmi su Telemaco, nel caso la discussione venisse chiusa sappi comunque che non finisce qui

2014 -91
2015 -89
2016 -60 (forse -76)

 

[Djici]

Detto questo, i fondi sono così, non sono fatti per sapere chi c'è dietro, al massimo fanno esporre qualcuno in maniera fittizia. Per cui tutti quelli che sono convinti che a fine closing sapremo tutti i nomi per me si sbagliano. Non sapremo nulla.

Forse sbaglio io ma secondo me la FIGC e l'UEFA in un modo o nel altro DEVONO sapere chi si nasconde dietro a queste "scatole".
Perche se non lo sa come fa a sapere che non e lo stesso proprietario del PSG o del Inter stessa o di qualsiasi altra squadra... e si sa esiste la regole che non si puo avere 2 squadre che giocano la stessa competizione.
Quindi se non riescano a sapere chi si nasconde come fanno poi per fare rispettare le regole ?

 

[Nils Liedholm]

aggiungo per correttezza che il risultato 2016 sarà migliorato dalla contabilizzazione delle plusvalenze.
Ma l'EBITDA è in calo a causa della contrazione dei ricavi da gestione caratteristica.

 

[Nils Liedholm]

Forse sbaglio io ma secondo me la FIGC e l'UEFA in un modo o nel altro DEVONO sapere chi si nasconde dietro a queste "scatole".
Perche se non lo sa come fa a sapere che non e lo stesso proprietario del PSG o del Inter stessa o di qualsiasi altra squadra... e si sa esiste la regole che non si puo avere 2 squadre che giocano la stessa competizione.
Quindi se non riescano a sapere chi si nasconde come fanno poi per fare rispettare le regole ?

E' obbligatorio comunicare alla Figc il titolare effettivo, proprio per i motivi che citi tu.

 

[viaggio]

2014 -91
2015 -89
2016 -60 (forse -76)

grazie al cielo... ora mi dici dove sta il -100 di cui parlavi? io leggo -91 -89 -60 forse -76 (sarebbe comunque un trend al ribasso)