Bennacer: clausola di 50mln. Via libera a City e PSG?

[AntaniPioco]

A me non è mai sembrato niente di che, disordinato ed estremamente incostante. Per quelle cifre vendere senza nemmeno pensarci

 

[A.C Milan 1899]

Già, io porterei un bel numero di " tifosi" a spalla da un' altra parte��...

È un buon giocatore ma obiettivamente non è che sia determinante. Certo rispetto ai cessi che abbiamo in quasi tutta la rosa è un ottimo elemento, ma cedendolo a quelle cifre (ammesso che ci siano davvero squadre interessate a spendere così tanto per lui) ci compro Sloboszai o Tonali che sono decisamente superiori.

 

[Marcex7]

Sai cosa? Che il "mediocre" giocatore verrà sostituito da un altro "mediocre" giocatore che farà peggio di lui e poi ci si lamenta che si è venduto Benaccer quando magari vincerà con Guardiola.

PS: A Guardiola piacciono i giocatori "mediocri".


Non capisco come mai qualsiasi giocatore che non sia Messi, M'bappe o altri supermegatop da 250 Milioni (che non possiamo permetterci) sono tutti "mediocri" per molti utenti di questo forum. Non siamo più il Milan anni 90-2000. Prima lo si capisce e meglio è, altrimenti si fa prima a da vedere i vecchi DVD delle vittorie passate.

Il tuo discorso é più ampio mentre io mi sono limitato a rispondere al topic.
Per me è mediocre indipendentemente dalla squadra in cui milita o militerà.
Detto ciò,se spenderanno male i 50mln "presunti" è un altro discorso ancora.Per me non vale 50mln aldilà di tutto,ma se dovesse rimanere in questa squadra ci può stare dato il valore basso della rosa.

 

[sipno]

Già, io porterei un bel numero di " tifosi" a spalla da un' altra parte��...

Allora sai come si dice? Gambe in spalla!!! LOL!!!

 

[sipno]

Sai cosa? Che il "mediocre" giocatore verrà sostituito da un altro "mediocre" giocatore che farà peggio di lui e poi ci si lamenta che si è venduto Benaccer quando magari vincerà con Guardiola.

PS: A Guardiola piacciono i giocatori "mediocri".


Non capisco come mai qualsiasi giocatore che non sia Messi, M'bappe o altri supermegatop da 250 Milioni (che non possiamo permetterci) sono tutti "mediocri" per molti utenti di questo forum. Non siamo più il Milan anni 90-2000. Prima lo si capisce e meglio è, altrimenti si fa prima a da vedere i vecchi DVD delle vittorie passate.

Questo non cambia che è comunque un Mediocre.
Se dovessero arrivare veramente 50 mln, fidati, è da cedere prima di subito. Oggi da noi è uno dei migliori ma rimane un giocatore da metà classifica.
Molti rimangono abbagliati e poi la prendono in quel posto. Ti pare la prima volta che squadroni come Real PSG City e compagnia bella prendono giocatori a caro prezzo e li rivendono l'anno dopo anche rimettendoci?
Bennacer io come molti l'ho visto in tutta la stagione ed onestamente non mi ha mai dimostrato di valere non dico un City, ma nemmeno un Borussia o Atletico...
Gli mancano molte cose per essere un giocatori di quel calibro, figuriamoci se parliamo di Real... ottimo che abbia incantato alcuni osservatori, ma ti ripeto, di errori ne hanno fatti anche più di noi, solo che da noi pesano come macigni, da loro molto meno perchè hanno già pronta l'alternativa.

Poi io se permetti, inizio a respirare un po' più di fiducia per il mercato incognite, perchè ci affideremo a gente che ha sempre lavorato con questo target...

Se Bennacer rimarrà con noi bene, ma se dovessero arrivare 50 milioni, beh, non bisogna nemmeno pensaci e venderlo e non commettere l'errore fatto con molti giocatori.

Intanto con 50 mln ti prendi Tonali ed avanzi... tanto per cominciare.

 

[A.C Milan 1899]

Questo non cambia che è comunque un Mediocre.
Se dovessero arrivare veramente 50 mln, fidati, è da cedere prima di subito. Oggi da noi è uno dei migliori ma rimane un giocatore da metà classifica.
Molti rimangono abbagliati e poi la prendono in quel posto. Ti pare la prima volta che squadroni come Real PSG City e compagnia bella prendono giocatori a caro prezzo e li rivendono l'anno dopo anche rimettendoci?
Bennacer io come molti l'ho visto in tutta la stagione ed onestamente non mi ha mai dimostrato di valere non dico un City, ma nemmeno un Borussia o Atletico...
Gli mancano molte cose per essere un giocatori di quel calibro, figuriamoci se parliamo di Real... ottimo che abbia incantato alcuni osservatori, ma ti ripeto, di errori ne hanno fatti anche più di noi, solo che da noi pesano come macigni, da loro molto meno perchè hanno già pronta l'alternativa.

Poi io se permetti, inizio a respirare un po' più di fiducia per il mercato incognite, perchè ci affideremo a gente che ha sempre lavorato con questo target...

Se Bennacer rimarrà con noi bene, ma se dovessero arrivare 50 milioni, beh, non bisogna nemmeno pensaci e venderlo e non commettere l'errore fatto con molti giocatori.

Intanto con 50 mln ti prendi Tonali ed avanzi... tanto per cominciare.

E sarebbe un upgrade non da poco.

 

[Rivera10]

Allora sai come si dice? Gambe in spalla!!! LOL!!!

Ah, magari. Con 50 milioni sai quanti tifosi come te potrei portare in spalla?

 

[Raryof]

È un buon giocatore ma obiettivamente non è che sia determinante. Certo rispetto ai cessi che abbiamo in quasi tutta la rosa è un ottimo elemento, ma cedendolo a quelle cifre (ammesso che ci siano davvero squadre interessate a spendere così tanto per lui) ci compro Sloboszai o Tonali che sono decisamente superiori.

Ci può stare, 50 mln non si possono rifiutare per Bennacer perché sul campo non ha fatto o dimostrato niente per valere quei soldi.
Solo per fare un esempio uno come Verratti (con anni e anni di Champions fissa e titolarità nell'Italia) vale oggi 65-70 mln, tra lui e l'algerino c'è qualche eone calcistico mica da ridere eh.
Il discorso per i nostri è molto semplice, NESSUNO può valere più di 25-30 mln in questa rosa, nessuno, nemmeno Donnarumma per una questione di ingaggio-lucchetto che lo rende invendibile per le cifre che spereremmo noi, figuriamoci 50. Lo stesso 'Lessio Romagnoli non può valere più di 25 tirati, con una % che andrebbe alla Roma, in sostanza una ventina di mln cioè il suo reale valore dopo 5 anni di leggera involuzione cronica.
Detto questo c'è da dire una cosa, quando noi andiamo a spendere 30 mln per un 20 enne portoghese semisconosciuto è come se acquistassimo il top del top perché acquistiamo in realtà un giocatore da "30 mln" che in realtà ne varrebbe forse la metà, ecco dov'è il rischio che corriamo noi nel seguire un mercato senza senso e coordinato male, acquistiamo gente per il doppio del proprio reale valore e poi pensiamo che possano valere nel giro di 6 mesi almeno 40 o 50 mln quando in realtà quasi tutti fanno la fine di Kessie, cioè involuzione contestuale cronica, dovuta principalmente alla mancanza di qualità del giocatore ma in larga parte pure al contesto che non permette ai giocatori di evolversi in qualcosa di più.
Nella nostra situazione dobbiamo cominciare a fare un mercato intelligente, se vado a prendere uno da 30 pippi li deve valere e mi deve dimostrare subito di poter essere una colonna importante, non un talento grezzo, perché nel nostro contesto i talenti grezzi servono a poco, serve il giusto equilibrio tra giovani seguiti da tempo e giocatori d'esperienza abili e arruolabili per almeno 2 anni (cioè un miniciclo per ripartire).

 

[A.C Milan 1899]

Ci può stare, 50 mln non si possono rifiutare per Bennacer perché sul campo non ha fatto o dimostrato niente per valere quei soldi.
Solo per fare un esempio uno come Verratti (con anni e anni di Champions fissa e titolarità nell'Italia) vale oggi 65-70 mln, tra lui e l'algerino c'è qualche eone calcistico mica da ridere eh.
Il discorso per i nostri è molto semplice, NESSUNO può valere più di 25-30 mln in questa rosa, nessuno, nemmeno Donnarumma per una questione di ingaggio-lucchetto che lo rende invendibile per le cifre che spereremmo noi, figuriamoci 50. Lo stesso 'Lessio Romagnoli non può valere più di 25 tirati, con una % che andrebbe alla Roma, in sostanza una ventina di mln cioè il suo reale valore dopo 5 anni di leggera involuzione cronica.
Detto questo c'è da dire una cosa, quando noi andiamo a spendere 30 mln per un 20 enne portoghese semisconosciuto è come se acquistassimo il top del top perché acquistiamo in realtà un giocatore da "30 mln" che in realtà ne varrebbe forse la metà, ecco dov'è il rischio che corriamo noi nel seguire un mercato senza senso e coordinato male, acquistiamo gente per il doppio del proprio reale valore e poi pensiamo che possano valere nel giro di 6 mesi almeno 40 o 50 mln quando in realtà quasi tutti fanno la fine di Kessie, cioè involuzione contestuale cronica, dovuta principalmente alla mancanza di qualità del giocatore ma in larga parte pure al contesto che non permette ai giocatori di evolversi in qualcosa di più.
Nella nostra situazione dobbiamo cominciare a fare un mercato intelligente, se vado a prendere uno da 30 pippi li deve valere e mi deve dimostrare subito di poter essere una colonna importante, non un talento grezzo, perché nel nostro contesto i talenti grezzi servono a poco, serve il giusto equilibrio tra giovani seguiti da tempo e giocatori d'esperienza abili e arruolabili per almeno 2 anni (cioè un miniciclo per ripartire).

Perfetto.

 

[sipno]

E sarebbe un upgrade non da poco.

Teoricamente si... a livello pratico è il campo a dirci la verità.
Ma ora come ora se mi proponessero uno scambio alla pari accetterei.

E' anche vero che i 2 possono coesistere per carità, ma dobbiamo mettere in conto che ci servono soldi per il mercato.

Con 50 milioni a bilancio posso prendere Tonali e anche un altro giocatore visto che il cartellino lo spalmi sugli anni di contratto.

brutto continuare a dover fare i ragionieri, ma oggi funziona così... Quindi 50 per Bennacer li prendo senza pensarci mezza volta...