Belotti: il Milan non molla. Pronta nuova offerta.

[krull]

Ma che polemica, sei uno di quelli con cui preferisco parlare in assoluto perché anche se non la pensiamo allo stesso modo mantieni la tua strada e rispondi a tono, ma non trascendi MAI, ben vengano le nostre "polemiche", mi piace confrontarmi.
Per risponderti, no non è stato furbo, ma che fine ha fatto il procuratore? L'ha segato. Quindi ha sicuramente capito che quel rinnovo è stata una cavolata, altrimenti se lo sarebbe tenuto, no? Per il fatto di restare senza procuratore, credo ci siano dei tempi tecnici e, anzi, questa cosa potrebbe essere girata a nostro vantaggio con il solito Lucci o con Mendes che ne desiderava la procura. Anche io ho le tue perplessità, ma il calciomercato non è mica finito... Aspetto, fiducioso, che qualcosa si muova. Qualora le cose non dovessero andare come spero, non avrei il minimo problema ad allinearmi al tuo pensiero che, a quel punto, sarà indubbiamente ed incontrovertibilmente confutato dai fatti.

Concordo su tutto. Ti ringrazio per le belle parole e rigiro a te i complimenti. Come te spero tantissimo nel gallo e a questo punto mi interesserebbe nulla della cifra che ci spenderebbero. Arrivati a questo punto dopo il tornado Neymar e a 2 settimane dalla fine del mercato "le nostre condizioni" vanno lasciate da parte se vuoi prendere un top o potenziale top non in scadenza come appunto il gallo o come Pierre.

 

[Zosimo2410]

Non voglio far polemica con te. Dico solo...quando ha accettato la clausola da 100 milioni dando potere contrattuale solo ed esclusivamente a Cairo invece é stato furbo? Rimanere senza procuratore sotto calciomercato sapendo che il Milan è i milanisti tutti ti vogliono? Io non sono affatto sicuro che lui voglia davvero lasciare il Torino. Lo scrivo solo basandomi sui fatti.

Il problema della clausola non esiste, in quanto la clausola tutela solamente il giocatore, non la societá. Senza clausola é come se la clausola fosse ad infinito. Il problema é stato rinnovare. Senza rinnovo Cairo sarebbe stato piú sotto pressione, ma Belotti aveva comjnque un contratto lungo (scadenza 2020) con ingaggio basso (intorno ai 400.000€). Anche senza rinnovo Cairo l'avrebbe potuto tenere tranquillamente almeno fino al 2018 (dopo i mondiali) risparmiando 3M d'ingaggio. Così Belotti andrá probabilmente via nel 2018 come aveva giá deciso Cairo ma guadagnado 3M (lordi in più), inoltre si é garantito che, anche qualora Cairo si impuntasse, di fronte ad un'offerta di 100M dall'estero sarebbe costretto comunque a cederlo.

 

[Gatto]

Molte di queste offerte fantomatiche sono riportate dai giornali di proprietá di..... Cairo! (GD! corriere..).

In sostanza il giornale dice: "Offerti 70M! Ma il grande Cairo, dall'alto della sua superioritá rifiuta! Grande Cairo!". "Offerti 90M! Ma Cairo il meraviglioso fa spallucce! Lui ci ride su 90M pensa solo a fare grande il Toro!".

Tutto falso ma chissá come dal giornale di proprietá di Cairo viene fuori che Cairo é un gran fico!

Eh gia'. Lo chiamavano quarto potere.

 

[krull]

Il problema della clausola non esiste, in quanto la clausola tutela solamente il giocatore, non la societá. Senza clausola é come se la clausola fosse ad infinito. Il problema é stato rinnovare. Senza rinnovo Cairo sarebbe stato piú sotto pressione, ma Belotti aveva comjnque un contratto lungo (scadenza 2020) con ingaggio basso (intorno ai 400.000€). Anche senza rinnovo Cairo l'avrebbe potuto tenere tranquillamente almeno fino al 2018 (dopo i mondiali) risparmiando 3M d'ingaggio. Così Belotti andrá probabilmente via nel 2018 come aveva giá deciso Cairo ma guadagnado 3M (lordi in più), inoltre si é garantito che, anche qualora Cairo si impuntasse, di fronte ad un'offerta di 100M dall'estero sarebbe costretto comunque a cederlo.

Perdonami ma no. Se tu firmi un rinnovo inserendo una clausola altissima da top Player accettando un ingaggio da 1.5 non tuteli in nulla i tuoi interessi. Tuteli solo e soltanto Cairo perché ti prendi un ingaggio basso e dai la possibilità a Cairo di tenerti fino a scadenza se qualcuno non si presenta con quella cifra. Se avesse accettato una clausola da 40/50/60 ok ma dire che quella clausola folle tutela il gallo perdonami ma non é minimamente aderente alla realtà dei fatti.

 

[neoxes]

Concordo su tutto. Ti ringrazio per le belle parole e rigiro a te i complimenti. Come te spero tantissimo nel gallo e a questo punto mi interesserebbe nulla della cifra che ci spenderebbero. Arrivati a questo punto dopo il tornado Neymar e a 2 settimane dalla fine del mercato "le nostre condizioni" vanno lasciate da parte se vuoi prendere un top o potenziale top non in scadenza come appunto il gallo o come Pierre.

A questo punto sì... Spendiamo quello che vogliono e basta.

Il problema della clausola non esiste, in quanto la clausola tutela solamente il giocatore, non la societá. Senza clausola é come se la clausola fosse ad infinito. Il problema é stato rinnovare. Senza rinnovo Cairo sarebbe stato piú sotto pressione, ma Belotti aveva comjnque un contratto lungo (scadenza 2020) con ingaggio basso (intorno ai 400.000€). Anche senza rinnovo Cairo l'avrebbe potuto tenere tranquillamente almeno fino al 2018 (dopo i mondiali) risparmiando 3M d'ingaggio. Così Belotti andrá probabilmente via nel 2018 come aveva giá deciso Cairo ma guadagnado 3M (lordi in più), inoltre si é garantito che, anche qualora Cairo si impuntasse, di fronte ad un'offerta di 100M dall'estero sarebbe costretto comunque a cederlo.

In pieno PSG-style, troviamo una scassatissima squadra cinese a cui fare una sponsorizzazione di 100M, loro comprano Belotti e ce lo girano in prestito con obbligo di riscatto a 1€ l'anno prossimo.
Sarebbe pure geniale questa cosa... La squadra cinese non ha obbligo di FFP, e noi lo mettiamo a bilancio a zero.

 

[Zosimo2410]

Perdonami ma no. Se tu firmi un rinnovo inserendo una clausola altissima da top Player accettando un ingaggio da 1.5 non tuteli in nulla i tuoi interessi. Tuteli solo e soltanto Cairo perché ti prendi un ingaggio basso e dai la possibilità a Cairo di tenerti fino a scadenza se qualcuno non si presenta con quella cifra. Se avesse accettato una clausola da 40/50/60 ok ma dire che quella clausola folle tutela il gallo perdonami ma non é minimamente aderente alla realtà dei fatti.

Ma krull, se non inserisci nessuna clausola equivale ad inserire una clausola da 1000M qualsiasi clausola é meglio di nessuna clausola. É chiaro. He una clausola da 40M per Belotti sarebbe stata preferibile, ma per Cairo no. Gli accordi si fanno in due, Belotti avrá chiesto 50 Cairo avrá offerto 250 hanno trovato un compromesso.

Senza clausola Cairo potrebbe rifiutare anche 100M con la clausola non puó.

Senza clausola ilBarca avrebbe rifiutato i 222M per Neymar

 

[krull]

Ma krull, se non inserisci nessuna clausola equivale ad inserire una clausola da 1000M qualsiasi clausola é meglio di nessuna clausola.

Senza clausola Cairo potrebbe rifiutare anche 100M con la clausola non puó.

Senza clausola ilBarca avrebbe rifiutato i 222M per Neymar

il ragionamento va fatto sull'entitá della clausola é sulla forbice tra ingaggio e clausola. Vero che lui puó sparare il prezzo che vuole ma a questo punto del mercato o in generale in questa sessione nessuno ti darebbe quei soldi per Belotti. A maggior ragione nessuno te ne darebbe di piú e lui ha permesso a Cairo di avere argomenti in sede di trattativa prima col rinnovo poi con la clausola. A testimonianza di questo nessuno ha pagato tale clausola é potrei scommetterci che nessuno lo fará.

 

[Oronzo Cana]

Ma krull, se non inserisci nessuna clausola equivale ad inserire una clausola da 1000M qualsiasi clausola é meglio di nessuna clausola. É chiaro. He una clausola da 40M per Belotti sarebbe stata preferibile, ma per Cairo no. Gli accordi si fanno in due, Belotti avrá chiesto 50 Cairo avrá offerto 250 hanno trovato un compromesso.

Senza clausola Cairo potrebbe rifiutare anche 100M con la clausola non puó.

Senza clausola ilBarca avrebbe rifiutato i 222M per Neymar

il problema è l'entità della clausola non la presenza o meno della clausola. Belotti accettando quella clausola ha accettato la valutazione di 100 ma percepisce uno stipendio di un giocatore che non vale 100, scemo lui ad aver firmato il contratto a quelle condizioni. Fosse stato consigliato bene avrebbe avuto una clausola da 50-60 mil

 

[el_gaucho]

il problema è l'entità della clausola non la presenza o meno della clausola. Belotti accettando quella clausola ha accettato la valutazione di 100 ma percepisce uno stipendio di un giocatore che non vale 100, scemo lui ad aver firmato il contratto a quelle condizioni. Fosse stato consigliato bene avrebbe avuto una clausola da 50-60 mil

Perfetto

 

[zlatan]

Ragazzi calma....cutrone faceva fatica a far la differenza in primavera. È cresciuto, ha fatto un bel pre campionato, ma non perdiamo la testa, è un ragazzino e non possiano pensare di tenerlo come titolare o prima alternativa. Mi pare di rivedere la storia paloschi......

Si ho capito ma almeno proviamolo in qualche partita prima d pensare che sia il nuovo Paloschi o il nuovo Cristante. E se fosse il nuovo Gigiio o addirittura Aubemeyang?