Bakayoko con le valigie pronte, ma...

[Andrea Red&Black]

ma anche noi infilarci in ste trattative per strapagati inutili, un po' polli.

era un disastro annunciato. Un bidone che ti ruba una slot, piuttosto butta dentro un giovane

 

[Fabiuz90]

Dopo 15 presenze scatta l'obbligo di riscatto a 17 milioni...ergo anche se restasse deve essere un castillejo e nulla più...il centrocampista serve assolutamente...

 

[alexpozzi90]

Secondo te il Chelsea è cattivo col Milan e generoso con altre squadre? A me non torna questa visione.

Bé, dai, negli ultimi due anni:
- fanno valere il rinnovo unilaterale di Giroud contro il suo volere, giusto per scucirci 1M a gratis
- Bakayoko prestato a condizioni onerose (3M di prestito oneroso e 17 di riscatto, per fortuna condizionato, almeno quello) e ora si impuntano pure
- Tomori che da loro non giocava e da noi valorizzato come eccellente difensore, han fatto tutto l'ostracismo del mondo per non farcelo tenere
- Ziyech si è chiusa non solo per CDK, ma perché anche lì pretendevano la luna per un esubero

Poi vedi che regalano Lukaku a 1/3 della quota di ammortamento e pagano pure parte dell'ingaggio, non so te, però qualcosa non torna...

 

[willcoyote85]

era un disastro annunciato. Un bidone che ti ruba una slot, piuttosto butta dentro un giovane

si, guarda a me è piaciuto con gattuso e anche tanto, ma aveva 3 anni di meno e una prospettiva.
lo scorso anno mancavano proprio le basi per prenderlo, soprattutto da panchinaro che sai che non va in forma e con sto modulo che a lui non va bene.
anche se fosse costato poco come dici giustamente ruba uno slot.
infatti mi altero quando leggo che qualcuno è win win perchè costa poco, la gente non considera che puoi perdere un anno per far crescere uno con potenziale avendo in squadra sta gente.

 

[7AlePato7]

Bé, dai, negli ultimi due anni:
- fanno valere il rinnovo unilaterale di Giroud contro il suo volere, giusto per scucirci 1M a gratis
- Bakayoko prestato a condizioni onerose (3M di prestito oneroso e 17 di riscatto, per fortuna condizionato, almeno quello) e ora si impuntano pure
- Tomori che da loro non giocava e da noi valorizzato come eccellente difensore, han fatto tutto l'ostracismo del mondo per non farcelo tenere

Poi vedi che regalano Lukaku a 1/3 della quota di ammortamento e pagano pure parte dell'ingaggio, non so te, però qualcosa non torna...

Quello che non torna è che non penso sia plausibile che il Chelsea ce l'abbia col Milan. Piuttosto credo che vi siano altre ragioni che non vengono spiegate, ossia che il Milan cerchi troppo le occasioni e sottopagare i giocatori, con bilancio a posto e ricavi in crescita. Questo le società come il Chelsea lo sanno e ti dicono, giustamente, di pagare perchè non sei il pezzente per cui vuoi passare.

 

[alexpozzi90]

Quello che non torna è che non penso sia plausibile che il Chelsea ce l'abbia col Milan. Piuttosto credo che vi siano altre ragioni che non vengono spiegate, ossia che il Milan cerchi troppo le occasioni e sottopagare i giocatori, con bilancio a posto e ricavi in crescita. Questo le società come il Chelsea lo sanno e ti dicono, giustamente, di pagare perchè non sei il pezzente per cui vuoi passare.

Noi però paghiamo e anche cash, non facciamo rate o stupidaggini simili, poi vedi che fanno regali a quelli che tutti conoscono come cattivi pagatori e debitori fedifraghi. Ribadisco che il loro comportamento non è lineare con noi.

 

[willcoyote85]

Secondo te il Chelsea è cattivo col Milan e generoso con altre squadre? A me non torna questa visione.

oh la narrazione voleva che era leonardo il cattivone con il milan, sta di fatto che leonardo ci ha portato via quel tumore di donnarumma mentre questi nuovi ci han portato via renato e son sempre a rompere le palle.
il chelsea si dice sia cattivone col milan e che regala lukaku all'inter, poi quando vai nel 3d di marotta leggi che è un pazo perchè ha preso lukaku a 20M annui.

bahhh. io col chelsea robe tipo baka non le farei. compri o vendi ma definitivi, altrimenti ti fan morire.

 

[7AlePato7]

Noi però paghiamo e anche cash, non facciamo rate o stupidaggini simili, poi vedi che fanno regali a quelli che tutti conoscono come cattivi pagatori e debitori fedifraghi. Ribadisco che il loro comportamento non è lineare con noi.

Quindi se non ci regalano i giocatori è colpa del Chelsea o del Tottenham o del PSG. Il Chelsea ha concesso il prestito di Bakayoko due volte al Milan. Ti ha dato Tomori con diritto di riscatto, in passato ci sono stati altri movimenti come Van Ginkel e Pasalic e altri.
A questo punto il Milan ha bilancio a posto e ricavi in ascesa esponenziale e ti chiedono di pagare. Se viene una squadra e chiede il prestito con diritto di riscatto di un giocatore su cui il Milan non vuole perdere il controllo, il Milan o non glielo concede, o mette magari una recompra oppure gli concede il prestito secco oppure gli chiede di comprarlo... il Chelsea fa uguale. Anzi con Tomori son stati fin troppo buoni a darci il diritto di riscatto, io al posto loro non lo avrei concesso.
I prestiti con diritto per giocatori di grande talento non si concedono, tanto è vero che dopo Tomori non abbiamo preso altri giocatori futuribili con questa formula... prova a chiedere Levi Colwill al Chelsea in prestito con diritto, non te lo danno.
Bakayoko era un esubero che il Chelsea non voleva più vedere, purtroppo il Milan lo ha voluto prendere uguale per non usare del cash per comprare un giocatore funzionale al progetto.
Ora con Tanganga e Diallo pare ci siano problemi analoghi: sia Tottenham che PSG vogliono l'obbligo. Vuoi il giocatore? Paga. Per Sarr: prestito secco, altrimenti sgancia 30 milioni... fanno più che bene.

 

[alexpozzi90]

Quindi se non ci regalano i giocatori è colpa del Chelsea o del Tottenham o del PSG. Il Chelsea ha concesso il prestito di Bakayoko due volte al Milan. Ti ha dato Tomori con diritto di riscatto, in passato ci sono stati altri movimenti come Van Ginkel e Pasalic e altri.
A questo punto il Milan ha bilancio a posto e ricavi in ascesa esponenziale e ti chiedono di pagare. Se viene una squadra e chiede il prestito con diritto di riscatto di un giocatore su cui il Milan non vuole perdere il controllo, il Milan o non glielo concede, o mette magari una recompra oppure gli concede il prestito secco oppure gli chiede di comprarlo... il Chelsea fa uguale. Anzi con Tomori son stati fin troppo buoni a darci il diritto di riscatto, io al posto loro non lo avrei concesso.
I prestiti con diritto per giocatori di grande talento non si concedono, tanto è vero che dopo Tomori non abbiamo preso altri giocatori futuribili con questa formula... prova a chiedere Levi Colwill al Chelsea in prestito con diritto, non te lo danno.
Bakayoko era un esubero che il Chelsea non voleva più vedere, purtroppo il Milan lo ha voluto prendere uguale per non usare del cash per comprare un giocatore funzionale al progetto.
Ora con Tanganga e Diallo pare ci siano problemi analoghi: sia Tottenham che PSG vogliono l'obbligo. Vuoi il giocatore? Paga. Per Sarr: prestito secco, altrimenti sgancia 30 milioni... fanno più che bene.

Tutto bello, se ci fosse consistenza nelle loro operazioni, comunque i vari Baka, Van Ginkel, ecc...è più un nostro favore che loro essendo degli esuberi. Su Tomori idem, loro lo consideravano, sbagliando, un esubero. Su Baka comunque a fare i rigidi è peggio per loro, mal che vada oggi gli ritorna fermo 1 anno a giugno 23, poi azzi loro.

 

[7AlePato7]

Tutto bello, se ci fosse consistenza nelle loro operazioni, comunque i vari Baka, Van Ginkel, ecc...è più un nostro favore che loro essendo degli esuberi. Su Tomori idem, loro lo consideravano, sbagliando, un esubero. Su Baka comunque a fare i rigidi è peggio per loro, mal che vada oggi gli ritorna fermo 1 anno a giugno 23, poi azzi loro.

Nel frattempo però gli devi pagare l'ingaggio. Purtroppo questa operazione fa il paio con Duarte.