Bacca al Villarreal con diritto di riscatto. E' fatta.

[Garrincha]

Con le presenze la certezza del riscatto non c'è a meno che non siano bassissime, ricordatevi Elsha al Monaco, Zaza al West Ham o lo stesso Aquilani al Milan per dirne qualcuno, l'ultimo gettone non lo farà mai se non vogliono roscattarlo. C'è di buono il prestito oneroso, che l'anno prossimo si potrà cederlo a una cifra più bassa dato l'ammortamento ma di contro sarà passato l'anno dei mondiali e a lui di stare in tribuna a guadagnare tre milioni l'anno non dispiacerà. Credo che rimarrà qui fino alla scadenza.

 

[Djerry]

Ma sei sicuro ? Io sapevo esattamente il contrario, va fatto comunque il contratto nuovo, quando e se il giocatore ritorna si riapplica quello vecchio.

Ha risposto benissimo [MENTION=3831]Boomer[/MENTION]

 

[ultràinside]

Commentiamo senza avere i dettagli di questa operazione, è anche vero però che tra diritto e obbligo, c è una bella differenza.
Aspetterei qualcosa di ufficiale, per criticare o meno questa operazione, che così come prospettata, insomma credo sia normale storcere il naso, anche se bisogna ammettere le difficoltà oggettive del caso.

 

[markjordan]

l'importante e' che vada e liberi un posto

 

[Boomer]

cmq scherzando scherzando tra prestito oneroso e risparmio di ingaggio del peluca abbiamo guadagnato quasi 9 milioni

Si avrà un effetto positivo economico simile si ( a patto che il Villareal paghi interamente lo stipendio di Bacca ma direi che sarà cosi se no sarebbe stato evidenziato ).

 

[vanbasten]

Con le presenze la certezza del riscatto non c'è a meno che non siano bassissime, ricordatevi Elsha al Monaco, Zaza al West Ham o lo stesso Aquilani al Milan per dirne qualcuno, l'ultimo gettone non lo farà mai se non vogliono roscattarlo. C'è di buono il prestito oneroso, che l'anno prossimo si potrà cederlo a una cifra più bassa dato l'ammortamento ma di contro sarà passato l'anno dei mondiali e a lui di stare in tribuna a guadagnare tre milioni l'anno non dispiacerà. Credo che rimarrà qui fino alla scadenza.

non centra nulla con quelli citati l'hanno preso per farlo giocare e fara almeno 20 gol tra campionato e el. si spera appunto ci sia qualche clausola che li obbliga a riscattarlo.

 

[krull]

Questo è un accordo che prendono le due società. Ad ora non sappiamo niente. Generalmente se non ci sono specificazioni a riguardo il contratto è pagato interamente dalla società che si avvale delle prestazioni del giocatore.

Si ma appunto...si parla di ingaggio a 3. Lui ora ne percepisce 3.5. Chi paga la differenza? Siete certi che non venga stipulato un contratto ex novo valevole per una stagione congelando quello che ha nel Milan che poi verrebbe scongelato in caso di ritorno? Perché ci sarebbe una contraddizione

 

[Boomer]

Si ma appunto...si parla di ingaggio a 3. Lui ora ne percepisce 3.5. Chi paga la differenza? Siete certi che non venga stipulato un contratto ex novo valevole per una stagione congelando quello che ha nel Milan che poi verrebbe scongelato in caso di ritorno? Perché ci sarebbe una contraddizione

L'ingaggio a 3 ML si riferisce al suo nuovo contratto che scatterebbe nel caso di riscatto dal villareal. Quest'anno il Villareal gli paga 3.5 e dall'anno prossimo ( se lo riscatta ) lo pagherebbe 3 ML. Sempre che questa storia del contratto da 3 ML sia vera.

 

[Schism75]

Infatti non capisco come non sia possibile mai muovere critiche. Prima, in epoche non sospette (dall'estate del 2006) eravamo tifosi di serie b, tifosi da tastiera. E per fare come i caproni ecco come ci siamo trovati.
Ora invece l'accusa diventa rivolevate quelli di prima.
Non ci sto. Si può e si deve poter esprimere le proprie opinioni, nel pieno rispetto di ognuno.
Ma diamine si deve essere liberi di farlo.
Se uno pensa che sia un'azione sbagliata lo deve poter dire. Con questo non significa che stavamo meglio prima e vogliamo indietro quei tempi. Solo che siccome la situazione è delicata tutti non vogliamo che vengano fatti degli errori che alla lunga si potrebbero pagare.

In questo caso attendiamo gli estremi ufficiali dell'accordo. Sperando che in qualche modo ci sia favorevole. Perché mi pare che molte squadre vendano i propri scarti a cartellino pieno, mentre noi riusciamo in maggior parte ci riusciamo solo con prestiti con diritto di riscatto, e nemmeno sempre (vedi Bertolacci). E sopratutto pugno duro con chi non rientra nel progetto, come Paletta e Sosa.

 

[krull]

L'ingaggio a 3 ML si riferisce al suo nuovo contratto che scatterebbe nel caso di riscatto dal villareal. Quest'anno il Villareal gli paga 3.5 e dall'anno prossimo ( se lo riscatta ) lo pagherebbe 3 ML. Sempre che questa storia del contratto da 3 ML sia vera.

Vedremo i comunicati ma non sono affatto sicuro che sia così. Fosse cosí questi investirebbero per quest'anno 2.5 di prestito + 3.5 di ingaggio e ne investirebbero 15.5 il prossimo anno per il riscatto...totale considerato il lordo per quest'anno 9.5....ma quando mai questi hanno investito certe cifre? Mi pare surreale che questi lo riscatteranno anche dovesse fare la stagione della vita.