Audero venduto a 20 milioni alla samp

[Dell'erba]

Portiere del 1997, molto forte e promettente, tra i migliori tra i coetanei della sua giovane età, non capisco cosa ci sia di male, i portieri costano. Basti pensare quanto ci hanno speso le inglesi, vedi il chelsea.

Inutili i paragoni con perin, più grande, con infortuni alle spalle molto pesanti e recidivi, che non giocava con continuità da un pezzo.

A quanto era da vendere? 2 mln?

Ricordo ancora i crucifige per le plusvalenze gonfiate dell'inter con Zaniolo, poi si è visto che fu pagato "tanto" perché molto forte, ed ora vale 40 mln easy.

Ma vabe.

 

[Asso_86]

Portiere del 1997, molto forte e promettente, tra i migliori tra i coetanei della sua giovane età, non capisco cosa ci sia di male, i portieri costano. Basti pensare quanto ci hanno speso le inglesi, vedi il chelsea.

Inutili i paragoni con perin, più grande, con infortuni alle spalle molto pesanti e recidivi, che non giocava con continuità da un pezzo.

A quanto era da vendere? 2 mln?

Ricordo ancora i crucifige per le plusvalenze gonfiate dell'inter con Zaniolo, poi si è visto che fu pagato "tanto" perché molto forte, ed ora vale 40 mln easy.

Ma vabe.

Tra l’altro è stata la Samp stessa a voler trovare questo accordo, perché rischiava che la Juve potesse esercitare il diritto di contro-opzione a 14 milioni. Offrendo 20 milioni cash ha ottenuto che la Juventus facesse decadere il proprio diritto di contro-opzione.

E dopo 6 mesi di rodaggio, pare ovvio che vogliano tenerselo, viste anche le sue performance.

 

[overlord]

Portiere del 1997, molto forte e promettente, tra i migliori tra i coetanei della sua giovane età, non capisco cosa ci sia di male, i portieri costano. Basti pensare quanto ci hanno speso le inglesi, vedi il chelsea.

Inutili i paragoni con perin, più grande, con infortuni alle spalle molto pesanti e recidivi, che non giocava con continuità da un pezzo.

A quanto era da vendere? 2 mln?

Ricordo ancora i crucifige per le plusvalenze gonfiate dell'inter con Zaniolo, poi si è visto che fu pagato "tanto" perché molto forte, ed ora vale 40 mln easy.

Ma vabe.

Tra l’altro è stata la Samp stessa a voler trovare questo accordo, perché rischiava che la Juve potesse esercitare il diritto di contro-opzione a 14 milioni.

E dopo 6 mesi di rodaggio, pare ovvio che vogliano tenerselo, viste anche le sue performance.

ahahah dai basta

 

[Crazy rossonero 90]

basta sturaro e mandragola x farvi passare la voglia di dialogare
x Udinese e Genoa quelle somme sono veramente tanta roba..
e il Genoano è scandaloso solo x fatto che l hanno preso rotto ed è inutile da + stagioni..
Mandragola nn vale + di 10 mln e sono anche troppo largo come valutazione

 

[FrancoUomoVero]

non siamo ai livelli spudorati di mandragora giusto perchè audero è un portiere promettente, ma di fondo anche questa cessione è quantomeno curiosa.

sembra di vedere società con budget limitati che fanno degli all-in su tutti gli scarti della juve, ripeto, quantomeno curioso.

 

[Dell'erba]

non siamo ai livelli spudorati di mandragora giusto perchè audero è un portiere promettente, ma di fondo anche questa cessione è quantomeno curiosa.

sembra di vedere società con budget limitati che fanno degli all-in su tutti gli scarti della juve, ripeto, quantomeno curioso.

Ma.non è uno scarto dai, un 97 ceduto per fargli fare esperienza e che si sta comportando molto bene con la.samp. storari era uno scarto, pinsoglio lo è, ma non l'attuale audero.

 

[Dell'erba]

basta sturaro e mandragola x farvi passare la voglia di dialogare
x Udinese e Genoa quelle somme sono veramente tanta roba..
e il Genoano è scandaloso solo x fatto che l hanno preso rotto ed è inutile da + stagioni..
Mandragola nn vale + di 10 mln e sono anche troppo largo come valutazione

Sturaro 8 mln(i 18 sono solitw fake news) è un prezzo nella norma.

MandragoRa a 20 è tanto è vero, quello può far storcere un po' di più il naso.

Sembra che abbiamo venduto un primavera a 50 Mln.

 

[Black]

Portiere del 1997, molto forte e promettente, tra i migliori tra i coetanei della sua giovane età, non capisco cosa ci sia di male, i portieri costano. Basti pensare quanto ci hanno speso le inglesi, vedi il chelsea.

Inutili i paragoni con perin, più grande, con infortuni alle spalle molto pesanti e recidivi, che non giocava con continuità da un pezzo.

A quanto era da vendere? 2 mln?

Ricordo ancora i crucifige per le plusvalenze gonfiate dell'inter con Zaniolo, poi si è visto che fu pagato "tanto" perché molto forte, ed ora vale 40 mln easy.

Ma vabe.

tra 2 e 20 ci sono anche delle vie di mezzo. Vabbè siete Juventini e fate finta di non vedere (o capire).

Cagliari, Sassuolo, Udinese, Genoa ora la Samp. Tutte squadre che non hanno mai fatto acquisti se non per pochi milioncini, con quale squadra vanno a fare l'acquisto più oneroso??? fatalità sempre e solo VOI ladri.
ma che casualità.... certo Romagna e Cassata erano dei gran fenomeni, Sturaro poi non ne parliamo... Mandragora? il nuovo Modric. E questo Audero con ben 6 mesi di esperienza in serie A è normalissimo che venga pagato 8M in più (60%) rispetto a Perin, già esperto e nel giro della nazionale italiana

ma almeno state zitti e godetevi le vostre vittorie (sporche) e certe storie andate a raccontarle ai bambini dell'asilo

 

[Black]

Sturaro 8 mln(i 18 sono solitw fake news) è un prezzo nella norma.

MandragoRa a 20 è tanto è vero, quello può far storcere un po' di più il naso.

Sembra che abbiamo venduto un primavera a 50 Mln.

Sturaro a 8 prezzo nella norma? vabbè, facciamo finta che sia vero. Mi spieghi perchè la stessa squadra rifiuta di pagare 5M per Bertolacci (ok un *****, ma sui livelli di Sturaro) che da loro ha giocato ben 30 partite la stagione prima, mentre non batte ciglio per sganciare 8M per Sturaro con le stampelle?

 

[Goro]

Audero li vale eccome, secondo me. E' molto promettente, rispetto ai "colleghi" Mandragora che sembrava buono ma si è perso e Sturaro che ne varrà massimo 10.