Aster Vranckx

[TheKombo]

Concordo, non capisco davvero tanti dei commenti che leggo.

Ci ha messo a carburare, nella prima mezzora era sperso in campo. Non giocava titolare dal 6 FEBBRAIO 2022, quasi un anno, percio nonostante mi abbia fatto bestemmiare diverse volte ieri, ho respirato profondo pensando che appunto fosse normale avesse delle difficoltà ad inquadrarsi in campo...

Poi pero è salito di livello in modo evidente, giocando una seconda mezzora ottima, con tanti palloni recuperati e una gestione della palla semplice ma con personalità. Buon senso della posizione, ritmo, intensità. Nel complesso ha fatto una buona prestazione secondo me.

Come caratteristiche ieri l'ho inquadrato meglio. Lo trovo un mediano forte nel recupero della palla, che ama i ritmi alti e il contrasto fisico. Ha qualità nella protezione del pallone, se si smarca è uno da servire anche se ha l'avversario vicino. E' troppo irruento nelle scelte, quindi finisce quasi sempre per giocare semplice e immediato, quando invece dovrebbe ragionare di piu. Anche in fase difensiva, si fa attrarre troppo dalla palla, guardando poco avversari e compagni.
Ma è un giocatore giovane e giocavamo contro il Torino, avversario rognoso come sappiamo, per cui i suoi difetti vorrei rivederli in un'altra situazione.
Comunque non lo vedo da mezzala, per me è un mediano da mediana a due, con compiti soprattutto di dettare il pressing, recuperare palla e velocizzare la ripartenza con passaggi brevi.

Concordo ieri male all'inizio ma poi ha fatto benino, certo non peggio di tanti altri più "blasonati".
Le caratteristiche sono quelle, però torniamo sempre allo stesso punto, ha giocato troppo poco per poterlo valutare seriamente.Il potenziale c'è, ma a noi in quella posizione serviva un giocatore fatto e finito, ovviamente non è che gli si possa rimproverare questo.

 

[hiei87]

a me non è dispiaciuto, qualcosa c'è.

Sono d'accordo. Come caratteristiche, al nostro centrocampo serve un giocatore così. Poi è straacerbo e probabilmente, anche nel migliore dei casi, non diventerà mai un fenomeno, però potrebbe valer la pena di dargli spazio.

 

[Kyle Broflovsky]

si lascia preferire a Pobega che, fiuto del gol a parte, è veramente un cancello

 

[willcoyote85]

Concordo, non capisco davvero tanti dei commenti che leggo.

Ci ha messo a carburare, nella prima mezzora era sperso in campo. Non giocava titolare dal 6 FEBBRAIO 2022, quasi un anno, percio nonostante mi abbia fatto bestemmiare diverse volte ieri, ho respirato profondo pensando che appunto fosse normale avesse delle difficoltà ad inquadrarsi in campo...

Poi pero è salito di livello in modo evidente, giocando una seconda mezzora ottima, con tanti palloni recuperati e una gestione della palla semplice ma con personalità. Buon senso della posizione, ritmo, intensità. Nel complesso ha fatto una buona prestazione secondo me.

Come caratteristiche ieri l'ho inquadrato meglio. Lo trovo un mediano forte nel recupero della palla, che ama i ritmi alti e il contrasto fisico. Ha qualità nella protezione del pallone, se si smarca è uno da servire anche se ha l'avversario vicino. E' troppo irruento nelle scelte, quindi finisce quasi sempre per giocare semplice e immediato, quando invece dovrebbe ragionare di piu. Anche in fase difensiva, si fa attrarre troppo dalla palla, guardando poco avversari e compagni.
Ma è un giocatore giovane e giocavamo contro il Torino, avversario rognoso come sappiamo, per cui i suoi difetti vorrei rivederli in un'altra situazione.
Comunque non lo vedo da mezzala, per me è un mediano da mediana a due, con compiti soprattutto di dettare il pressing, recuperare palla e velocizzare la ripartenza con passaggi brevi.

a differenza di quello che credono in tanti, non mi piace sparare sulla gente tanto per....
per questo non capisco le crociate dopo 5 minuti anche quando fanno bene sui vari gabbia, dest, ballo, krunic, vranckx, origi, messias... diciamo quelli considerati scarsoni che per riabilitarsi dovrebbero fare miracoli (e non li faranno mai).

vranckx ha 20 anni e ha giocato 2 ore a dir tanto, a volte bene a volte male. ha fatto un fallo dubbio ed adesso è messo in croce...
l'importante per me è vedere che ha una discreta tecnica, determinato e discreto dinamismo. poi se sbaglia amen.
è un po' il discorso che si faceva con bennacer, criticato da alcuni nei primi tempi. può fare il suo percorso.

 

[Lineker10]

a differenza di quello che credono in tanti, non mi piace sparare sulla gente tanto per....
per questo non capisco le crociate dopo 5 minuti anche quando fanno bene sui vari gabbia, dest, ballo, krunic, vranckx, origi, messias... diciamo quelli considerati scarsoni che per riabilitarsi dovrebbero fare miracoli (e non li faranno mai).

vranckx ha 20 anni e ha giocato 2 ore a dir tanto, a volte bene a volte male. ha fatto un fallo dubbio ed adesso è messo in croce...
l'importante per me è vedere che ha una discreta tecnica, determinato e discreto dinamismo. poi se sbaglia amen.
è un po' il discorso che si faceva con bennacer, criticato da alcuni nei primi tempi. può fare il suo percorso.

Cosi mi piaci meglio del solito "fa schifo" no?

Scherzo eh. Certo, ci sono molte sfumature e bisogna capire che a parte una decina di giocatori a generazione tutti gli altri hanno bisogno di fare il loro percorso per arrivare ad esprimere le proprie qualità.
Per questo io tendo sempre a difendere i giocatori (soprattutto se giovani) quando vedo in loro delle qualità di base importanti.
E come in ogni ambito della vita pure nel calcio questo percorso è fatto in gran parte di errori e sconfitte, che servono piu delle vittorie per crescere.

In Vranckx vedo ancora qualche limite che mi fa dubitare di lui. Pensa poco, gioca troppo d'istinto e obiettivamente sul piano della qualità ha molti difetti. Per questo non ci vedo per ora un giocatore da Milan neanche in prospettiva, cosa ben diversa da Bennacer che invece all'inizio era ovviamente acerbo come Vranckx (e Tonali e Leao e CDK) ma mostrava qualità tecniche e intelligenza di gioco evidenti anche a un cieco. Su Bennacer in prospettiva non ho mai avuto molti dubbi, mentre su Vranckx qualcuno ce l'ho.
Allo stesso tempo vedo in lui personalità e coraggio, qualità non da poco per fare un percorso di crescita al Milan, oltre a qualità atletiche importanti.
Pero ammetto di averlo visto poco, giusto ieri ho inquadrato meglio le sue caratteristiche, quindi resta per me un giocatore da scoprire, soprattutto nelle potenzialità.

 

[Andreas89]

Giocatore molto istintivo. Tecnicamente limitato.

 

[7AlePato7]

Giocatore molto istintivo. Tecnicamente limitato.

Secondo me non è così. Ti assicuro che al Mechelen era stato il migliore centrocampista della campionato, semplicemente non gioca quasi mai e un giocatore che non gioca mai non ti può dare alcun contributo. Inoltre io non l'ho visto così disastroso, ci si può lavorare. Nell'immediato più come trequartista fisico che come mediano magari, ruolo molto delicato al Milan.

 

[Nevergiveup]

si lascia preferire a Pobega che, fiuto del gol a parte, è veramente un cancello

Un cancello non l'avevo mai sentita

Son giocatori diversi, Pobega è una buona riserva ma da impiegare con un appoggio solido davanti che premi i suoi inserimenti... con Ibra 2011 in campo per dire farebbe come e forse meglio di Nocerino perchè si butta dentro alla grande... ieri sera era un pesce fuor d'acqua.

 

[Kyle Broflovsky]

Un cancello non l'avevo mai sentita

Son giocatori diversi, Pobega è una buona riserva ma da impiegare con un appoggio solido davanti che premi i suoi inserimenti... con Ibra 2011 in campo per dire farebbe come e forse meglio di Nocerino perchè si butta dentro alla grande... ieri sera era un pesce fuor d'acqua.

dalle mie parti in Cilento "cancieddo" sta ad indicare un giocatore grosso, legnoso e privo di tecnica

 

[willcoyote85]

Cosi mi piaci meglio del solito "fa schifo" no?

Scherzo eh. Certo, ci sono molte sfumature e bisogna capire che a parte una decina di giocatori a generazione tutti gli altri hanno bisogno di fare il loro percorso per arrivare ad esprimere le proprie qualità.
Per questo io tendo sempre a difendere i giocatori (soprattutto se giovani) quando vedo in loro delle qualità di base importanti.
E come in ogni ambito della vita pure nel calcio questo percorso è fatto in gran parte di errori e sconfitte, che servono piu delle vittorie per crescere.

In Vranckx vedo ancora qualche limite che mi fa dubitare di lui. Pensa poco, gioca troppo d'istinto e obiettivamente sul piano della qualità ha molti difetti. Per questo non ci vedo per ora un giocatore da Milan neanche in prospettiva, cosa ben diversa da Bennacer che invece all'inizio era ovviamente acerbo come Vranckx (e Tonali e Leao e CDK) ma mostrava qualità tecniche e intelligenza di gioco evidenti anche a un cieco. Su Bennacer in prospettiva non ho mai avuto molti dubbi, mentre su Vranckx qualcuno ce l'ho.
Allo stesso tempo vedo in lui personalità e coraggio, qualità non da poco per fare un percorso di crescita al Milan, oltre a qualità atletiche importanti.
Pero ammetto di averlo visto poco, giusto ieri ho inquadrato meglio le sue caratteristiche, quindi resta per me un giocatore da scoprire, soprattutto nelle potenzialità.

ma perchè per me non fa schifo lui, che è ben diverso che dire "ieri ha fatto schifo" è!
poi appunto lo abbiam visto talmente poco....

di giocatori che facevano davvero schifo io dico romagnoli, ibra, manzu, suso. mi ricordo questi 4 recenti che per vari motivi era scandaloso vedere in campo. neanche meite per me faceva schifo, o messias, che in alti e bassi erano a volte anche utili.
per me la rosa nonostante il mercato cannato e la crescita bloccata è ancora la migliore in italia, certo in alcune circostanze siamo un aborto tattico.

se vranckx lo mettessi titolare nel 433 vedi che diventa una buona risorsa.