Anche BPM dice no alle fideiussioni per Biglia e Bonucci.

[claudiop77]

Se ci sono davvero queste difficoltà, anche se certamente si troverà una soluzione per Bonucci e Biglia, l'acquisto di Kalinic potrebbe saltare?

 

[Djerry]

Boh, non capisco al solito questa suscettibilità nei confronti di chi fa - giustamente, come pretenderemmo da esterni - i conti in tasca al Milan.

Calcio e Finanza altro non fa che dire, in modo perfettamente corretto ed analitico, che il Milan a causa della eccezionale operazione finanziaria tramite Elliot, non ha asset liberi che possano fungere da garanzia del credito.
Niente di più logico ed elemento che per altro conosciamo benissimo perché è all'origine del rapporto tra cinesi ed americani.

Altra cosa è dire, come Calcio e Finanza non dice, che salta tutto o la solita ossessione per il fallimento. Ma resta il fatto che Bonucci e Biglia non hanno giocato una partita ufficiale pur essendo stati acquistati parecchi giorni prima, quindi è un dato inoppugnabile che la peculiarità del nostro status economico attuale ci costringe e costringe Fassone a qualche adattamento inevitabile.

La tempistica del termine dell'11 agosto a giustificare il ritardo della fideiussione, dicendo che tutte le altre società al momento non hanno ancora completato quell'operazione, è una sciocchezza inaccettabile tanto più se è stata detta anche da Fassone.
Chiunque se deve giocare un preliminare prima dell'11 agosto porta le fideiussioni potendolo fare, così come d'altronde chiunque viene acquistato a fine agosto è immediatamente disponibile per la partita anche del giorno dopo.

 

[krull]

Boh, non capisco al solito questa suscettibilità nei confronti di chi fa - giustamente, come pretenderemmo da esterni - i conti in tasca al Milan.

Calcio e Finanza altro non fa che dire, in modo perfettamente corretto ed analitico, che il Milan a causa della eccezionale operazione finanziaria tramite Elliot, non ha asset liberi che possano fungere da garanzia del credito.
Niente di più logico ed elemento che per altro conosciamo benissimo perché è all'origine del rapporto tra cinesi ed americani.

Altra cosa è dire, come Calcio e Finanza non dice, che salta tutto o la solita ossessione per il fallimento. Ma resta il fatto che Bonucci e Biglia non hanno giocato una partita ufficiale pur essendo stati acquistati parecchi giorni prima, quindi è un dato inoppugnabile che la peculiarità del nostro status economico attuale ci costringe e costringe Fassone a qualche adattamento inevitabile.

La tempistica del termine dell'11 agosto a giustificare il ritardo della fideiussione, dicendo che tutte le altre società al momento non hanno ancora completato quell'operazione, è una sciocchezza inaccettabile tanto più se è stata detta anche da Fassone.
Chiunque se deve giocare un preliminare prima dell'11 agosto porta le fideiussioni potendolo fare, così come d'altronde chiunque viene acquistato a fine agosto è immediatamente disponibile per la partita anche del giorno dopo.

Perdonami ma hai perso qualche passaggio eh....i giocatori sono stati presi il giorno della partenza per la Cina praticamente, che fideiussioni chiedi se non hai nemmeno terminato una trattativa e il giorno dopo sei in Cina e 2 giorni dopo scade il termine per la prima presentazione delle fideiussioni per poter schierare i giocatori al preliminare? Non é che entri in banca chiedi fideiussioni per milioni di euro ed esci dopo 5 minuti con i contratti in tasca. Verranno presentate secondo quelli che sono i normalissimi tempi tecnici che tutti hanno ma che fanno sensazionalismo becero tra i giornalai e a quanto pare anche tra noi tifosi. Come si fa a dar credito a stupidate del genere?

 

[Djerry]

Perdonami ma hai perso qualche passaggio eh....i giocatori sono stati presi il giorno della partenza per la Cina praticamente, che fideiussioni chiedi se non hai nemmeno terminato una trattativa e il giorno dopo sei in Cina e 2 giorni dopo scade il termine per la prima presentazione delle fideiussioni per poter schierare i giocatori al preliminare? Non é che entri in banca chiedi fideiussioni per milioni di euro ed esci dopo 5 minuti con i contratti in tasca. Verranno presentate secondo quelli che sono i normalissimi tempi tecnici che tutti hanno ma che fanno sensazionalismo becero tra i giornalai e a quanto pare anche tra noi tifosi. Come si fa a dar credito a stupidate del genere?

Perdonami tu, ma in condizioni normali una società che fattura 220 milioni e che è stata appena valutata 740 milioni (520 netti) non solo ha bisogno di 5 minuti ma gli basta la simultaneità per avere garantiti crediti per 60 milioni. Ti sfido a trovare un precedente simile in Italia d'altronde.

L'eccezionalità del nostro status è proprio che tutti quegli asset elencati da Calcio e Finanza sono già impegnati nell'ovvia operazione finanziaria tra Li ed Elliot che conosciamo tutti ma di colpo fingiamo di non sapere.

Non è una stupidata e non si dice nemmeno che sia irreparabile, anzi non ho dubbi che già nelle prossime ore sarà tutto risolto. Ma negare anche l'esistenza di questa straordinarietà finanziaria che comporta un windsurf operativo (e ci nega Biglia e Bonucci coi rumeni) vuol dire negare la stessa esistenza di questo meraviglioso progetto ambizioso.

Non possiamo prendere solo e sempre la parte buona di questo sogno che stanno provando ad offrirci, altrimenti siamo solo tifosi ottusi e perdiamo il senso della realtà.

 

[Sotiris]

Boh, non capisco al solito questa suscettibilità nei confronti di chi fa - giustamente, come pretenderemmo da esterni - i conti in tasca al Milan.

Calcio e Finanza altro non fa che dire, in modo perfettamente corretto ed analitico, che il Milan a causa della eccezionale operazione finanziaria tramite Elliot, non ha asset liberi che possano fungere da garanzia del credito.
Niente di più logico ed elemento che per altro conosciamo benissimo perché è all'origine del rapporto tra cinesi ed americani.

Altra cosa è dire, come Calcio e Finanza non dice, che salta tutto o la solita ossessione per il fallimento. Ma resta il fatto che Bonucci e Biglia non hanno giocato una partita ufficiale pur essendo stati acquistati parecchi giorni prima, quindi è un dato inoppugnabile che la peculiarità del nostro status economico attuale ci costringe e costringe Fassone a qualche adattamento inevitabile.

La tempistica del termine dell'11 agosto a giustificare il ritardo della fideiussione, dicendo che tutte le altre società al momento non hanno ancora completato quell'operazione, è una sciocchezza inaccettabile tanto più se è stata detta anche da Fassone.
Chiunque se deve giocare un preliminare prima dell'11 agosto porta le fideiussioni potendolo fare, così come d'altronde chiunque viene acquistato a fine agosto è immediatamente disponibile per la partita anche del giorno dopo.

Hai detto con parole nettamente migliori delle mie quello che era il mio pensiero.

 

[numero 3]

Sarò anche un pessimista ma non voglio nascondere la testa sotto la sabbia, vorrei avere le vostre certezze ma sono vecchio e non mi fido mai di nessuno....speriamo bene e non parlo solo di Biglia e Bonucci...e adesso non attaccatemi come rovina sogni

 

[Kaw]

L'intoppo c'è, inutile negarlo.
Le fideiussioni sono state chieste ma non concesse, ad oggi stando così le cose i due affari saltano eh.

Pagni dice che stanno lavorando con Generali, mentre Ordine sostiene che arriveranno da Honk Kong.

 

[Sotiris]

Perdonami tu, ma in condizioni normali una società che fattura 220 milioni e che è stata appena valutata 740 milioni (520 netti) non solo ha bisogno di 5 minuti ma gli basta la simultaneità per avere garantiti crediti per 60 milioni. Ti sfido a trovare un precedente simile in Italia d'altronde.

L'eccezionalità del nostro status è proprio che tutti quegli asset elencati da Calcio e Finanza sono già impegnati nell'ovvia operazione finanziaria tra Li ed Elliot che conosciamo tutti ma di colpo fingiamo di non sapere.

Non è una stupidata e non si dice nemmeno che sia irreparabile, anzi non ho dubbi che già nelle prossime ore sarà tutto risolto. Ma negare anche l'esistenza di questa straordinarietà finanziaria che comporta un windsurf operativo (e ci nega Biglia e Bonucci coi rumeni) vuol dire negare la stessa esistenza di questo meraviglioso progetto ambizioso.

Non possiamo prendere solo e sempre la parte buona di questo sogno che stanno provando ad offrirci, altrimenti siamo solo tifosi ottusi e perdiamo il senso della realtà.

Esattamente.


Per me e' tempo di chiudere questa questione delle fideiussioni e anche prima dell'11 agosto, che c'è una lista per il playoff da consegnare prima e Biglia con Bonucci servono.

Io non voglio assolutamente diventare come erano gli evoluti con la vecchia dirigenza.
Se c'è una cosa che non mi quadra io la rilevo pure con i nuovi.

 

[Super_Lollo]

ma godetevi la partita di questa sera

Per le fideiussioni sono apposto , il milan è una società nuova e qualche istituto ha creato problemi.

 

[krull]

Perdonami tu, ma in condizioni normali una società che fattura 220 milioni e che è stata appena valutata 740 milioni (520 netti) non solo ha bisogno di 5 minuti ma gli basta la simultaneità per avere garantiti crediti per 60 milioni. Ti sfido a trovare un precedente simile in Italia d'altronde.

L'eccezionalità del nostro status è proprio che tutti quegli asset elencati da Calcio e Finanza sono già impegnati nell'ovvia operazione finanziaria tra Li ed Elliot che conosciamo tutti ma di colpo fingiamo di non sapere.

Non è una stupidata e non si dice nemmeno che sia irreparabile, anzi non ho dubbi che già nelle prossime ore sarà tutto risolto. Ma negare anche l'esistenza di questa straordinarietà finanziaria che comporta un windsurf operativo (e ci nega Biglia e Bonucci coi rumeni) vuol dire negare la stessa esistenza di questo meraviglioso progetto ambizioso.

Non possiamo prendere solo e sempre la parte buona di questo sogno che stanno provando ad offrirci, altrimenti siamo solo tifosi ottusi e perdiamo il senso della realtà.

Ma tu lo sai che fino a 2 giorni fa manco avevamo un direttore finanziario? Ma pensi che un Marotta faccia una telefonata e gli coprano i 45 milioni di Bernardeschi? É lampante che abbiamo cose da definire con gli istituti di credito come é lampante che é stata ricostruita una società ed un CDA in 100 giorni. Ma é assurdo pensare che una qualsiasi banca si esponga con chiunque in 5 minuti ma farne sensazionalismo ridicolo o attaccare velatamente Fassone manco fosse Harry Potter che agita la bacchetta e appaiono dané. Se dici che é facilissimo avere una fideiussione come mai le uniche depositate sono le nostre? Non capisco cosa ti turba onestamente.